Sapete? Basta solo la Bibbia per smentire il 607!

[francoleg]

Scusate se mi intrometto, ma da esterna al culto, io non ci capisco niente.....da cattolica abbastanza ignorante.....mi chiedo......ma c'è bisogno di farsi certe p**** mentali per credere in Dio od avere fede?. A me sembrano del tutto superflue....ma mi piacerebbe capirne un pò di più , anche perchè io non saprei disquisire sulla questione...non ci sto capendo nulla....

Cerco di schiarirti le idee.
Come possono i tdg affermare, quando bussano alla tua porta, che la fine di questo mondo o, come essi dicono, di questo “sistema malvagio”, è imminente? cosa da’ loro questa certezza?
Questo loro assioma si fonda su due fattori, uno è la cronologia biblica e l’altro è la storia:

1-Cronologia biblica: la Bibbia indicherebbe, non esplicitamente, ma con l’ausilio di quei calcoli assurdi visti sopra, un anno, il 1914, come punto d’inizio degli “ultimi giorni” che restano a questo “sistema malvagio”.

2-La storia: gli avvenimenti predetti dalla Bibbia, che precederanno la fine, sarebbero proprio quelli che sta osservando la nostra generazione. L’inizio di tali avvenimenti sarebbe coinciso con un’altra generazione che ha visto una “grande guerra”, cioè la generazione del 1914 che ha visto lo scoppio della prima guerra mondiale, indicata da molti storici come la “grande guerra”.

Da quanto esposto, si comprende che i due fattori, pur essendo di natura diversa (cronologia e storia) hanno entrambi lo stesso punto di riferimento: l’anno 1914!

Ma perché dovremmo assistere a tutti questi eventi catastrofici prima della fine? Perché proprio il 1914 come punto d’inizio di tali avvenimenti?
I TdG sostengono che la causa principale di tutto ciò sarebbe che proprio nel 1914 Gesù Cristo, invisibilmente agli occhi umani, avrebbe assunto dal cielo la sua sovrana autorità sulla terra, dando inizio al “Regno di Dio”. In quel preciso momento Satana e i suoi demoni sarebbero stati cacciati dal cielo e scagliati nelle vicinanze della terra, permettendo loro di avere ancora un breve periodo di tempo per sviare gli esseri umani. La prima guerra mondiale sarebbe stata solo l’inizio degli avvenimenti sconvolgenti che accadono nel mondo: terremoti, pestilenze, fame, aumento della malvagità, etc.
Parte di quanto riassunto in questi due punti, lo si può trovare nel loro libro “La Verità che conduce alla Vita eterna”:

<<Dio ha permesso a governi umani sotto l’influenza di Satana di dominare per un fissato periodo di tempo.
Geova promise, comunque, che alla fine di quel tempo avrebbe direttamente agito contro tutti i ribelli e gli oppositori del suo dominio. E avrebbe di nuovo portato la terra e i suoi abitanti sotto il suo completo dominio. Come? Mediante il Regno, un nuovo governo celeste sotto il suo Figlio Gesù Cristo. Che quel regno assuma il potere significa dunque che sono vicini grandi cambiamenti. Significa che Geova Dio ha dato al suo Figlio “dominio e dignità e regno affinché tutti i popoli, i gruppi nazionali e lingue servissero proprio lui.” – Daniele 7:13,14.
Quell’evento ha già avuto luogo nei cieli. L’autorità del Regno è stata già data al Figlio di Geova>>.
(La Verità che conduce alla Vita eterna, Watchtower, Brooklyn 1968, pp. 82-83)

Quando sarebbe avvenuto ciò?

La risposta la troviamo esplicitamente in un altro libro:

<<Tutte le prove indicano l’anno 1914>>.
(Venga il tuo Regno, Watchtower, Roma 1988, p. 111)

La loro cronologia biblica, che li porta a sostenere il 1914, si basa su un altro anno: il 607 a.C. Sommando i 2520 anni (che i tdg ritengono siano i 7 tempi di Daniele) al 607 a.C si giunge al 1914 d.C. Ma come abbiamo visto, pur ammettendo che il 607 sia la data esatta (cosa assurda ma diamogliela per buona), è comunque un calcolo che fa acqua da tutte le parti, perché quei 2520 anni (chiamati 7 tempi) sono frutto del doppio di 1260 giorni (che la Bibbia indica come 3 tempi e mezzo, ritenuti dagli stessi tdg come 1260 giorni letterali non anni!!!), ma il doppio di 1260 giorni letterali fa 2520 giorni letterali, non anni! Capito l’assurdità? I tdg ritengono che i 1260 giorni siano giorni di 24h, ma al loro doppio (1260 X 2 = 2520) applicano la regola biblica di un giorno = 1 anno trasformando così i 2520 giorni in anni, però ai 1260 giorni (che servono a ricavare i 2520) non applicano la regola di 1 giorno = 1 anno!

In breve ecco in cosa credono i tdg:

3 TEMPI E MEZZO = 1260 GIORNI DI 24h
7 TEMPI (ottenuti moltiplicando 3 TEMPI E MEZZO X 2) = 2520 ANNI!!!!!!!!!!!!!

[arwen]

O.M.G. ho mal di testa......ma è veramente assurdo.....allucinante.....comunque grazie mille per avermi chiarito un pò le idee...

[francoleg]

O.M.G. ho mal di testa......ma è veramente assurdo.....allucinante.....comunque grazie mille per avermi chiarito un pò le idee...

figurati...
speriamo che anche a mission impossible si siano chiarite le idee, perché arrivati a questo punto credere che 7 tempi siano pari a 2520 anni e dire che 2+2=10 è la stessa cosa...

[francoleg]

Quì non stiamo discutendo di argomenti più complicati, tipo la Trinità o l'immortalità dell'anima, ma stiamo facendo semplicemente dei calcoli. Il risultato di tali calcoli è che la WT non sa contare... Mi rivolgo a tutti quelli che sono ancora indecisi, a tutti quei tdg assillati dai dubbi e che trascorrono notti insonni: ricordatevi SEMPRE della bufala dei 7 Tempi di Daniele! Nel momento in cui state per abbandonare questa setta e i rimorsi vi prendono, non pensate alla Trinità, all'immortalità dell'anima, al nome di Dio, all'inferno, etc., pensate solo che l'organizzazione dei Testimoni di Geova basa la sua maggiore dottina sulla cronologia e quest'ultima è sbagliata in tutto e per tutto! Vi diranno che le date non hanno importanza ai fini della fede, ebbene raccontateglielo ad un azionano che non credete al 607, al 1914, all'intronizzazione di Gesù nel 1914, quindi alla risurrezione degli unti dal 1918 e che non abbiamo certezza di trovarci negli ultimi giorni di questo sistema di cose... Pensate che vi accetteranno ancora come tdg? Penso proprio di no!

[francoleg]

Sono sempre curioso di sapere se mission impossible è ancora convinto che i 7 tempi di Daniele sono pari a 2520 anni... Perché non interviene?

[arwen]

Sono sempre curioso di sapere se mission impossible è ancora convinto che i 7 tempi di Daniele sono pari a 2520 anni... Perché non interviene?

Ma "chissà" perchè.....!.

[007 mission impossible]

No comment

Il mio staff sta organizzando una risposta

[007 mission impossible]

mi dicono comunque che il 607 non risulta falso, tutt'alpiù!!!!
Da recenti studi fatti da un fratello giunge conferma anche dagli astri,corpi celesti,e movimenti attorno alla Terra.
Cosi abbiamo la Storia moderna del xx secolo , i movimenti astrali,la Bibbia, a conferma del 607 chissà se alla fine anche questa del 587 crollerà come altre bufale che hanno preso gli storici quando si sono impuntati a lottare contro la Bibbia.

[arwen]

mi dicono comunque che il 607 non risulta falso, tutt'alpiù!!!!
Da recenti studi fatti da un fratello giunge conferma anche dagli astri,corpi celesti,e movimenti attorno alla Terra.
Cosi abbiamo la Storia moderna del xx secolo , i movimenti astrali,la Bibbia, a conferma del 607 chissà se alla fine anche questa del 587 crollerà come altre bufale che hanno preso gli storici quando si sono impuntati a lottare contro la Bibbia.

Ossignur !!!!.

[Achille]

mi dicono comunque che il 607 non risulta falso, tutt'alpiù!!!!
Da recenti studi fatti da un fratello giunge conferma anche dagli astri,corpi celesti,e movimenti attorno alla Terra.

Se ti riferisci agli studi di Furuli, sono stati demoliti punto per punto.
Vedi, per esempio, questa pagina: http://www.infotdgeova.it/storia/587.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Vi si cita fra gli altri studiosi anche ciò che pensa l'assiriologo austriaco Hermann Hunger. Questo eminente studioso ha analizzato le tesi del TdG norvegese Rolf Furuli, che sono state riprese dalla WTS nei suoi articoli, demolendole completamente (vedi http://www.infotdgeova.it/storia/587b.php#_ftn9" onclick="window.open(this.href);return false; ).

Cosi abbiamo la Storia moderna del xx secolo , i movimenti astrali,la Bibbia, a conferma del 607 chissà se alla fine anche questa del 587 crollerà come altre bufale che hanno preso gli storici quando si sono impuntati a lottare contro la Bibbia.

Ciò che dici riguarda non il 587 - su cui non c'è alcuna incertezza - ma la bufala watchtoweriana del 607 a.C.
E' la WTS a sbagliare, non tutti gli studiosi del mondo. Anche la Bibbia, se letta nel modo corretto, sostiene il 587. E' la WTS quindi ad 'impuntarsi a lottare' contro la storia e la Bibbia.

Achille

[007 mission impossible]

mi inchino per rispetto e per ora mi taccio

[Naaman]

mi dicono comunque che il 607 non risulta falso

E da chi avresti preso questa FUORVIANTE informazione? Qual'è la fonte? Tutte le EVIDENZE storiche, archeologiche, astronomiche, assiriologiche, e soprattutto BIBLICHE NON SOSTENGONO AFFATTO il 607a.e.v. come l'anno della distruzione del Tempio!!! Tutte le EVIDENZE storiche, archeologiche, astronomiche, assiriologiche e soprattutto BIBLICHE CONVERGONO NEL FISSARE LA DISTRUZIONE DEL TEMPIO NEL 587a.e.v.

Da recenti studi fatti da un fratello giunge conferma

CHI è questo fratello e QUALI COMPETENZE HA NELLO SPECIFICO???

Cosi abbiamo la Storia moderna del xx secolo , i movimenti astrali,la Bibbia, a conferma del 607

Cosa c'entrerebbe la storia moderna con L'ERRATA DATA DEL 607a.e.v.? E in che modo la "storia moderna" può sostenere la FALDA ED ERRONEA DATA DEL 607a.e.v.?
Inoltre a cosa ti riferisci con la locuzione "movimenti astrali"? Stai forse parlando dei "diari astronomici"? Ebbene i diari astronomici CONFERMANO CHE LA DISTRUZIONE DEL TEMPIO DI GERUSALEMME AVVENNE NEL 587a.e.v. E NON SOSTENGONO AFFATTO LA DATA ERRATA DEL 607a.e.v.!

chissà se alla fine anche questa del 587 crollerà come altre bufale che hanno preso gli storici quando si sono impuntati a lottare contro la Bibbia.

L'UNICA VERA BUFALA E' QUELLA PUBBLICIZZATA DALLA WTS! L'UNICA VERA BUFALA è SOSTENERE CHE NEL 607a.e.v. fu distrutto il Tempio!!!
INOLTRE stai affermando un'emerita sciocchezza NON SUFFRAGATA da prove! Infatti hai appena fatto un'affermazione DEL TUTTO CAMPATA IN ARIA! NEL CASO SPECIFICO INFATTI NESSUNO STORICO "SI E' IMPUNTATO A LOTTARE CONTRO LA BIBBIA". Infatti RICONOSCERE il 587a.e.v. COME DATA CORRETTA della distruzione del Tempio NON SIGNIFICA AFFATTO "lottare contro la Bibbia" come erroneamente sostieni tu!!! AL CONTRARIO: L'ATTUALE CORRETTA CRONOLOGIA DEGLI STORICI che individua nel 587a.e.v. l'anno della distruzione del Tempio COMBACIA PERFETTAMENTE CON LE INFORMAZIONI BIBLICHE!!! Come è stato mostrato qualche post addietro E' LA CRONOLOGIA DELLA WTS A NON AVERE IL SOSTEGNO della storia, dell'archeologia, dell'astronomia e dell'assiriologia ED E' SEMPRE LA CRONOLOGIA DELLA WTS A NON AVERE UN REALE SOSTEGNO BIBLICO!
Il Tempio di Gerusalemme fu distrutto nel 587a.e.v. e questa data è PERFETTAMENTE IN ARMONIA CON LE INFORMAZIONI DELLA BIBBIA E NON CONTRADDICE AFFATTO LA BIBBIA. IN REALTA' COME SI è GIA' DIMOSTRATO IL 587a.e.v. quale anno della distruzione del Tempio TROVA CONFERMA NELLA BIBBIA.
Al contrario la data del 607a.e.v. sostenuta dalla WTS NON E' IN ARMONIA CON LE INFORMAZIONI BIBLICHE. E' proprio la WTS ad essersi impuntata A SOSTENERE L'INSOSTENIBILE, OVVERO A SOSTENERE UNA DATA CHE NON E' IN ARMONIA CON LE INFORMAZIONI BIBLICHE

Questo giusto per parlare della DATA SBAGLIATA sostenuta dalla WTS. Ma il problema sta anche a monte! SOSTENERE CHE IL CAPITOLO 4 DI DANIELE FORNISCA LA DURATA DEI "TEMPI DEI GENTILI" DI CUI SI PARLA NEI VANGELI E' DEL TUTTO ARBITRARIO E SENZA NESSUN FONDAMENTO BIBLICO! INFATTI NEL CAPITOLO 4 DI DANIELE SI PARLA DELLA DURATA DELLA PAZZIA DI NABUCODONOSOR MA NON SI PARLA AFFATTO DELLA DURATA DEI "TEMPI DEI GENTILI"!!!!!!

[Achille]

mi inchino per rispetto e per ora mi taccio

Non c'è bisogno di inchini. Se hai degli argomenti che smentiscono gli storici (tutti) e la stessa Bibbia, esponili.
Se invece non hai argomenti, allora ammetti che sei in errore, oppure taci.
Mi dai l'impressione di non aver mai letto davvero quello che ti è stato detto in diverse occasioni su questo argomento (607, data erronea).
Se tu, infatti, avessi letto con attenzione le risposte che ti sono state date, dovresti aver capito come stanno realmente le cose, ma la tua insistenza nel ribadire questa data erronea mi fa appunto pensare che tu non hai letto, non hai ascoltato le argomentazioni altrui.
Ma questo modo di fare mi ricorda molto l'atteggiamento mentale dei TdG: loro in realtà non ascoltano davvero i loro interlocutori, nella presunzione/convinzione che abbiano certamente torto.
Un filosofo ha detto che sono le convinzioni e non le menzogne le peggiori nemiche della verità.
Difatti, quando si è convinti di avere ragione non si ascoltano/esaminano le ragioni degli altri.
E questo impedisce spesso di capire come stanno realmente le cose.

Saluti
Achille

[Achille]

Inoltre a cosa ti riferisci con la locuzione "movimenti astrali"? Stai forse parlando dei "diari astronomici"? Ebbene i diari astronomici CONFERMANO CHE LA DISTRUZIONE DEL TEMPIO DI GERUSALEMME AVVENNE NEL 587a.e.v. E NON SOSTENGONO AFFATTO LA DATA ERRATA DEL 607a.e.v.!!!!

Sui diari astronomici che sostengono il 587 e dimostrano, senza ombra di dubbio, l'erroneità del 607 a.C., si veda questa pagina:

http://www.infotdgeova.it/storia/diari.php" onclick="window.open(this.href);return false;

Achille

[Ray]

mi inchino per rispetto e per ora mi taccio

Mi sa che la tua e' una missione impossibile.... cambia il nik...da 007.. ehmm.....607.....neanche.... 587....ok..

[francoleg]

No comment

Il mio staff sta organizzando una risposta

Guarda che io ho ipotizzato il 607 come la data esatta, ti ho solo chiesto di rivedere i calcoli che portano dal 607 al 1914! Non credo che sia necessario disturbare un'intera squadra di matematici e storici (preseunti) per capire che 2+2 non da come risultato 10. In base a quei calcoli da te riportati ti ho spiegato che 7 tempi non corrispondono a 2520 anni e che pur partendo dal 607 non si giunge al 1914! E' tanto difficile capirlo? Ovviamente sei libero di credere che 2+2=10, ma se entri in un negozio e con soli 4 euro pretendi di acquistare qualcosa che ne costa 10 non credo che potranno accontentarti, anche se porti con te il tuo staff...
Ciao.

[Naaman]

Infatti a PRESCINDERE DAL FATTO che il 607a.e.v. NON è l'anno della distruzione del Tempio, è altresì DEL TUTTO ARBITRARIO E SENZA NESSUN SUPPORTO BIBLICO sostenere che la durata dei tempi dei gentili sia da ricercarsi in Daniele 4. Infatti i sette tempi di Daniele 4 NON INDICANO LA DURATA DEI TEMPI DEI GENTILI MA INDICANO semplicemente LA DURATA DEL PERIODO DI PAZZIA DI NABUCODONOSOR.

[francoleg]

Infatti a PRESCINDERE DAL FATTO che il 607a.e.v. NON è l'anno della distruzione del Tempio, è altresì DEL TUTTO ARBITRARIO E SENZA NESSUN SUPPORTO BIBLICO sostenere che la durata dei tempi dei gentili sia da ricercarsi in Daniele 4. Infatti i sette tempi di Daniele 4 NON INDICANO LA DURATA DEI TEMPI DEI GENTILI MA INDICANO semplicemente LA DURATA DEL PERIODO DI PAZZIA DI NABUCODONOSOR.

Non solo, quello che sto cercando di far capire a mission è che pur ammettendo tutto il resto, quindi pure che i 7 tempi siano la durata effettiva dei tempi dei gentili come sostengono i tdg, i conti comunque non tornano, i 7 tempi non corrispondono a 2520 anni ma al massimo a 7 anni! Perciò pur partendo dal 607, il 1914 è molto lontano... Se Gesù si fosse riferito ai tempi dei gentili come ai 7 tempi di Danile 4, avrebbe comunque inteso un periodo non più lungo di 7 anni...

[007 mission impossible]

....

mi inchino per rispetto e per ora mi taccio

Non c'è bisogno di inchini. Se hai degli argomenti che smentiscono gli storici (tutti) e la stessa Bibbia, esponili.
Se invece non hai argomenti, allora ammetti che sei in errore, oppure taci.
Mi dai l'impressione di non aver mai letto davvero quello che ti è stato detto in diverse occasioni su questo argomento (607, data erronea).
Se tu, infatti, avessi letto con attenzione le risposte che ti sono state date, dovresti aver capito come stanno realmente le cose, ma la tua insistenza nel ribadire questa data erronea mi fa appunto pensare che tu non hai letto, non hai ascoltato le argomentazioni altrui.
Ma questo modo di fare mi ricorda molto l'atteggiamento mentale dei TdG: loro in realtà non ascoltano davvero i loro interlocutori, nella presunzione/convinzione che abbiano certamente torto.
Un filosofo ha detto che sono le convinzioni e non le menzogne le peggiori nemiche della verità.
Difatti, quando si è convinti di avere ragione non si ascoltano/esaminano le ragioni degli altri.
E questo impedisce spesso di capire come stanno realmente le cose.

Saluti
Achille

Assolutamente no!

Solamente non credo che le vostre argomentazioni smentiscano le argomentazioni della Torre di Guardia in merito.

Io credo tutt'ora al 607 e al 1914 come fine dei tempi fissati delle nazioni.

Che il Cristo è presente invisibilmente e sta per completare la vittoria finale.

Chiaro che prove inconfutabili non le può produrre nessuno ed è meglio che sia così i nostri motivi dovranno pur essere evidenziati in qualche modo o no?

Mica leggo solo qui

Comunque vi rigiro il tutto perchè vedo che anche voi non leggete o leggete con l'intenzione solo di abbattere e dimostrare le vostre insindacabili ragioni.Nossignore.Vi rigiro la citazione filosofica,se vale per codesto uomo ad altrui signoria idem sentenza.

Halo

[arwen]

Beh, uno è libero di credere ciò che vuole, anche agli asini che volano e che noi siamo qui grazie agli extraterrestri.....

[Achille]

Chiaro che prove inconfutabili non le può produrre nessuno ed è meglio che sia così i nostri motivi dovranno pur essere evidenziati in qualche modo o no?

Ma cosa stai dicendo? Di che motivi parli?
Stiamo parlando di storia e di cronologia. Il periodo storico neobabilonese è uno dei periodi più conosciuti e documentati, anche dal punto di vista astronomico.
La WTS, quando ciò le fa comodo, si serve dei dati storici accertati e parla di "date assolute" (= assolutamente certe).
Una di queste date che la WTS ritiene certe, basate cioè su "prove inconfutabili", sarebbe il 539 a.C.
Ebbene, gli stessi argomenti e prove che permettono alla WTS di definire "assoluta" la data del 539, permettono anche, con la stessa certezza, di dimostrare che Gerusalemme è caduta nel 587.
Non si tratta di avere delle opinioni diverse ma di accettare o meno i fatti documentati.
Il tuo ragionamento è come quello di uno studente di matematica che ritiene che un calcolo matematico possa avere più di un risultato valido e che, di fronte alle osservazioni e ai giudizi negativi dell'insegnante, risponde:
«Professore, è chiaro che prove inconfutabili non le può produrrre nessuno...».
Lo studente verrebbe certamente bocciato.
Così come sarebbe bocciato qualsiasi studente (o "studioso") che ad un esame di storia sostenesse che Gerusalemme è caduta nel 607.
Le date della Storia (come la matematica) non sono un'opinione.

Achille

[Ray]

....

mi inchino per rispetto e per ora mi taccio

Non c'è bisogno di inchini. Se hai degli argomenti che smentiscono gli storici (tutti) e la stessa Bibbia, esponili.
Se invece non hai argomenti, allora ammetti che sei in errore, oppure taci.
Mi dai l'impressione di non aver mai letto davvero quello che ti è stato detto in diverse occasioni su questo argomento (607, data erronea).
Se tu, infatti, avessi letto con attenzione le risposte che ti sono state date, dovresti aver capito come stanno realmente le cose, ma la tua insistenza nel ribadire questa data erronea mi fa appunto pensare che tu non hai letto, non hai ascoltato le argomentazioni altrui.
Ma questo modo di fare mi ricorda molto l'atteggiamento mentale dei TdG: loro in realtà non ascoltano davvero i loro interlocutori, nella presunzione/convinzione che abbiano certamente torto.
Un filosofo ha detto che sono le convinzioni e non le menzogne le peggiori nemiche della verità.
Difatti, quando si è convinti di avere ragione non si ascoltano/esaminano le ragioni degli altri.
E questo impedisce spesso di capire come stanno realmente le cose.

Saluti
Achille

Assolutamente no!

Solamente non credo che le vostre argomentazioni smentiscano le argomentazioni della Torre di Guardia in merito.

Io credo tutt'ora al 607 e al 1914 come fine dei tempi fissati delle nazioni.

Che il Cristo è presente invisibilmente e sta per completare la vittoria finale.

Chiaro che prove inconfutabili non le può produrre nessuno ed è meglio che sia così i nostri motivi dovranno pur essere evidenziati in qualche modo o no?

Mica leggo solo qui

Comunque vi rigiro il tutto perchè vedo che anche voi non leggete o leggete con l'intenzione solo di abbattere e dimostrare le vostre insindacabili ragioni.Nossignore.Vi rigiro la citazione filosofica,se vale per codesto uomo ad altrui signoria idem sentenza.

Halo

Certo che negare l'evidenza e' da tdg l'avrei fatto anche io quando ero "dentro" non so i motivi che a te ti riescono a tenere legato ,apprezzo la tua testardaggine anche difronte all'evidenza ,forse sono un pochettino geloso perché tu credi ancora..... ,io ormai non credo a nessun uomo che parla di Dio o si faccia passare per il canale di Dio,le favole le lascio ai sognatori e ai piccoli,...fratè cà nisciun e' fess...e' chi mi vuol capire ... capisca....

[francoleg]

non credo che le vostre argomentazioni smentiscano le argomentazioni della Torre di Guardia in merito.

Invece lo abbiamo fatto riportandoti delle prove valide, cosa che tu fino ad ora non hai fatto

Io credo tutt'ora al 607 e al 1914 come fine dei tempi fissati delle nazioni.

Ok, libero di credere, ma se bussi alla porta di qualcuno e vuoi sostenere queste date, devi dimostrarlo

Che il Cristo è presente invisibilmente e sta per completare la vittoria finale.

Dimostralo biblicamente che Cristo è presente invisibilmente dal 1914, cioè che è presente da quando sono finiti i 7 tempi di Daniele 4.

[Ray]

non credo che le vostre argomentazioni smentiscano le argomentazioni della Torre di Guardia in merito.

Invece lo abbiamo fatto riportandoti delle prove valide, cosa che tu fino ad ora non hai fatto

Io credo tutt'ora al 607 e al 1914 come fine dei tempi fissati delle nazioni.

Ok, libero di credere, ma se bussi alla porta di qualcuno e vuoi sostenere queste date, devi dimostrarlo

Che il Cristo è presente invisibilmente e sta per completare la vittoria finale.

Dimostralo biblicamente che Cristo è presente invisibilmente dal 1914, cioè che è presente da quando sono finiti i 7 tempi di Daniele 4.

ma come non lo sai francoleg.... nel 1913 Cristo non poteva scendere sulla terra .. perché ?....per gli americani il 13 porta sfiga...ecco che si passò al 1914....

[polymetis]

Basta la Bibbia per smentire il 607? In realtà anche meno. Basta un po' di sano realismo: aprire un qualsiasi manuale di storia del Vicino Oriente antico di questo pianeta, e chiedersi con un po' di sanità mentale: "ma possibile che tutti questi specialisti non capiscano niente, e che gli unici ad avere la luce della storiografia sono i miei dilettanti capi di Brooklyn?"

Ad maiora

[Ray]

Basta la Bibbia per smentire il 607? In realtà anche meno. Basta un po' di sano realismo: aprire un qualsiasi manuale di storia del Vicino Oriente antico di questo pianeta, e chiedersi con un po' di sanità mentale: "ma possibile che tutti questi specialisti non capiscano niente, e che gli unici ad avere la luce della storiografia sono i miei dilettanti capi di Brooklyn?"

Ad maiora

ma guarda un po i tdg mi fanno quotare pure il poly....

[arwen]

Basta la Bibbia per smentire il 607? In realtà anche meno. Basta un po' di sano realismo: aprire un qualsiasi manuale di storia del Vicino Oriente antico di questo pianeta, e chiedersi con un po' di sanità mentale: "ma possibile che tutti questi specialisti non capiscano niente, e che gli unici ad avere la luce della storiografia sono i miei dilettanti capi di Brooklyn?"

Ad maiora

RI-

[Achille]

Basta la Bibbia per smentire il 607? In realtà anche meno. Basta un po' di sano realismo: aprire un qualsiasi manuale di storia del Vicino Oriente antico di questo pianeta, e chiedersi con un po' di sanità mentale: "ma possibile che tutti questi specialisti non capiscano niente, e che gli unici ad avere la luce della storiografia sono i miei dilettanti capi di Brooklyn?"

Ad maiora

E possibile che gli stessi Ebrei non conoscano la loro storia?

http://www.jewishencyclopedia.com/artic ... kingdom-of" onclick="window.open(this.href);return false;

In fondo, sotto "Fall of Jerusalem", si legge:

«La ribellione di Zedekiah causò una seconda invasione nel 587; dopo un assedio di un anno e mezzo Gerusalemme fu catturata nel nono giorno del quarto mese (Ab), nel 586».

Achille

[francoleg]

E possibile che gli stessi Ebrei non conoscano la loro storia?

http://www.jewishencyclopedia.com/artic ... kingdom-of" onclick="window.open(this.href);return false;

In fondo, sotto "Fall of Jerusalem", si legge:

«La ribellione di Zedekiah causò una seconda invasione nel 587; dopo un assedio di un anno e mezzo Gerusalemme fu catturata nel nono giorno del quarto mese (Ab), nel 586».

Achille

Gli ebrei si sbagliano, la WT ha il vero archivio storico!

Stavo leggendo (sull'altro sito non ufficiale) un altro “strano” calcolo cronologico elaborato da un tdg per confermare il 1914 e tra le risposte guardate che dichiarazione ha lasciato un tdg:

Personalmente, benchè in matematica ottenessi spesso 9 e 10, per quanto riguarda i numeri contenuti nelle sacre scritture, preferisco affidarmi totalmente allo schiavo fedele e discreto che, in quanto alla capacità di dare pregio a date conciliandole ad avvenimenti, non ha eguali.

E sono d’accordo con lui: NON HA EGUALI!

[Gabriella Prosperi]

Personalmente, benchè in matematica ottenessi spesso 9 e 10, per quanto riguarda i numeri contenuti nelle sacre scritture, preferisco affidarmi totalmente allo schiavo fedele e discreto che, in quanto alla capacità di dare pregio a date conciliandole ad avvenimenti, non ha eguali.