Ray ha scritto:Leggo sempre spesso che ragionate in termini "scritturali" .
Come se davvero quello che c'è scritto nel canone provenga da D-o.
Ma vi siete chiesti mai ,chi ha ricopiato questi vangeli lo abbia fatto in modo ottimale ? Non sempre
Se ha aggiunto qualche particolare o perfino qualche frase ?
Confrontandoli con altre copie un po più antiche lo si è notato.
Avete voi il rotolo originale per il confronto ?
Purtroppo non ci è pervenuto nessun rotolo originale.
Siete sicuri che Gesù lo abbia detto e che l'autore lo abbia scritto fedelmente ?
Impossibile saperlo.
Lo sapete che questi dibattiti che ora proponete di nuovo erano molto accesi fra i cristiani del I,II,III secolo ?
Nel I e II ...secolo questa divergenza di idee ,ha indotto la nascita di altre correnti cristiane
e quindi una presa di posizione da parte della Chiesa che poi ha scelto i rotoli che ora chiamate bibbia.
Anche perché, Gesù non ha scritto mai niente ?
Quindi quando leggo Gesù divino o umano,uguale a D-o,le visioni di Giovanni ecc... vedo una incompatibilità razionale.
Non è solo leggendo le scritture che compongono il canone attuale che si può fare una analisi precisa.
Ci sono altri fattori da vagliare per una completa visione oggettiva del problema ,quindi sia la
trinità e poi la divinità di Gesù. Si deve indagare oltre.
Lo si può fare incominciando a leggere il pensiero delle altre comunità
cristiane primitive,oltre un'analisi filologica ,storica ed esegetica.
Leggendo i risultati e le analisi di diversi storici del cristianesimo,non la si può fare
alla maniera dei tdg. in pratica leggendo solo la bibbia,perché la bibbia attuale è
il risultato di anni di lotte intestine e di scelte da parte della stessa
chiesae la scomunica
della stessa Chiesa alle altre comunità cristiane che non condividevano la stessa cristologia.
Un po è come se voleste rubare a casa dei ladri...