Vieri ha scritto:Carissimi, non desidero più continuare questa discussione noiosa, inconcludente e decisamente settaria
Ovviamente non contesto la tua scelta. Se non desideri continuare questa discussione fa come ti pare! Io invece non trovo che questa discussione sia noiosa, non trovo nemmeno che sia inconcludente! Anzi: in base alle informazioni postate credo chi legge può anche arrivare a qualche conclusione. Del resto non vedo cosa ci sia di settario nel citare i testi che circolano nella setta neocatecumenale!
Vieri ha scritto:dove ormai è evidente un accanimento ed una visione estremamente polemica verso un preciso argomento dove si prendono in esame SUPERFICIALMENTE gli aspetti particolari e parziali "SOLO CONOSCENDOLI" ma non interpretandoli
Quale accanimento? Ritengo semplicemente che sia utile leggere il materiale che circola nella setta neocatecumenale. Se pensi che questi testi vengano analizzati superficialmente dimostralo! A me sembrano piuttosto chiari. Del resto tu non fai la stessa cosa con i testi dei tdG? C'è da dire che proprio tu hai dato dimostrazione di superficialità in questa discussione. Infatti ti sei letteralmente INVENTATO che i comitati giudiziari fossero gogne pubbliche, cosa che come ti è stato spiegato da chi tdG lo è stato NON E' AFFATTO VERO! Spesso citi materiale geovista e lo commenti. Perché mai io non potrei citare materiale della setta neocatecumenale? Perché dovremmo usare due pesi e due misure? A te è concesso citare e commentare testi tratti dalla letteratura dei tdG, ed io non posso fare altrettanto citando e commentando testi tratti dalla letteratura della setta neocatecumenale?!?!? Perché mai?
Vieri ha scritto:per "FEDE" poiché questa FEDE NON ESISTE.
Cosa c'entra la fede Vieri?
Sto semplicemente citando dei testi della setta neocatecumenale.
Solo chi appartiene a questa setta pensi sia "autorizzato" a citarli?
Ma scusa! La stessa osservazione potrebbe essere fatta a te! Anche tu citi i testi della religione dei tdG
"SOLO CONOSCENDOLI" ma non interpretandoli per "FEDE" poiché questa FEDE NON ESISTE.
Un tdG infatti ti potrebbe contestare la stessa sciocchezza che contesti a me, dicendoti: Vieri tu non puoi capire le dottrine del CD "solo conoscendole" ma "non interpretandole per fede" poiché tu questa fede nel CD non ce l'hai!
Non ha senso la tua affermazione! Non è che io, non essendo cattolico, non sarei in grado di capire ciò che scrive il caposetta Kiko!!!
Vieri ha scritto:E' possibile criticare superficialmente e con un preciso intento polemico solo alcune parole in un documento molto lungo di 46 anni fa che non è Vangelo, ma una interpretazione di allora di una persona
Ti risulta che il testo di questo documento sia cambiato?!?!? Se si, puoi dimostrarlo? Tu hai accesso ad una ipotetica "versione aggiornata" dei testi che cito? Se si, potresti citare il "testo aggiornato"?!?!? Se non hai accesso a questi libri potresti dirmi come mai?!?!? Come al solito Vieri, non mi fraintendere: domandare è lecito, rispondere è cortesia!
Vieri ha scritto:Permettete ma questo io la chiamo "malafede"
Quindi in base a questo tuo "criterio" dovrei dedurne che anche tu sei in malafede quando citi testi dalle pubblicazioni dei tdG?!?!? Perché Vieri se ti fosse sfuggito io sto facendo semplicemente questo: citare testi tratti da materiale che circola nella setta neocatecumenale! Citare questi testi può fare solo chiarezza secondo me. Nasconderli invece può alimentare solo sospetti. Dunque dovresti essere felice che io faccia queste citazioni! Come mai ti scaldi tanto? Te ne vergogni per caso?
Vieri ha scritto:Da allora (46 anni fa) il movimento non è stato statico e gli stessi argomenti del Vangelo sono stati a sua volta, come anche al sottoscritto abbondantemente spiegati come le parole "odiare il padre e la madre"
Ti rinnovo la domanda: il testo in oggetto è stato cambiato?!?!? Oppure a 46 anni di distanza è
identico a quello che ho citato?
Vieri ha scritto:Che io sappia o conosca, è probabile la possibilità di "cessione dei beni", che possano essere avvenuti in passato casi "esagerati" ma nessuno almeno fra tutti quelli delle mie comunità è diventato povero cedendo tutto ......
Non esistono IMPOSIZIONI o MINACCE !
"
Perciò devi rinunciare a tutti i beni. Perché Dio non ammette due padroni. No, no.
Ami Dio? Sì. E allora dimostralo coi fatti. Questo ti si dirà in questa convivenza.
Noi non ci fidiamo di quello che tu dici con la bocca, perché non serve a niente. Qui bisogna dimostrarlo.
Allora ti diremo quello che devi fare per dimostrare se ami Dio al di sopra di ogni cosa."
"In questa convivenza il giorno di oggi è molto importante;
parleremo del denaro. Esamineremo più profondamente la nostra vita: il nostro lavoro, la nostra relazione con esso, la nostra relazione con il denaro, la nostra relazione con i nostri affetti."
(Fonte:
http://www.geocities.ws/Athens/Delphi/6 ... IScr99.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;)
....DEVI RINUNCIARE A TUTTI I BENI....DIMOSTRALO COI FATTI....NOI NON CI FIDIAMO DI QUELLO CHE TU DICI CON LA BOCCA....QUI BISOGNA DIMOSTRARLO....TI DIREMO QUELLO CHE DEVI FARE....
Questo testo è stato cambiato?
Vieri ha scritto:Per concludere riprendo il titolo dove "LA CONOSCENZA SENZA LA FEDE" non consente di capire appieno il Vangelo e la religione cattolica
Trovo questa osservazione un'emerita sciocchezza! A parte il fatto che io non sono ateo e sono una persona di fede, cosa ti fa pensare che la mia fede mi impedisca "di capire appieno il vangelo"?!?!? Il vangelo lo capisco eccome! A questo aggiungo che conosco e comprendo appieno anche dottrina e prassi della religione cattolica, se così non fosse non l'avrei abbandonata.
Vieri ha scritto:e quindi potete continuare in queste accuse
Quali accuse Vieri? Citare i testi della setta neocatecumenale significa accusare qualcuno? Penso che citare i testi possa solo far chiarezza e consentire alle persone di farsi un'idea propria di questa setta cattolica. Dovresti esserne contento.
Vieri ha scritto:che ritengo decisamente sospette per un vero è proprio malcelato odio ( e questa volta il termine è da intendersi giustamente...) verso la C.C. ed in genere verso tutti i suoi movimenti.
Ma nemmeno per sogno Vieri! E non ti consento queste illazioni, quantomeno nei miei confronti! Ho già detto e ripetuto che rispetto la chiesa cattolica e che rispetto i suoi aderenti. Le tue illazioni sono del tutto inappropriate. Ho anche specificato che ho grande ammirazione per ciò che fanno nel sociale i Salesiani. Ciò ovviamente non significa che non si possano analizzare in chiave critica alcune realtà settarie presenti nel cattolicesimo come la setta neocatecumenale, l'opus Dei, focolarini, etc. La chiesa cattolica non è un "monolite": al suo interno esistono molti orientamenti.
Vieri ha scritto:Forse ad "alcuni", che vedono la ineluttabile decadenza della Chiesa cattolica, può dare fastidio il fatto che ci siano tanti giovani cattolici e dei quali molti di loro si "alzino" per cercare Cristo in una nuova vita sacerdotale o monacale.
Vieri ma che stai dicendo?!?!?! Ma chi ha mai parlato dell' "ineluttabile decadenza della chiesa cattolica"?!?!? IO NO DI CERTO!!! E mi domando: perché dovrebbe darmi fastidio che ci siano dei giovani che scelgono di diventare preti e suore?!?!? Saranno fatti loro! Non mi da alcun fastidio come non mi da fastidio il fatto che ci siano giovani che diventano "monaci buddisti"!!!