Togliete il malvagio di mezzo a voi. 1 Cor. 5:13

[Sandro]

In realtà il contesto parla di "fratelli" che si siano macchiati della colpa di impudicizia, avarizia, idolatria, maldicenza, ubriachezza e ladrocinio. Non penso, cari amici che la maggioranza di voi abbia commesso tali reati per essere espulsi e men che meno non penso che qualcuno si sia macchiato di omicidio.
Ma veniamo agli "intoccabili membri del CORPO DIRETTIVO". IMPUDICIZIA : Leo Greenlees e Eward Chitti entrambi omosessuali di cui Greenlees anche pedofilo. AVARIZIA : Pronti a chiedere milioni di dollari evitando fattivamente l'aiuto ai più indigenti. MALDICENZA : Sempre pronti a gettar fango su altri gruppi religiosi nascondendo i propri reati. UBRIACHEZZA : Antony Morris docet. LADROCINIO : Sono arrivati al punto di farsi intestare interi capitali e lasciti testamentari.
E per finire obbligando gli adepti ad non assumete sangue in grave pericolo di vita, si sono macchiati anche di una forma di omicidio.
CHI DOVREBBERO ESSERE I MALVAGI AD ESSERE TOLTI DI MEZZO ?

[Achille]

In realtà il contesto parla di "fratelli" che si siano macchiati della colpa di impudicizia, avarizia, idolatria, maldicenza, ubriachezza e ladrocinio. Non penso, cari amici che la maggioranza di voi abbia commesso tali reati per essere espulsi e men che meno non penso che qualcuno si sia macchiato di omicidio.
Ma veniamo agli "intoccabili membri del CORPO DIRETTIVO". IMPUDICIZIA : Leo Greenlees e Eward Chitti entrambi omosessuali di cui Greenlees anche pedofilo. AVARIZIA : Pronti a chiedere milioni di dollari evitando fattivamente l'aiuto ai più indigenti. MALDICENZA : Sempre pronti a gettar fango su altri gruppi religiosi nascondendo i propri reati. UBRIACHEZZA : Antony Morris docet. LADROCINIO : Sono arrivati al punto di farsi intestare interi capitali e lasciti testamentari.
E per finire obbligando gli adepti ad non assumete sangue in grave pericolo di vita, si sono macchiati anche di una forma di omicidio.
CHI DOVREBBERO ESSERE I MALVAGI AD ESSERE TOLTI DI MEZZO ?

Accuse pesantissime le tue. Ma saresti in grado di dimostrarne la veracità in un tribunale?
O finiresti per essere accusato - tu - di calunnia e/o diffamazione?

Per esempio, potresti dimostrare, con delle prove valide, che Morris è un ubriacone?
Oppure provare in tribunale che i membri del CD sono ladri perché qualcuno fa dei lasciti testamentari a favore della WTS?

Attenzione a quello che si scrive.

Ricordo questo articolo del Regolamento:

3. Responsabilità Con la tua iscrizione riconosci di essere il solo responsabile del contenuto dei tuoi messaggi e accetti di mantenere indenne questo Forum e i suoi Gestori da qualsiasi reclamo possa essere fatto in relazione a qualunque messaggio presente sul Forum. Ci riserviamo inoltre il diritto di rivelare alle autorità competenti qualsiasi informazione abbiamo su di te nell'eventualità di una denuncia o azione legale dovuta ad un qualsiasi messaggio che tu abbia inviato nel forum.

Achille/mod

[MatrixRevolution]

Concordo con Achille.
Tralasciando il fatto che essere omosessuali non è un reato, se alcuni membri del CD fossero omosessuali, a meno che non lo dichiarino loro stessi, nessun altro avrebbe titolo per dirlo.
Inoltre qualcuno potrebbe avere rapporti omosessuali senza essere omosessuale, ad esempio per ottenere dei vantaggi.
Per quanto riguarda l'alcolismo, se Antony Morris fosse ricoverato in un centro per curare l'alcolismo o lo dichiarasse lui stesso, allora potresti affermarlo. Altrimenti lo stai diffamando.
Per le accuse di Pedofilia, siamo proprio in area reato di diffamazione con dolo piena piena.

[Sandro]

1)Impudicizia: http://www.geova.org/x-files/" onclick="window.open(this.href);return false;
2)Avarizia: https://www.zonedombratv.it/il-grande-b ... i-segreti/" onclick="window.open(this.href);return false;
3)Maldicenza: Vedi le Torri di Guardia che accusano chiunque (eccetto loro) di far parte del mondo di Satana.
4)Ubriachezza: http://testimonidigeovaconsapevoli.blog ... ygate.html" onclick="window.open(this.href);return false;:
5)Ladrocinio : https://forum.infotdgeova.it/viewtopic.php?f=19&t=11776" onclick="window.open(this.href);return false;
Allora, cari amici. Prima di tutto grazie per i vostri avvertimenti. Il punto 1 , se per molti l'omosessualità non è considerata peccato, per i T.d.G. lo è .Ed è considerata pratica impudica.
Il punto 2 non necessita di commenti.
Il punto 3 con quale criterio si possono definire tutti gli"altri" in maniera negativa senza conoscerli...quando in mezzo a loro...
Il punto 4 è esplicitamente goliardico per chi non l'avesse capito. Morris compera 12 bottiglie a volta di whiski Macallan spendendo 850 $ Con 4 o 5 bicchierini ti ubriachi e con una bottiglia fa un bel discorso: https://jwanalyze.wordpress.com/2016/08 ... -giudizio/" onclick="window.open(this.href);return false;
sulla liceità del punto 5 vi e stato il dibattito che ho postato. In alcuni paesi i familiari di T.d.G. si sono opposti al lascito testamentario dei propri congiunti in quanto vittime di una forma considerata plagiante.
Grazie a tutti. Ed in particolare ad Achille. Vostro Sandro.

[Sandro]

Per estrema correttezza nei confronti dei gentili utenti di questo forum il termine da me usato <ladrocinio> è in perfetta sintesi con quanto riportato dall'enciclopedia Treccani.
http://www.treccani.it/vocabolario/ladrocinio/" onclick="window.open(this.href);return false; Quindi soggetto a molteplici sfaccettature. E' rimarchevole di tale reato anche chi, sostenendo di ricevere contribuzioni per un'ordinaria opera, ne fa sia uso privato od elargendolo per promiscui e differenti usi. Semmai regalando una "qualche bottiglia" a parenti ed amici... o per un qualche addobbo in una lussuosa villa a Tuxedo Park.

[Achille]

Per estrema correttezza nei confronti dei gentili utenti di questo forum il termine da me usato <ladrocinio> è in perfetta sintesi con quanto riportato dall'enciclopedia Treccani.
http://www.treccani.it/vocabolario/ladrocinio/" onclick="window.open(this.href);return false; Quindi soggetto a molteplici sfaccettature. E' rimarchevole di tale reato anche chi, sostenendo di ricevere contribuzioni per un'ordinaria opera, ne fa sia uso privato od elargendolo per promiscui e differenti usi. Semmai regalando una "qualche bottiglia" a parenti ed amici... o per un qualche addobbo in una lussuosa villa a Tuxedo Park.

Continui a fare illazioni non dimostrabili.
E parli comunque di reato, quindi di violazioni di leggi. Accuse che contrastano con il contenuto dei post, dove - correggendo il tiro - parli di goliardia e fai delle supposizioni...

[Achille]

... o per un qualche addobbo in una lussuosa villa a Tuxedo Park.

Anche di questo abbiamo parlato, e ci sono parecchi dubbi: viewtopic.php?p=389049#p389049" onclick="window.open(this.href);return false;

[Sandro]

Ho indagato a fondo sulla nomenclatura dei reati secondo la Costituzione Italiana. Esaminarli tutti è un lavoro di parecchie ore, ma è davvero molto istruttivo ed interessante almeno per noi italiani. Il reato è un fatto giuridico vietato dall'ordinamento dello Stato. Quindi OK. Lasciamo perdere Tuxedo Park e le contribuzioni ad personam sulle quali non si può sufficientemente indagare e di conseguenza ritiro l'accusa.
Fatto comunque interessante è che in effetti molti di noi stanno combattendo contro un reato contemplato dalla nostra Costituzione: <<Reato d'opinione: Ipotesi criminosa diretta a reprimere la mera manifestazione di pensiero, tipica dei regimi illiberali e generalmente considerata anticostituzionale nei governi democratici>>. Bene, la Watch Tower è da molti accusata di questo, ma a questo punto mi astengo da qualsiasi giudizio.