Una schifosa zuppa teocratica con un ridicolo arcangelo eterno secondo!
Ecco che i Tdg sono costretti dalla WT$ a negare anche l’evidenza pur di negare la divinità di Cristo, eccoli ignorare i testi dei padri della chiesa che parlando correntemente il greco avevano interpretato, supportati dall’insegnamento apostolico, in maniera “scomoda” alla WT$ il testo ed ecco Spirulino che addirittura si mette a scrivere nel forum geovista che “per questo i padri della chiesa erano caduti in errore” alla faccia dell’umiltà! Caro Spirulino, sappi che i padri della chiesa il greco lo parlavano tutti i giorni ed avevano a loro disposizione per capire i testi lo Spirito Santo, gli insegnamenti apostolici ed i testi neotestamentari scritti nella loro lingua madre, e secondo te loro avrebbero sbagliato, mentre americani ignoranti e presuntuosi del XX secolo ci avrebbero azzeccato?
Ah allora hanno sbagliato anche gli apostoli che non avevano capito il nome geova, non parlavano delle Pleiadi, non insegnavano la piramidologia, non parlavano del 1914, non insegnavano di due speranze e destini, e altre vaccate del genere!
Caro Spirulino se ami la menzogna, tienitela per te e per chi odia Cristo e vuole sentire le favole!
Adesso andiamo al “malinteso” siccome, per la dottrina geovista Gesù non avrebbe mai affermato né insegnato la Sua divinità (e già qui ci sarebbe di che ridere!), ecco che ogni volta che nei vangeli Gesù affermava la sua divinità il povero tapino Tdg se incontra nella TNM quel passo manomesso si atteggia a “dottore della legge” nello spiegare alla massaia che “in questo passo Gesù non affermava la sua divinità” mentre se il passo non è stato manomesso tirano subito il “ragioniamo” e interpretano come WT$ comanda, portando avanti le menzogne del geovismo.
Cosa otteniamo? Una lettura ridicola dei vangeli, un arcangelo ridicolo eterno secondo, un figlio di Dio che figlio non è, e un Gesù che sarebbe stato crocifisso PARDON “impalato” solo per puro malinteso, solo perché i giudei avevano frainteso quel “Figlio di Dio”!
Immaginiamoci adesso Gesù che dice ai giudei di aver visto i giorni di Abramo, ovviamente i giudei la prendono con ironia “non ha neanche 50 anni ed avrebbe visto i giorni di Abramo” ma quando Gesù in risposta a loro affermò: “nei giorni di Abramo IO SONO” con questo ci fu una chiara affermazione di divinità e i giudei capirono benissimo cosa intendeva dir loro Gesù, infatti lo volevano lapidare!
Ma non può essere così per i Tidiggì ed ecco che la WT$ si sente in dovere di correggere le parole del Figlio di Dio e rende lo scomodo “IO SONO” con “io ero” ma non si rendono conto che la reazione dei giudei stona, perché?
Per il semplice motivo che Gesù aveva già affermato di aver visto i giorni di Abramo e i giudei ci avevano ironizzato sopra, dunque se Gesù avrebbe detto loro semplicemente “nei giorni di Abramo io ero” avrebbe semplicemente ribadito ciò che aveva detto prima e che i giudei ci avevano solo ironizzato sopra, dunque ribadendo quell’affermazione al limite i giudei si sarebbero scompisciati dalle risate o avrebbero ritenuto Gesù fuori di se, non avrebbero di certo avuto quella veemente reazione, reazione giustificabile solo se Gesù avrebbe detto ciò che essi ritenevano “bestemmia” invece per alcuni Tdg internettiani imbarazzati gli giudei ebbero quella reazione in quanto precedentemente Gesù aveva detto loro che il loro padre non era il suo ma era il diavolo, tuttavia gli giudei non ebbero subito quella reazione se non appena sentirono quel “IO SONO”, per quel che riguarda il definire “cattivi” il popolo d’Israele, quello che aveva detto prima Gesù era in linea con ciò che da secoli ripetevano i vari profeti inviati, perciò gli giudei ci avevano fatto il callo e non si irritavano più per quelle parole, piuttosto attendevano che ciò che pronunciavano i presunti profeti per vedere se le loro profezie si adempivano per POI ascoltarli o lapidarli, in fondo non erano mica Tdg che di fronte alle false profezie del CD accettano le loro giustificazioni e li ritengono ancora “canale di dio”!
Quando Gesù fu condotto al Sinedrio il sommo sacerdote Anna lo interrogò e gli chiese se davvero lui era il Cristo ed il Figlio del Dio vivente per poterlo incastrare, Gesù gli disse non solo “tu l’hai detto” confermando l’accusa, ma aggiunse che l’avrebbero visto venire nella gloria divina come il Padre e ciò scandalizzò a tal punto Anna che si stracciò le vesti, ma se Gesù non era effettivamente il Figlio di Dio ma era solo un titolo in quanto “primo creato” e “creato direttamente da geova”, non avrebbe potuto giustificarsi e dire semplicemente: “geova non ha generato nessun figlio, io mi definisco tale in quanto sono stato creato direttamente da lui” al che Anna e tutti i membri del Sinedrio si sarebbero fatti una bella risata collettiva e lo avrebbero lasciato andare in quanto lo avrebbero ritenuto non un bestemmiatore ma solo un povero demente!
E invece no! Il malinteso continuò fino al … palo! E qui un’altra risata dei soldati romani che gli avrebbero prospettato altri programmi, cioè 2 pali incrociati!
Anche da Ponzio Pilato, Gesù confermò di essere Figlio di Dio e il procuratore lo aveva avvisato che avrebbe avuto il potere di salvarlo o metterlo a morte, se Gesù non era effettivamente Figlio di Dio avrebbe potuto salvarsi dalla pena capitale semplicemente dicendo la verità, invece siamo al punto che Gesù avrebbe mentito e pure bestemmiato lasciando andare avanti il malinteso fino alla condanna che gli fu effettivamente comminata!
Insomma l’esegesi geovista fa acqua da tutte le parti ed è alquanto distorta e cattiva verso Gesù in quanto non solo gli fa fare la brutta figura dell’eterno secondo che si sobbarca tutti i dolori, fatiche e sofferenze per poi lasciare che geova si prenda tutto il merito per quello che geova NON ha mai fatto, ma pure ce lo illustra come uno sprovveduto che non ha saputo evitare una condanna che, dicendo la verità (dal punto di vista del CD), avrebbe sicuramente evitato.
