discussione del sangue

[gigi']

I TdG che discutono delle trasfusioni sono tutti medici e ricercatori?
Oppure parlano delle trasfusioni e del loro impiego in medicina senza avere nessuna competenza medica?
Quasi nessun Geovista è laureato, e nessuno è laureato in materie scientifiche: come fanno a entrare in discorsi per i quali occorro lauree e specializzazioni? Non si sentono ridicoli quando parlano di materie altamente scientifiche pur avendo solo la terza media?

[Gabriella Prosperi]

Eheheh, se vai in certi forum ci sono pure esperti di greco, aramaico, ecc, ecc.
Gabriella

[Mamy]

Se sono esperti in medicina come lo sono i traduttori biblici siamo a posto
Mamy.

[nelly24]

Ahhhh....quante ne ho viste e sentite: i medici non sanno niente...ascolta la musica teocratica e vedrai che guarirai.... hai mal di pancia? sicuramente hai la malattia talietali, anche se poi i medici ti fanno fare 100 analisi....leggi la Bibbia che guarisci...la trasfusione non serve a niente, basta aggiungere la soluzione fisiologica.....Peró devo sottolineare che specialisti del genere non sono perché sono tdg, ma lo sarebbero dovunque! Il problema sta nella WT$ che semplifica tutto e i tdg ci credono senza fiatare.
Un psichiatra deve studiare 10 e piú anni per poi starmi a curare per altri 10 e loro sarebbero capaci di farmi guarire in 3 mesi?
Per quello che dice Gabriella: certi non parlano bene nemmeno la madre lingua, come pappagalli ripetono una parola in greco antico e si credono dei.

[Amore e Psiche]

si sono informati da medici e testi di medicina[/b[b]],poi alcuni tdg sono anche laureati

[Guru]

Laureati in cosa Amore Psiche?

Mi viene in mente una striscia di Schultz (peanuts, volgarmente Charlie Brown). C'è Snoopy che sta sul tetto della sua cuccia e scrive a macchina (è immedesimato nel suo alter ego "grande scrittore", quello dell'incipit "era una notte buia e tempestosa"). Scrive un racconto che fa:

"Prima di Natale decise di andare a teatro con sua moglie.
Durante l'intervallo tra il primo ed il secondo tempo uno degli attori si sentì male.
Il regista uscì sul palcoscenico e disse "c'è un dottore in sa la"?
Lui si alzò e disse "ho una laurea ad honorem in teologia!"
In quel momento sua moiglie decise di non fargli il regalo di Natale"

Chi ha orecchie per intendere intenda. La salute è una cosa troppo seria (anche ins trettissima prospettiva cristiana) pe rlasciarla nelle mani di gente così.

Ciao, Lorenzo

[shanina]

Quello che a me fa incavolare,dei tdg,è il buttare tutto sul"Le trasfusioni non salvano sempre la vita".

Anche gli interventi chirurgici,le aspirine,le iniezioni e via dicendo,non danno la sicurezza che non si muoia per una complicazione,uno sbaglio umano e cosi via,eppure a nessun tdg,viene in mente di vietare le operazioni chirurgiche ,le aspirine etc.....

Il loro veto è RELIGIOSO e non riguarda le statistiche di coloro che non si salvano,facendosi trasfondere.Per cui,il loro volere insistere sul fatto che non tutti si salvano con le trasfusioni,è un volere trovare un appiglio alla loro dannosa dottrina.

Ad una tdg che aveva affermato che le trasfusioni non sempre salvano la vita,ho chiesto:"Se tu avessi la sicurezza al 100% che le trasfusioni,salvassero tutte le persone che si fanno trasfondere,accetteresti il sangue?".

Alla sua risposta negativa,le ho fatto presente che ,allora,il loro,era un problema religioso e non era legato alle percentuali di quanti si salvano facendosi trasfondere,per cui,chiamare in causa coloro che non si salvano,quando accettano una trasfusione,è uno specchietto per le allodole.

[giggio1951]

si sono informati da medici e testi di medicina[/b[b]],poi alcuni tdg sono anche laureati

Come il dott. Mario Belardi, con studio a Firenze e grande ricercatolre di farmaci alternativi al sangue.
Collaboratori scentifici e depositi sparsi in tutta Italia
Ciao

[Tiziano]

Il discorso è sempre lo stesso....
se mi metto a leggere le istruzioni sulla più banale delle medicine ...prima di assumerla mi caco sotto dalle mille controindicazioni che sopra vi sono scritte
Allora che faccio..sfoglio la margherita...la prendo...non la prendo...la prendo...non la prendo....la prendo...NON LA PRENDO
conseguenza...allora mori...beh allora la prendo...poi si vedrà

Chi è che non vorrebbe avere medicine senza controindicazioni...così anche il sangue ha le sue controindicazioni...non bisogna essere tdg per saperlo e i medici non sono 10 giorni che lo dicono...ma è da sempre che affermano che può essere pericoloso ...come NO

Quindi per il loro fine è poco importante che diversi medici non sono d'accordo sulle trasfusioni perchè diversi medici non sono d'accordo sugli anti infiammatori e diversi medici non sono d'accordo neppure sull'assunzione della novalgina

Il loro fine sta nel fatto che siccome non è per niente chiara ...anzi direi inesistente...la dottrina sul sangue ...cercano di attaccarsi alla paura dell'uomo nell'affrontare determinate terapie...per portarlo sulla loro strada

Ora sta solo da chiarire se trasfondersi è un peccato contro Dio o no...se lo è non vedo il perchè la wt abbia lasciato libero arbitrio per assumere frazioni di sangue...che anche se visivamente non si vede che lo è... molte persone lo hanno donato diventando così per i tdg ... MORTE AGLI OCCHI DI DIO ...mentre benedette da Geova sono quelle che si sono salvate assumendo quelle porzioni di sangue

[vlady100]

Che le pazzie dello Giudice Ruthrford pian piano stanno scomparendo dalla teologia di teszimoni. Mi auguro che spariscono del tutto, e conosco molti testimoni che schifano di tale pesante eredita dello Giudice. Ora questione di sangue tra loro e diventata "scelta personale" secondo coscenza, perche anche Societa non vuole piu prendere responsabilita per conseguenze delle aplicazioni di pazeschi dotrine del Giudice. E augoro a tutti testimoni di imparare a usare proprio cervello e coscenza cristiana, e sono sempre pronto di aiutare chiunque di sbarazarsi dalle false dottrine creati da uomini e che non haano neanche ombra nelle scritture.

[Luciano]

. Ora questione di sangue tra loro e diventata "scelta personale" secondo coscenza, perche anche Societa non vuole piu prendere responsabilita per conseguenze delle aplicazioni di pazeschi dotrine del Giudice.

lA scelta è personale MA SECONDO I DETTAMI DELLA WTS.
Chi non si adegua va via, si è "auto_disassociato"
Anch'io sono "libero" di rapinare una banca, peccato che poi mi mandano in galera!
Ovunque si pagano conseguenze di una propria libera scelta vuol dire che la libertà è solo nominale e fittizia.
Ciao