ominide dai ghiacci

[Romagnolo]

Stavo per chiudere il Pc quando ho fatto un ultimo salto su un sito che frequento ogni tanto, ve lo linko:
http://pianetablunews.wordpress.com/201 ... more-17032" onclick="window.open(this.href);return false;

Se non si tratta di una bufala riuscite a intravvedere tutte le implicazioni teologiche watch tower che andrebbero a farsi benedire?

[Giovanni64]

Stavo per chiudere il Pc quando ho fatto un ultimo salto su un sito che frequento ogni tanto, ve lo linko:
http://pianetablunews.wordpress.com/201 ... more-17032" onclick="window.open(this.href);return false;

Se non si tratta di una bufala riuscite a intravvedere tutte le implicazioni teologiche watch tower che andrebbero a farsi benedire?

Le bufale teologiche della Watchtower non hanno bisogno di altre bufale per andare a farsi benedire.

[Achille]

Le bufale teologiche della Watchtower non hanno bisogno di altre bufale per andare a farsi benedire.

Non è fra i ghiacci ma anche in Italia abbiamo uno scheletro piuttosto vecchiotto. C'è chi dice 100.000 anni:

https://www.google.it/search?q=uomo+di+ ... 20&bih=921" onclick="window.open(this.href);return false;

[nabucodonosor]

Stavo per chiudere il Pc quando ho fatto un ultimo salto su un sito che frequento ogni tanto, ve lo linko:
http://pianetablunews.wordpress.com/201 ... more-17032" onclick="window.open(this.href);return false;

Se non si tratta di una bufala riuscite a intravvedere tutte le implicazioni teologiche watch tower che andrebbero a farsi benedire?

Le bufale teologiche della Watchtower non hanno bisogno di altre bufale per andare a farsi benedire.

Il problema è che la WT ha sempre insegnato (con tanto di riferimenti bibliografici) che la misurazione al radiocarbonio non è poi così precisa...
E non sono solo i Testimoni a pensarla così: se cerchi su google "errori datazione radiocarbonio" ne trovi a bizzeffe.
Ad esempio mummie il cui esame delle bende e del corpo sfalsava di migliaia di anni.
Forte di questi errori la WT semplicemente dice "Il radiocarbonio non è un metodo attendibile, quindi abbiamo ancora ragione noi"
In effetti il C14 risente notevolmente di condizioni climatiche ecc.
Come dire: Prendiamo 2 uomini coevi. Uno vive tranquillo sulla spiaggia, l'altro è passato attraverso un incendio e ne ha aspirato i fumi. Quando 6000 anni dopo se ne ritroveranno le ossa l'esame al radiocarbonio potrebbe dare differenze di migliaia di anni.

Quindi il problema è lo stesso di 20 anni fa. Il libro "Creazione" sostiene che i metodi di datazione non sono attendibili.
Aggiungici la fede cieca dei Testimoni verso la WT... e la frittata è fatta.

Saluti
Nab

[Mario70]

Stavo per chiudere il Pc quando ho fatto un ultimo salto su un sito che frequento ogni tanto, ve lo linko:
http://pianetablunews.wordpress.com/201 ... more-17032" onclick="window.open(this.href);return false;

Se non si tratta di una bufala riuscite a intravvedere tutte le implicazioni teologiche watch tower che andrebbero a farsi benedire?

Le bufale teologiche della Watchtower non hanno bisogno di altre bufale per andare a farsi benedire.

Il problema è che la WT ha sempre insegnato (con tanto di riferimenti bibliografici) che la misurazione al radiocarbonio non è poi così precisa...
E non sono solo i Testimoni a pensarla così: se cerchi su google "errori datazione radiocarbonio" ne trovi a bizzeffe.
Ad esempio mummie il cui esame delle bende e del corpo sfalsava di migliaia di anni.
Forte di questi errori la WT semplicemente dice "Il radiocarbonio non è un metodo attendibile, quindi abbiamo ancora ragione noi"
In effetti il C14 risente notevolmente di condizioni climatiche ecc.
Come dire: Prendiamo 2 uomini coevi. Uno vive tranquillo sulla spiaggia, l'altro è passato attraverso un incendio e ne ha aspirato i fumi. Quando 6000 anni dopo se ne ritroveranno le ossa l'esame al radiocarbonio potrebbe dare differenze di migliaia di anni.

Quindi il problema è lo stesso di 20 anni fa. Il libro "Creazione" sostiene che i metodi di datazione non sono attendibili.
Aggiungici la fede cieca dei Testimoni verso la WT... e la frittata è fatta.

Saluti
Nab

bisogna sempre vedere il contesto delle citazioni della WT dei fantomatici "esperti" ho imparato a mie spese che il più delle volte sono falsate con i loro famosi taglia e cuci, oppure gli esperti non sono tali ma guarda caso fondamentalisti come loro, per quanto riguarda gli errori del radiocarbonio questi sono stati corretti con l'aiuto della dendrocronologia (c'è un post interessante di Mauro al riguardo), ovvero lo atudio degli anelli degli alberi millenari, con questa si possono datare oggetti fino all'8000 AC oltre ad esaminare le influenze climatiche annuali, ovviamente non si è trovato nulla di strano intorno al 2370AC periodo nel quale sarebbe avvenuto il diluvio.
Ma di che stiamo a parlare?

[Mario70]

A chi interessa questo sotto è il grafico risultante dal confronto del C14 con lo studio dendrologico degli alberi, anche un bambino riuscirebbe a vedere che la differenza tra le due datazioni è minima e smentisce categoricamente tutte le assurdità che 4000 anni fa un diluvio influenzò a tal punto l'atmosfera da rendere le datazioni al radiocarbonio inattendibili, avendo trovato il delta che è la differenza tra le due datazioni, le misure al radiocarbonio diventano molto più precise.

dendrocronologia.jpg (70.81 KiB) Visto 1526 volte

[Romagnolo]

Me lo sentivo fosse una bufala, ma la stanchezza si sà gioca brutti scherzi il bello è che lo stesso sito alla sezione Misteri riporta l'articolo che trattasi di un ritrovamento fasullo!

Riguardo alla dendrologia ricordo un sito dove un forista riportava di aver parlato con uno scienziato del ramo che gli riferiva di non prenderla come una scienza esatta.
Ovviamente questo non scredita in toto le migliorie apportate ad una migliore datazione.