L'aspirina procura l'infarto

[Achille]

Un post de ilnonnosa su facebook:

13710482_1632819807033830_8049986013408425598_o.jpg (124.89 KiB) Visto 5487 volte

L’ASPIRINA PROCURA L’INFARTO
Questo è uno degli articoli più stravaganti pubblicato dalla Società Torre di Guardia e rappresenta esattamente il pensiero di J. Clayton Woodworth, il testimone di Geova che il presidente Rutherford nominò redattore capo di questa rivista. Sessanta anni dopo, nella Svegliatevi! dell’8 dicembre 1996, pp. 24-27, la stessa Società non classifica Louis Pasteur più come un frodatore, ma lo chiama un “benefattore dell’umanità” È naturale chiedersi: quale dei punti era sotto la ‘direzione’ dello Spirito Santo – nel 1936 o quella el 1996? Oppure nessuna delle due?
Contrariamente a quanto dice quest’articolo, l’aspirina è di grande efficacia nel trattare le malattie cardiache legate alla formazione di coaguli.

“L’azione fisiologica dell’aspirina o di altro farmaco di questo gruppo della generale categoria dei farmaci, deve ridurre o rilassare la tensione arteriosa e rendere debole la contrattilità o l’elasticità delle fibre muscolari del cuore. L’uso eccessivo e continuo dell’aspirina, i muscoli del cuore diventano molli e flaccidi, le valvole cardiache si rilassano e perdono il potere di svolgere adeguatamente la loro normale funzione, il flusso del sangue non è normale a causa delle valvole del cuore indebolite con ogni pulsazione del cuore, così progressivamente ed inaspettata producendo una lesione alla valvola cardiaca che, una volta accertata, non si può più curare, ma continua a svilupparsi più difettosa fino alla morte. L’acido acetilsalicilico conosciuto come aspirina, è potenzialmente una sostanza dannosa senza i dovuti requisiti, ed il suo uso indiscriminato come rimedio famigliare è una minaccia per la salute, e dovrebbe essere scoraggiato”.
(The Golden Age 23/9/1936, p. 822)

[Vieri]

Io prendo una cadioaspirina tutte le mattine per avere il sangue più fluido per le vene.....e si vede che quando per loro si parla di "sangue" rizzano i capelli !

[deliverance1979]

L'unico vero infarto é procurato dalla lettura delle fanta vaccate made in WTS e dette dai TDG.

[Ray]

L'unico vero infarto é procurato dalla lettura delle fanta vaccate made in WTS e dette dai TDG.

[Panacca]

Il Nonnosa è un Segugio incredibile!!!!

[Giovanni64]

Quando leggo queste riviste della Watchtower mi chiedo spesso che bisogno c'è di addentarsi a sparare tante fantavaccate anche in ambiti che non sono molto legati alla dottrina religiosa che è oggetto di propaganda. Si osserva continuamente in queste riviste della Watchtower la mania di fare i tuttologi da strapazzo, attraverso la rimasticazione maccheronica di alcune tendenze o convinzioni correnti, spesso anche fra le meno accreditate, o più spesso ancora di "tendenze" superate da decenni.

Però qualche collegamento con la propaganda religiosa ci potrebbe essere:

Milioni allora viventi erano destinati a non morire mai. Ma poi per colpa dell'aspirina...

[Valentino]

L'estensore dell'articolo in questione era un medico dell'Ohio. Non saprei dire se questo medico fosse un tdG o meno. E' possibile che il comitato editoriale della rivista in questione si sia limitato a riportare un articolo di un medico che non era tdG. C'è da dire infatti che quando l'aspirina cominciò ad essere commercializzata la comunità scientifica dell'epoca temeva che potesse causare problemi cardiaci allo stesso modo dell'acido salicilico (spero di averlo scritto correttamente). Solo più tardi si compresero le "virtù" preventive e terapeutiche dell'aspirina sulle malattie cardiache. L'articolo in questione risale al 1936 mentre le virtù terapeutiche dell'aspirina in relazione alle malattie cardiache furono scoperte e pubblicate a partire dal 1953. Sembra quindi che "THE GOLDEN AGE" si sia limitata ad esporre quello che era il parere medico dell'epoca sull'aspirina PRIMA delle successive scoperte.

https://books.google.it/books?id=9sk8BA ... 22&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;

https://books.google.it/books?id=R_-Dx5 ... 22&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mario70]

L'estensore dell'articolo in questione era un medico dell'Ohio. Non saprei dire se questo medico fosse un tdG o meno. E' possibile che il comitato editoriale della rivista in questione si sia limitato a riportare un articolo di un medico che non era tdG. C'è da dire infatti che quando l'aspirina cominciò ad essere commercializzata la comunità scientifica dell'epoca temeva che potesse causare problemi cardiaci allo stesso modo dell'acido salicilico (spero di averlo scritto correttamente). Solo più tardi si compresero le "virtù" preventive e terapeutiche dell'aspirina sulle malattie cardiache. L'articolo in questione risale al 1936 mentre le virtù terapeutiche dell'aspirina in relazione alle malattie cardiache furono scoperte e pubblicate a partire dal 1953. Sembra quindi che "THE GOLDEN AGE" si sia limitata ad esporre quello che era il parere medico dell'epoca sull'aspirina PRIMA delle successive scoperte.

https://books.google.it/books?id=9sk8BA ... 22&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;

https://books.google.it/books?id=R_-Dx5 ... 22&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;

Bravo Valentino, ho pensato anche io la stessa cosa e mi hai dato la conferma.
A titolo informativo l'aspirina è fatta di acido acetilsalicilico, è il suo componente principale, come ad esempio la tachipirina è fatta di paracetamolo, delle volte mi viene da ridere quando sento ad esempio che per alcuni il Buscofen è migliore del Moment o del nurofen quando hanno lo stesso identico principio attivo che è l'Ibuprofene, purtroppo c'è troppa ignoranza in merito.

[virtesto]

...come scrive Mario 70 che c'è molta ignoranza in fatto di farmaci, solamente che l'industria ne approfitta. Ora in TV c'è la pubblicità del "Prostamol" per curare appunto la prostata. E' presentato come un nuovo farmaco invece è semplicemente un fito-terapico a base di "Serenoa repens" o "Saw-palmetto" in inglese. Bene, sono quarant'anni che si usa l'estratto di questa pianta per la prostata. Si può comperare sul Web a metà prezzo rispetto a quello nostrano. Tanto il fornitore della sostanza è sempre lo stesso, cioè quel cinese chiamato AliBaba...

[Achille]

https://books.google.it/books?id=LcF7Ag ... in&f=false" onclick="window.open(this.href);return false;

[Achille]

J. Clayton Woodworth, il testimone di Geova che il presidente Rutherford nominò redattore capo di "The Golden Age" non era nuovo a questo genere di segnalazioni: qui un elenco delle fantavaccate diffuse dalla WTS:

http://www.jwfacts.com/watchtower/medical.php" onclick="window.open(this.href);return false;

la traduzione automatica: https://translate.google.it/translate?s ... edit-text=" onclick="window.open(this.href);return false;

[Achille]

L'estensore dell'articolo in questione era un medico dell'Ohio. Non saprei dire se questo medico fosse un tdG o meno. E' possibile che il comitato editoriale della rivista in questione si sia limitato a riportare un articolo di un medico che non era tdG. C'è da dire infatti che quando l'aspirina cominciò ad essere commercializzata la comunità scientifica dell'epoca temeva che potesse causare problemi cardiaci allo stesso modo dell'acido salicilico (spero di averlo scritto correttamente). Solo più tardi si compresero le "virtù" preventive e terapeutiche dell'aspirina sulle malattie cardiache. L'articolo in questione risale al 1936 mentre le virtù terapeutiche dell'aspirina in relazione alle malattie cardiache furono scoperte e pubblicate a partire dal 1953. Sembra quindi che "THE GOLDEN AGE" si sia limitata ad esporre quello che era il parere medico dell'epoca sull'aspirina PRIMA delle successive scoperte.

Il redattore della rivista pubblicava opinioni e punti di vista piuttosto "stravaganti", anche su molti altri soggetti.

Per quanto riguarda le virtù benefiche dell'aspirina, riconosciute molto tempo prima del 1936, si veda questa pagina: https://ilblogdellasci.wordpress.com/20 ... nt-page-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Valentino]

J. Clayton Woodworth, il testimone di Geova che il presidente Rutherford nominò redattore capo di "The Golden Age" non era nuovo a questo genere di segnalazioni: qui un elenco delle fantavaccate diffuse dalla WTS:

http://www.jwfacts.com/watchtower/medical.php" onclick="window.open(this.href);return false;

la traduzione automatica: https://translate.google.it/translate?s ... edit-text=" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuttavia non lo si può accusare di aver pubblicato una "fantavaccata" nel caso specifico segnalato. Woodworth nel caso specifico si è limitato a pubblicare l'articolo di un medico che riportava il parere dei medici dell'epoca sull'aspirina. In quel tempo gli effetti benefici dell'aspirina sulla prevenzione e cura delle malattie cardiache erano ancora sconosciuti. Poiché l'aspirina apparteneva alla classe dei "salicilati" si pensava che procurasse gli stessi problemi di questa classe di farmaci. I "salicilati" infatti avevano degli effetti collaterali negativi anche sulla sfera cardiaca.

Il redattore della rivista pubblicava opinioni e punti di vista piuttosto "stravaganti", anche su molti altri soggetti.

Per quanto riguarda le virtù benefiche dell'aspirina, riconosciute molto tempo prima del 1936, si veda questa pagina: https://ilblogdellasci.wordpress.com/20 ... nt-page-1/" onclick="window.open(this.href);return false;

E' fuor di dubbio che il redattore della rivista, Woodworth, abbia nel tempo pubblicato delle "stravaganze", ma ripeto, nel caso specifico segnalato affermare che l'aspirina potesse avere effetti nocivi sul cuore non era affatto una stravaganza ma semplicemente il parere dei medici dell'epoca! Come detto infatti i medici dell'epoca temevano che l'acido acetilsalicilico, ovvero l'aspirina, potesse avere gli stessi effetti nocivi sul cuore degli altri farmaci appartenente alla stessa "classe" ovvero i salicilati. Gli "effetti benefici" dell'aspirina conosciuti negli anni '30 erano limitati agli effetti antipiretici ed antalgici. Solo nel 1953 si comprese che l'aspirina poteva essere impiegata nella profilassi dell'infarto. Lo stesso articolo che riporti in italiano non afferma che le virtù cardioprotettive dell'aspirina erano note nel 1936. Prima del 1953 infatti l'aspirina veniva usata solo per combattere febbre e dolori, in sostanza solo come antipiretico ed antiinfiammatorio. La "scoperta" delle proprietà cardioprotettive dell'aspirina risale al 1953.

[Achille]

Capisco. Però trattandosi di un'organizzazione che pretende di essere guidata da Dio, e con la miriade di informazioni e di notizie che potevano essere pubblicate, fa riflettere il fatto che abbiano scelto di pubblicare proprio un articolo dai contenuti scientificamente sbagliati. Un'ulteriore indicazione che di "guida divina" in questa organizzazione c'è ben poco.

[Vieri]

Ciao Valentino , a proposito di fantavaccate.....tu dici bene:

E' fuor di dubbio che il redattore della rivista, Woodworth, abbia nel tempo pubblicato delle "stravaganze", ma ripeto, nel caso specifico segnalato affermare che l'aspirina potesse avere effetti nocivi sul cuore non era affatto una stravaganza ma semplicemente il parere dei medici dell'epoca! Come detto infatti i medici dell'epoca temevano che l'acido acetilsalicilico, ovvero l'aspirina, potesse avere gli stessi effetti nocivi sul cuore degli altri farmaci appartenente alla stessa "classe" ovvero i salicilati. Gli "effetti benefici" dell'aspirina conosciuti negli anni '30 erano limitati agli effetti antipiretici ed antalgici. Solo nel 1953 si comprese che l'aspirina poteva essere impiegata nella profilassi dell'infarto. Lo stesso articolo che riporti in italiano non afferma che le virtù cardioprotettive dell'aspirina erano note nel 1936. Prima del 1953 infatti l'aspirina veniva usata solo per combattere febbre e dolori, in sostanza solo come antipiretico ed antiinfiammatorio. La "scoperta" delle proprietà cardioprotettive dell'aspirina risale al 1953.

Ma per me sarebbe come uno OGGI pubblicasse come "novità"uno studio sul sistema tolemaico, proposto dall'astronomo Claudio Tolomeo nel II secolo d.C.,dove prevedeva che la Terra fosse immobile al centro dell'universo e che intorno a essa le stelle e i pianeti compissero un complicato moto di rivoluzione: mentre ruotavano su piccole orbite circolari dette epicicli, descrivevano intorno alla terra.....

Onestamente per me do ragione ad Achille sul fatto che è una fantavaccata fuorviando la verità dei fatti attuali.

Questa inversione di date o prendere per buone date o studi antecedenti per me, dopo un minimo di esperienza su queste dottrine non rappresenta più una novità poichè in termini di perdono per giustificare l'ostracismo verso chi abbandona la congregazione PRIMA parlano del Vangelo di perdonare non sette ma sette volte sette (quindi sempre) e POI dalla Bibbia riprendono un passo dove si indica che non si è obbligati a perdonare se il "peccatore" ha crato grave offesa e non si è pentito......
Mi risulta solo che il Vangelo sia stato scritto DOPO......e NON prima....

[Ray]

Capisco. Però trattandosi di un'organizzazione che pretende di essere guidata da Dio, e con la miriade di informazioni e di notizie che potevano essere pubblicate, fa riflettere il fatto che abbiano scelto di pubblicare proprio un articolo dai contenuti scientificamente sbagliati. Un'ulteriore indicazione che di "guida divina" in questa organizzazione c'è ben poco.

Infatti questa è l'ennesima prova che l'organizzazione dei tdg non è guidata dallo Spirito Santo,non è lo schiavo fedele
di cui parla il vangelo,sono solo dei furbi che monopolizzano adepti che pur di ricevere una guida accettano tutto
anche se questo è sbagliato.Quindi l'eccezione "era parere dei medici" non è plausibile ai fini di una "scusante "
anche perché non tutti i medici dell'epoca erano di questo parere
come tutti i ritrovati farmaceutici ha le sue controindicazioni ed effetti collaterali che sono
minori degli effetti benefici.
Ancora adesso ci sono medici contrari al suo uso.Il web ne è pieno.
Come tutte le cose ogni situazione ogni problematica è individuale,e generalizzare in un articolo i risultati
è forviante oltre che inesatto...

[Valentino]

Ma per me sarebbe come uno OGGI pubblicasse come "novità"uno studio sul sistema tolemaico, proposto dall'astronomo Claudio Tolomeo nel II secolo d.C.,dove prevedeva che la Terra fosse immobile al centro dell'universo e che intorno a essa le stelle e i pianeti compissero un complicato moto di rivoluzione: mentre ruotavano su piccole orbite circolari dette epicicli, descrivevano intorno alla terra.....

Sei completamente in errore. Infatti l'articolo in oggetto risale al 1936 ed è stato pubblicato su una rivista dei tdG sempre nel 1936 e NON oggi. Quindi nessuno scandalo. Una rivista della religione dei tdG risalente al 1936 (chiamata The Golden Age) pubblica il parere dei medici che era CORRENTE in quegli anni. Prima del 1953 non si conoscevano le virtù cardioprotettive dell'aspirina e si pensava che avesse gli stessi effetti collaterali dei farmaci della stessa categoria.

Onestamente per me do ragione ad Achille sul fatto che è una fantavaccata fuorviando la verità dei fatti attuali.

Sarebbe una "fantavaccata" se quell'articolo risalente al 1936 venisse pubblicato oggi. MA NON è COSì!!! Quell'articolo è stato pubblicato PRIMA che le proprietà cardioprotettive dell'aspirina venissero scoperte!

Questa inversione di date o prendere per buone date o studi antecedenti

Ma di cosa stai parlando?!??! Quale "inversione di date"?!?!?!? Mi sa che non hai compreso NULLA dell'argomento in oggetto. Te lo riassumo. In una rivista dei tdG risalente al 1936 viene pubblicato un articolo di un medico dell'Ohio che al pari dei suoi colleghi dell'epoca teme che l'uso indiscriminato dell'aspirina possa provocare problemi cardiaci. Perché lo sosteneva? Semplicemente perché l'aspirina veniva ottenuta a partire da un principio attivo, ovvero la salicina, che aveva effetti nocivi sul cuore. Tutti i "salicilati" conosciuti all'epoca avevano effetti collaterali nocivi anche sul cuore. Il fatto che l'aspirina facesse eccezione e che avesse al contrario effetti cardioprotettivi è stato scoperto nel 1953. Quindi è del tutto naturale che una rivista risalente al 1936 non potesse riportare una scoperta avvenuta 17 anni dopo!!!!
Quindi non è affatto vero che la WTS abbia "preso per buoni" studi antecedenti! Al contrario: quella rivista dei tdG del 1936 riportava l'opinione che i medici DELLA STESSA EPOCA avevano riguardo all'aspirina.

per me, dopo un minimo di esperienza su queste dottrine non rappresenta più una novità poichè in termini di perdono per giustificare l'ostracismo verso chi abbandona la congregazione

Cosa c'entra questo discorso sulla questione delle conoscenze mediche dell'aspirina all'inizio del novecento?!?!?!

PRIMA parlano del Vangelo di perdonare non sette ma sette volte sette (quindi sempre) e POI dalla Bibbia riprendono un passo dove si indica che non si è obbligati a perdonare se il "peccatore" ha crato grave offesa e non si è pentito......
Mi risulta solo che il Vangelo sia stato scritto DOPO......e NON prima....

Premettendo che anche questo discorso, abbastanza sconclusionato, non c'entra nulla con l'argomento di questo 3d che tratta come sappiamo di quali effetti si attribuissero all'aspirina nel 1936, di nuovo non si capisce di cosa stai parlando? Riguardo alla questione "perdono" (che ripeto, con l'aspirina, non c'entra proprio nulla!!!) nel vangelo viene detto che bisogna perdonare i peccatori penitenti. In una lettera di Paolo (cronologicamente scritta prima dei vangeli) c'è scritto che bisogna espellere i peccatori impenitenti. Tu invece di cosa parli?

[Romagnolo]

Una cosa di cui non si è ancora tenuto conto nella discussione è che Rutherford osteggiava la medicina tradizionale,...affidandosi piuttosto alle cure...come dire ..di tipo omeopatico o giù di lì.. sintomatica la pubblicità fatta sempre in quella rivista ad un tipo di cintura che intercettando i raggi solari ne ridistribuiva in tutto il corpo i presunti effetti benefici Rutherford stesso pare ne portasse una,..oppure anche il rifiuto all' idea che le malattie potessero essere causate da agenti patogeni..mentre invece si dava la colpa ad una vita caratterizzata da cattiva alimentazione e condotta sregolata.
Insomma...riportare un articolo del genere non era solo pura e semplice informazione...ma faceva parte con tutta probabilità di una campagna volta a demonizzare la medicina tradizionale.
E poi...articoli contro i Vaccini....ce ne vogliamo dimenticare?
Comunque ha ragione Achille,...il vero punto dolente è che mentre il capo dell' organizzazione sosteneva che ciò che appariva sulle loro puibblicazioni era indirettamente pilotato da Dio,..ci si chiede come mai quel Dio che non ha certamente bisogno di aspettare che la scienza medica approfondisca le sue conoscenze sull Aspirina per conoscere la verità, abbia lasciato scrivere un articolo sbagliato su quel dato argomento.
Bastava...non far scrivere nulla.

[Leo]

ha certamente bisogno di aspettare che la scienza medica approfondisca le sue conoscenze sull Aspirina per conoscere la verità, abbia lasciato scrivere un articolo sbagliato su quel dato argomento.

.ci si chiede come mai quel Dio che non ha certamente bisogno di aspettare che la scienza medica approfondisca le sue conoscenze sull Aspirina per conoscere la verità, abbia lasciato scrivere un articolo sbagliato su quel dato argomento.
Bastava...non far scrivere nulla.

Questo è esattamente ciò che penso pure io..

[Wyclif]

Capisco. Però trattandosi di un'organizzazione che pretende di essere guidata da Dio, e con la miriade di informazioni e di notizie che potevano essere pubblicate, fa riflettere il fatto che abbiano scelto di pubblicare proprio un articolo dai contenuti scientificamente sbagliati. Un'ulteriore indicazione che di "guida divina" in questa organizzazione c'è ben poco.

Infatti, Rutherford diceva che il cibo spirituale lo portavano gli angeli nel suo ufficio, gli angeli avrebbero portato a Rutherford quelle stupidaggini ?

Quindi niente cibo spirituale proveniente da Geova ma solo inganni di un megalomane impostore di nome Rutherford considerato tuttora il canale di Dio sulla terra scelto d Cristo per i TdG.

[Francesco Franco Coladarci]

Vieri

Io prendo una cadioaspirina tutte le mattine per avere il sangue più fluido per le vene.

Urca, qualcosa mi sfugge, io pure prendo la cardioaspirina, ma dopo pranzo, a meno che tu la mattina non fai una colazione......pantagruelica

[Vieri]

Vieri

Io prendo una cadioaspirina tutte le mattine per avere il sangue più fluido per le vene.

Urca, qualcosa mi sfugge, io pure prendo la cardioaspirina, ma dopo pranzo, a meno che tu la mattina non fai una colazione......pantagruelica

Ciao Francesco carissimo, mangio "normale normale" ma ho un po' di problemi tali che fra cardioaspirina, brutte frequentazioni cattoliche,...e possibilità non tanto remota di dover fare trasfusioni di sangue,....la vedo dura a convincermi ......
Nel frattempo, se mi suonano al cancello li invito sempre poiché la "speranza" ( a convincere loro) è sempre però l'ultima a morire...

[VictorVonDoom]

Quando leggo queste riviste della Watchtower mi chiedo spesso che bisogno c'è di addentarsi a sparare tante fantavaccate anche in ambiti che non sono molto legati alla dottrina religiosa che è oggetto di propaganda. Si osserva continuamente in queste riviste della Watchtower la mania di fare i tuttologi da strapazzo, attraverso la rimasticazione maccheronica di alcune tendenze o convinzioni correnti, spesso anche fra le meno accreditate, o più spesso ancora di "tendenze" superate da decenni.

Però qualche collegamento con la propaganda religiosa ci potrebbe essere:

Milioni allora viventi erano destinati a non morire mai. Ma poi per colpa dell'aspirina...

Perchè bisogna dare l'impressione che nelle riviste trovi TUTTE le risposte.

[ilnonnosa]

Il Radium e la Torre di Guardia.

Questa cintura doveva essere indossata alla vita. Conteneva una piccola quantità di Radium che avrebbe dovuto rivitalizzare chi la indossava.
Dato che questa cintura è stata consigliata dal “Giudice” Rutherford, si presume che egli avrebbe avuto qualche tipo di compenso personale.
Ecco cosa disse Rutherford in merito:

“L’articolo del Dr. Coolidge riguardo all’applicazione del Radium che procura una forza vitale è stato di grande interesse per me. Cira un anno fa soffrii di una grave forma di pleuro-polmonite, e il Dr.Coolidge era il mio medico. Durante il periodo di convalescenza egli mi diede la fasciaRadio-Solar Pad che portai con grande beneficio. Da allora, l’ho raccomandato ad altri che hanno tratto beneficio simile al mio. … Se la cintura è esposta alla luce del sole per cinque minuti, poi messa in una stanza buia si può fotografare. In altre parole, assorbe l’energia del sole e la emette nel sistema umano. Io credo che questo porterà molto beneficio all’umanità e riconoscendolo così, sono contento di usarlo”. (The Golden Age, 23 Giugno 1920, pp. 606, 607)

[Achille]

Il Radium e la Torre di Guardia.

Questa cintura doveva essere indossata alla vita. Conteneva una piccola quantità di Radium che avrebbe dovuto rivitalizzare chi la indossava.
Dato che questa cintura è stata consigliata dal “Giudice” Rutherford, si presume che egli avrebbe avuto qualche tipo di compenso personale.
Ecco cosa disse Rutherford in merito:

“L’articolo del Dr. Coolidge riguardo all’applicazione del Radium che procura una forza vitale è stato di grande interesse per me. Cira un anno fa soffrii di una grave forma di pleuro-polmonite, e il Dr.Coolidge era il mio medico. Durante il periodo di convalescenza egli mi diede la fasciaRadio-Solar Pad che portai con grande beneficio. Da allora, l’ho raccomandato ad altri che hanno tratto beneficio simile al mio. … Se la cintura è esposta alla luce del sole per cinque minuti, poi messa in una stanza buia si può fotografare. In altre parole, assorbe l’energia del sole e la emette nel sistema umano. Io credo che questo porterà molto beneficio all’umanità e riconoscendolo così, sono contento di usarlo”. (The Golden Age, 23 Giugno 1920, pp. 606, 607)

Ciarlatani che si ritenevano e ritengono guidati direttamente da Gesù Cristo, che li ha scelti personalmente nel 1919 :



Si veda http://www.quotes-watchtower.co.uk/radium.html" onclick="window.open(this.href);return false;