Infotdgeova - LiberaMente - Il Forum

Sappiamo tutti come la Watchtower abbia nel tempo speso fiumi di inchiostro per demolire l' attendibilità delle datazioni al radio carbonio note come datazioni al C-14.
Da questo articolo dal sito di Le Scienze sembra che si sia ottenuta una capacità di precisione superiore a quella passata.
Ora io non sono affatto un esperto per poter valutare se effettivamente i miglioramenti nella precisione delle datazioni sia reale e sopratutto se siano state dovutamente colmate le lacune intrinseche a questo sistema, l' entusiasmo però mostrato dai ricercatori che vi hanno lavorato farebbe ben sperare, perché se è vero che se i punti deboli di questo metodo sono noti alla Watchtower è altrettanto vero che sono noti anche agli scienziati i quali hanno tutto l' interesse a potervi porre rimedio,...un rimedio attendibile.
https://www.lescienze.it/news/2020/08/1 ... o-4779162/

Romagnolo ha scritto:Sappiamo tutti come la Watchtower abbia nel tempo speso fiumi di inchiostro per demolire l' attendibilità delle datazioni al radio carbonio note come datazioni al C-14.
Da questo articolo dal sito di Le Scienze sembra che si sia ottenuta una capacità di precisione superiore a quella passata.
Ora io non sono affatto un esperto per poter valutare se effettivamente i miglioramenti nella precisione delle datazioni sia reale e sopratutto se siano state dovutamente colmate le lacune intrinseche a questo sistema, l' entusiasmo però mostrato dai ricercatori che vi hanno lavorato farebbe ben sperare, perché se è vero che se i punti deboli di questo metodo sono noti alla Watchtower è altrettanto vero che sono noti anche agli scienziati i quali hanno tutto l' interesse a potervi porre rimedio,...un rimedio attendibile.
https://www.lescienze.it/news/2020/08/1 ... o-4779162/

Purtroppo i tdg negheranno sempre che la datazione al c14 o qualsiasi altra datazione possa essere precisa prima del loro "storico" diluvio, perché dovrebbero cominciare a non credere più proprio al diluvio o ad Adamo ed Eva, dal momento che esistono scoperte di attrezzi, ossa, disegni ecc... risalenti a decine di migliaia e centinaia di migliaia di anni fa, ecco perché mi diverto ad inserire le varie scoperte nel post "quando Adamo aveva -... anni" chissà... magari qualcuno potrebbe cominciare a ragionare sul serio riguardo a queste assurdità, mi farebbe piacere ad esempio sentire come smentiscono le calibrazioni fatte usando la dendrocronologia risalenti fino a 14000 anni fa, del resto gli anelli degli alberi annuali non possono proprio essere smentiti, ma sappiamo che per loro è più facile coprirsi occhi e cervello piuttosto che ammettere che i primi 12 capitoli di Genesi non sono altro che un accozzaglia di miti e leggende.

Da ciò che ho compreso si tratta di curve di calibrazione più precise, di molto.

Gli articoli originali sono reperibili qui:

https://www.cambridge.org/core/journals/radiocarbon/firstview

Cös e il c14?

Mario70 ha scritto:

Romagnolo ha scritto:Sappiamo tutti come la Watchtower abbia nel tempo speso fiumi di inchiostro per demolire l' attendibilità delle datazioni al radio carbonio note come datazioni al C-14.
Da questo articolo dal sito di Le Scienze sembra che si sia ottenuta una capacità di precisione superiore a quella passata.
Ora io non sono affatto un esperto per poter valutare se effettivamente i miglioramenti nella precisione delle datazioni sia reale e sopratutto se siano state dovutamente colmate le lacune intrinseche a questo sistema, l' entusiasmo però mostrato dai ricercatori che vi hanno lavorato farebbe ben sperare, perché se è vero che se i punti deboli di questo metodo sono noti alla Watchtower è altrettanto vero che sono noti anche agli scienziati i quali hanno tutto l' interesse a potervi porre rimedio,...un rimedio attendibile.
https://www.lescienze.it/news/2020/08/1 ... o-4779162/

Purtroppo i tdg negheranno sempre che la datazione al c14 o qualsiasi altra datazione possa essere precisa prima del loro "storico" diluvio, perché dovrebbero cominciare a non credere più proprio al diluvio o ad Adamo ed Eva, dal momento che esistono scoperte di attrezzi, ossa, disegni ecc... risalenti a decine di migliaia e centinaia di migliaia di anni fa, ecco perché mi diverto ad inserire le varie scoperte nel post "quando Adamo aveva -... anni" chissà... magari qualcuno potrebbe cominciare a ragionare sul serio riguardo a queste assurdità, mi farebbe piacere ad esempio sentire come smentiscono le calibrazioni fatte usando la dendrocronologia risalenti fino a 14000 anni fa, del resto gli anelli degli alberi annuali non possono proprio essere smentiti, ma sappiamo che per loro è più facile coprirsi occhi e cervello piuttosto che ammettere che i primi 12 capitoli di Genesi non sono altro che un accozzaglia di miti e leggende.

Caro Mario, puoi essere accontentato riguardo cosa dicono sulla dendrocronologia andando sul sito JW.org, una svegliatevi del 1986 cercava di smantellare quel sistema di datazione, vado a memoria ma mi pare di ricordare che sconfessavano la validità dell' utilizzo dei pini secolari perchè la resina avrebbe falsato le datazioni; peccato che si dimenticarono che tali imprecisioni venivano ricorrette coi legni di quercia che di resina non ne hanno.
La dendrocronologia comunque non è affatto una scienza semplice, tanto di cappello a chi ci ha speso anni di studio sopra per venirne ragionevolmente a capo.
Ps.
Grazie Mauro71 per aver linkato la pagina con l' annuncio originale, avrei voluto farlo io ma vedo che mi hai preceduto.

Mario70

che ammettere che i primi 12 capitoli di Genesi non sono altro che un accozzaglia di miti e leggende.

11 Mariuccio, sono 11 capitoli

Francesco Franco Coladarci ha scritto:Mario70

che ammettere che i primi 12 capitoli di Genesi non sono altro che un accozzaglia di miti e leggende.

11 Mariuccio, sono 11 capitoli

Hai ragione, Abramo lo considerate "storico", sono io che arriverei come miti fino a Mosè incluso.

Mario70

Hai ragione, Abramo lo considerate "storico", sono io che arriverei come miti fino a Mosè incluso.

Caro Mario, Anche oltre Mosè, vedi Sansone, le due versioni del passaggio nel mar Rosso in antitesi tra loro, le mura di Gerico distrutta secoli prima e chi più ne ha ne metta, senza contare i sensi di colpa in Deuteronomio , siccome l'agiografo non trovava più altre malattie termina con questa frase- Deuteronomio cap.28 " 61Anche ogni altra malattia e ogni flagello, che non sta scritto nel libro di questa legge, il Signore manderà contro di te, finché tu non sia distrutto..
Ovviamente ogni commento è superfluo.
Un abbraccio

Mauro1971 ha scritto:Gli articoli originali sono reperibili qui:

https://www.cambridge.org/core/journals/radiocarbon/firstview

Caro Mauro71, da quel link sono arrivato a questa pagina: http://radiocarbon.webhost.uits.arizona.edu/node/9
.non ricordo passando per dove... comunque la traduzione della parte in fondo dice così:

C14-L è un elenco di posta elettronica per ricercatori e altri coinvolti nel radiocarbonio e altri radioisotopi utilizzati nella datazione e in questioni di datazione scientifica in generale. Le discipline per le quali dovrebbe essere di particolare interesse includono l'antropologia, l'archeologia, gli studi sul clima e l'ambiente, la dendrocronologia, le scienze della terra, l'oceanografia e vari rami della chimica e della fisica.

L'elenco C14-L è destinato principalmente alla comunicazione tecnica e non è un forum appropriato per un dibattito disinformato sulle premesse o sulle implicazioni teologiche dei metodi di datazione, poiché talk.origins e altri gruppi Usenet e liste Listserv gestiscono già questa funzione in modo ammirevole. Il proprietario del listino si riserva il diritto di implementare la moderazione se tale stipulazione della carta viene ignorata.

Quindi da quanto ci capisco io esistono dei forum dove dibatterebbero la validità delle datazioni C-14 rispetto a quelle Creazioniste.
Riporto la traduzione della home page di talk.origins:

Talk.origins è un newsgroup di Usenet dedicato alla discussione e al dibattito sulle origini biologiche e fisiche. La maggior parte delle discussioni nel newsgroup si concentra sulla controversia sulla creazione / evoluzione, ma altri argomenti di discussione includono l'origine della vita, la geologia, la biologia, il catastrofismo, la cosmologia e la teologia.

TalkOrigins Archive è una raccolta di articoli e saggi, la maggior parte dei quali è apparsa in talk.origins in un momento o nell'altro. La ragione principale dell'esistenza di questo archivio è fornire risposte scientifiche tradizionali alle molte domande frequenti (FAQ) che compaiono nel newsgroup talk.origins e alle affermazioni frequentemente confutate di coloro che sostengono il design intelligente o altre pseudoscienze creazionisti.

Li hanno spostati, sono qui: https://www.cambridge.org/core/journals/radiocarbon/calibrations/intcal-20