Sito considerato apostata ?

[Katia Garofalo]

Non fui semplicemente avvicinata mentre mi recavo alla conferenza. Lui ci partecipò ascontandola sin dall'inizio e prendendo accurati appunti

Praticamente è quel galantuomo che ha tradito amore e psiche?

Esattamente, proprio di lui si tratta! Il lupo perde il pelo ma non il vizio ...

[Muscoril-Matisse]

Carissimi,

A questo mondo i personaggi squallidi non mancano di certo. Quando poi si inseriscono in strutture come quella dei tdg il male che riescono a fare non è da poco. Può anche essere devastante se si accaniscono su persone particolarmente sensibili come A&P. Quando, e se mai ne saranno consapevoli, temo sarà loro difficile vivere con se stessi.

Matisse

PS: Carissima A&P, se ancora riesci a leggerci, ricevi un grande affettuoso abbraccio.

[gianfi1965]

Ribadisco che secondo mè è uno che ha gravi problemi psichici e forse gli anziani o chicchessia lo usano per spiare. Tanto, se commette qualcosa, non è denunciabile.

[Anna Greco]

Ragazzi ragazzi, come siete violenti.

Suvvia...randelli, calcioni, olio di ricino... la punizione deve essere commisurata al danno.

A me piace tanto il vecchio passo biblico occhio per occhio....

Cara Anna anch'io la penso come te.
Ne ho visti passare di cadaveri TDG mentre ero in attsa sulla riva del fiume!!!
.

Posso dire la verità Daniela?

Non mi riferivo al fatto di sedermi ad aspettare, ma di rendergli la pariglia.
Siccome credo di aver inquadrato il personaggio, anzi i personaggi (uno si è firmato come simpatizzante ma in realtà non è l'unico ad essere sempre qui a spulciare tutti i 3d) e ne conosco le generalità, sono molto molto tentata di informare la loro congregazione.

Anche la semplice lettura di materiale "apostata" è sconsigliata ed equivalente alla lettura di materiale pornografico.
Mi piacerebe moltissimo farli passare da inquisitori a inquisiti e metterli nella condizione di

o negare ai propri anziani (pinocchietti non si dicono le bugie)
oppure ammettere le responsabilità e prendersi carico delle eventuali conseguenze.

Non sono molto tollerante (nemmeno buona, misericordiosa, incline al perdono) nei confronti di chi attacca le persone più fragili con cattiveria.
tendo a restituire pari pari.
Né di più Nè di meno.
Occhio per occhio appunto e mi manca tanto così per farlo.

Sto aspettando gli sviluppi, basta ancora una parola.

[Paxuxu]

Ed io cerco di sapere ancora il nome, ma si sa, le notizie ve le tenete fra di voi peggio dei politici italiani!





Paxuxu

[Amalia]

Schifo? Questa gente a Roma li chiamano "infami", ed un infame in certi quartieri vivrebbe poco.

Schifo è dire poco, gente gretta e piccola che per sentirsi qualcuno si permette di fare cose del genere.
Sei la formaggia tra le dita dei piedi di Geova, piccolo essere (in tutti i sensi, se no avresti di meglio da fare).

Questa tua dotta citazione della formaggia mi ha fatto venire in mente una canzone di Elio e le storie tese dell'89, "Silos"...mi sa che la WTS ha un silos del genere pieno di individui del genere che conserva con cura per i suoi scopi infimi di delazione et similia...

[youtube][/youtube]

[Mauro1971]

Schifo? Questa gente a Roma li chiamano "infami", ed un infame in certi quartieri vivrebbe poco.

Schifo è dire poco, gente gretta e piccola che per sentirsi qualcuno si permette di fare cose del genere.
Sei la formaggia tra le dita dei piedi di Geova, piccolo essere (in tutti i sensi, se no avresti di meglio da fare).

Questa tua dotta citazione della formaggia mi ha fatto venire in mente una canzone di Elio e le storie tese dell'89, "Silos"...mi sa che la WTS ha un silos del genere pieno di individui del genere che conserva con cura per i suoi scopi infimi di delazione et similia...

[youtube][/youtube]

Chissà se lo usano come cantico!!!

[Quixote]

Il bello è che questo tipo di comportamento è incoraggiato dalla WTS.
Hanno le "motivazioni scritturali" per cui ci si può sentire liberi di indagare sui confratelli e farsi pesantemente gli affari loro.
A parte che questo è un modus operandi TIPICO DELLE SETTE, ma domando a che ci legge e sta pensando di unirsi a questa organizzazione puzzona:

VOLETE VERAMENTE FAR PARTE DI UNA SETTA CHE INCORAGGIA GLI ALTRI A FARSI GLI AFFARI VOSTRI?
Pensateci bene, questo dovrebbe farvi molto riflettere sulla qualità del gruppo nel quale state entrando.

Questo è IMMORALE, e batto cotiche se sta scritto nella Bibbia, Corano, Sutra, Tantra, Veda o Upanishad. Punto.

Altresì, a me queste persone spaventano molto.
Quale tipo di persone, nello corso della storia, hanno perpretato gli orrori peggiori se non quelle fanatiche in nome di un qualche tipo di fede, religiosa o politica che sia?
Torturatori dell'Inquisizione, ufficiali delle SS, Sovietici, Fascisti e Coministi in italia e nel mondo... quali erano questi "mostri" che ci ricordano di cosa possiamo essere capaci?

Cosa accadrebbe se lo Schiavo Fedele e Puzzone, nella sua illuminata progressività di intenti passasse dalla non-violenza alla violenza? Ci sono passi biblici che la giustificano.
DI cosa sarebbero capaci persone come questa, che cià così è capace di indagare e "denunciare" una persona fra l'altro non del tutto in grado di badare a se stessa?

Non è esagerazione, a me questi fanno paura, oltre che schifo.

...e c'è chi vorrebbe unirsi a loro? Volete diventare la formaggia delle dita dei piedi di un dio così meschino???
Davvero???

Chapeau !

[Mauro1971]

Detto da te, è un riconoscimento Quixote.

[Amalia]

Detto da te, è un riconoscimento Quixote.

Stampalo e incornicialo...è la prima volta che leggo un apprezzamento così da Quixote!
Bravi entrmbi!

[anto]

Io non ho capito chi è stato...
forse perchè non sono mai stata tg e quindi non frequentavo gli stessi ambienti...se qualcuno mi fa sapere da chi mi devo guardare le spalle..ne sarei grata

Cara A&P TVB...sei un'anima indifesa e per certa gente insoddisfatta della propria vita sei la preda perfetta...ma verranno giudicati da un DIO buono un giorno

[Malcico71]

... Una persona non è libera di agire come vuole, ma deve temere denuncie e delazioni agli "anziani".
Mi immagino qualche zelante (ed incoerente) TdG internettiano che ha seguito gli interventi di questa utente, stampandoli e raccogliendo un "dossier" per denunciarla poi agli "inquisitori" della congregazione. ... Queste persone, che hanno denunciato Amore e Psiche, dovrebbero vergognarsi per questo loro comportamento, che comunque smaschera ancora una volta la realtà esistente in questa organizzazione totalitaria. ... Achille

[Cento]

Può essere anche che gli anziani si sono inventati l'informazione anonima... Così A&P non potrebbe fare una denuncia per violazione della privacy contro anonimi...Se loro stessi gli anziani hanno raccolto le prove, queste informazioni contro A&P non si esporranno dicendo che sono stati loro, altrimenti si potrebbero beccare una denuncia per violazione della privacy. Io non crederei ciecamente a quello che dicono gli anziani. Studiano come farti cadere in trappola e confessare un eventuale peccato...

[angela]

E' facile che abbiano giocato d'astuzia con una persona buona come Amore e Psiche.

Una cosa è certa.....non è stato "un simpatizzante" a fare lo spione!

[Brambilla Bruna]

E' facile che abbiano giocato d'astuzia con una persona buona come Amore e Psiche.

Una cosa è certa.....non è stato "un simpatizzante" a fare lo spione!

siii cara Agela ..pensa come sono onesti !!
un bacione cara ..e fatti sentire mi sei mancata..

[Ray]

Ed io cerco di sapere ancora il nome, ma si sa, le notizie ve le tenete fra di voi peggio dei politici italiani!

Paxuxu

Ma vuoi i nomi ?
Qualcuno conosce questi nomi degli anziani?
Almeno in mp----

[Tranqui]

Non fui semplicemente avvicinata mentre mi recavo alla conferenza. Lui ci partecipò ascontandola sin dall'inizio e prendendo accurati appunti

Praticamente è quel galantuomo che ha tradito amore e psiche?

Esattamente, proprio di lui si tratta! Il lupo perde il pelo ma non il vizio ...

e chi sarebbe ?

[Achille]

Esattamente, proprio di lui si tratta! Il lupo perde il pelo ma non il vizio ...

e chi sarebbe ?

Intervieni e fai una domanda in una discussione di oltre sei anni fa...
Katia Garofalo probabilmente non legge nemmeno più questo forum.

[cattivo esempio]

Esattamente, proprio di lui si tratta! Il lupo perde il pelo ma non il vizio ...

e chi sarebbe ?

Intervieni e fai una domanda in una discussione di oltre sei anni fa...
Katia Garofalo probabilmente non legge nemmeno più questo forum.

se può interessare io andai alla conferenza pubblica organizzata da katia

interessante sapere chi era lo spichiatra di aosta che teneva la conferenza
e avvalorava le tesi di katia

marco bonetti condannato a 10 anni di carcere

[Tranqui]

cattivo esempio ha scritto:

se può interessare io andai alla conferenza pubblica organizzata da katia

interessante sapere chi era lo spichiatra di aosta che teneva la conferenza
e avvalorava le tesi di katia

marco bonetti condannato a 10 anni di carcere

puoi dirmi anche in privato cosa centra questa persona ?

[Achille]

se può interessare io andai alla conferenza pubblica organizzata da katia

interessante sapere chi era lo spichiatra di aosta che teneva la conferenza
e avvalorava le tesi di katia

marco bonetti condannato a 10 anni di carcere

Ho trovato in rete la notizia di questa condanna: http://www.ansa.it/valledaosta/notizie/ ... 85042.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Comunque, al di la del comportamento personale di questo individuo, tu dici che avvalorava le tesi di Katia.
Il fatto che nella sua vita privata abbia commesso dei reati e sia stato condannato di per sé non inficia tali tesi e non dimostra affatto che le tesi di Katia fossero erronee.
Cercare di screditare degli argomenti mettendo in risalto errori o reati commessi da chi sostiene tali argomenti è un classico errore di logica (Argumentum ad hominem).

Se tu ritieni che le tesi che Katia ha esposto nella conferenza a cui hai assistito fossero sbagliate, argomenta su questo, senza attaccarti al fatto che chi ha tenuto tale conferenza abbia avuto dei comportamenti sbagliati.

[cattivo esempio]

se può interessare io andai alla conferenza pubblica organizzata da katia

interessante sapere chi era lo spichiatra di aosta che teneva la conferenza
e avvalorava le tesi di katia

marco bonetti condannato a 10 anni di carcere

Ho trovato in rete la notizia di questa condanna: http://www.ansa.it/valledaosta/notizie/ ... 85042.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Comunque, al di la del comportamento personale di questo individuo, tu dici che avvalorava le tesi di Katia.
Il fatto che nella sua vita privata abbia commesso dei reati e sia stato condannato di per sé non inficia tali tesi e non dimostra affatto che le tesi di Katia fossero erronee.
Cercare di screditare degli argomenti mettendo in risalto errori o reati commessi da chi sostiene tali argomenti è un classico errore di logica (Argumentum ad hominem).

Se tu ritieni che le tesi che Katia ha esposto nella conferenza a cui hai assistito fossero sbagliate, argomenta su questo, senza attaccarti al fatto che chi ha tenuto tale conferenza abbia avuto dei comportamenti sbagliati.

purtroppo non conosci le cose
questo non ha commesso reati nella sua vita privata
ma nella sua attività lavorativa

era il capo della psichiatria della valle d'aosta
il medico di katia
e si vendeva qualunque cosa
50 euro per una mutua
una scop... sulla scrivania per una invalidità spichiatrica
i filmati delle telecamere della finanza sono sconvolgenti
daltronde 10 anni non si danno quasi ad un assassino
potete immaginare cosa ha fatto

la conferenza praticamente non l'ha fatta katia
ma lui parlando di tdg e spichiatria
dingus facendo lo chansonnier
(che poi litiga per 100 euro)
e altre esperirenze varie

valore culturale nessuno tanto che i
commenti riguardavano solo la loro serata in pizzeria
molti dei vecchi forumisti erano presenti

[Achille]

Non so cosa si può replicare visto che a parte te non ci sono altri interlocutori che fossero presenti alla conferenza. Provo a contattare Katia e Dingus se vogliono intervenire ancora in questa discussione per dire la loro.

In ogni modo, come dicevo, la deplorevole condotta di questa persona non dimostra che le tesi sostenute nel corso della conferenza fossero sbagliate o prive di validità. Il punto è sempre questo. Se questa persona ha detto nel corso di quella conferenza delle cose sbagliate, dovresti argomentare su ciò.

Fra l'altro mi hanno appena detto che ci furono anche altri relatori alla conferenza che sostennero le stesse argomentazioni
Per cui, se hai qualcosa da obiettare in merito ai contenuti di tale conferenza, sei pregato di esprimerti su questo, lasciando perdere la condotta delle persone, che, per quanto possa essere stata deplorevole, non inficia i contenuti, i concetti e le idee che sono state esposte.

Se non hai nulla da dire in merito, chiuderò questa discussione visto che era ferma da anni e che le persone che vi parteciparono non scrivono più nel forum da moltissimo tempo.

Achille/mod