Moderatore: Cogitabonda
Certo! A scanso di equivoci: ho scritto che non sono d'accordo con certe critiche, ma non stavo criticando te per aver postato questo argomentoSocrate69 ha scritto:Siamo qui appunto per parlarne apertamente.
La WTS è stata sempre forte nella presentazione delle informazioni, e da svariati anni che se ne parla come di vero e proprio marketing per rendere più attirevole la loro predicazione. Poi il contenuto, si sa, è più che discutibile.mr-shadow ha scritto:A me sembra un argomentazione pretestuosa, al pari dell'idolatria verso le riviste discussa tempo addietro. La WTS ha costruito un sito eccezionale, unico nel suo genere, di facile utilizzo per curiosi ed interessati. I contenuti potranno anche essere criticati, ma che ne diano la più ampia diffusione penso sia cosa del tutto normale.
Questa tesi l'avevo già letta tempo fà su un sito critico.antonello sanna ha scritto:A me è venuto un dubbio, ve lo espongono. Ho notato che nel logo non è presente alcun riferimento alla torre di guardia, non sarà che dietro a tutta questa propaganda c'è l'intento di abbandonare ogni riferimento alla wts ormai da tempo legata a scandali e processi vari, dirottando tutto verso questo nuovo Brand?
Non conosco abbastanza i TdG per giudicare, ma se ho capito qualcosa in qualche anno di letture in questo forum un atteggiamento al limite dell'idolatria forse lo si può aspettare dai fanatici, ma credo che la maggior parte di loro lo sbandiereranno come un "ancora di salvezza" verso quelli del mondo... Più che un simbolo una sorta di approdo per i naufraghi della religione.La WTS è stata sempre forte nella presentazione delle informazioni, e da svariati anni che se ne parla come di vero e proprio marketing per rendere più attirevole la loro predicazione. Poi il contenuto, si sa, è più che discutibile.
Il problema era l'uso del logo JW.org, che per alcuni viene sbandierato alla pari di un simbolo religioso.
Hanno anche la torre come simbolo:Romagnolo ha scritto:Tenete presente che i TdG per decenni non hanno avuto un simbolo distintivo, mi pare di ricordare fosse stato ruttherford a vietarli, ora per le giovani generazioni questo logo ben si presta a occupare quel vuoto creatosi decenni fa.
Poi per il resto la watchtower ha tra i suoi obbiettivi principali quello di rendere il più possibile conosciuto il proprio sito web, perché visitare una volta il suo sito può avere più effetto di 10 visite a casa di una coppia di proclama tori.
Con la misura con la quale hanno misurato, sono loro stessi misurati...Verdemare ha scritto:"Il riso abbonda sulla bocca degli stolti". Così recita una scrittura della Bibbia. Mai una massima simile è stata più azzeccata.
In alcuni spazi virtuali gestiti da ex-TdG è stato fatto notare che la scritta JW.ORG, il sito ufficiale della società WTS, viene pubblicizzata in ogni dove dai Testimoni (in armonia con una campagna di sensibilizzazione promossa dalla WTS), mostrando quindi di essere idolatri della loro organizzazione.
A tali affermazioni i TdG in internet si mettono a ridere, replicando che nessun TdG si prostra o si inginocchia di fronte al logo JW.ORG. Di conseguenza i "detrattori" sarebbero ciechi mentalmente perchè accecati da Satana.
Quello che non capiscono tali signori è che gli ex-TdG applicano su di loro gli stessi parametri che utilizza la loro organizzazione nei confronti delle altre persone. E' cioè vero che per il logo JW.ORG non si può parlare di idolatria in senso stretto, ma è altrettanto vero che utilizzando i parametri che la WTS utilizza nei confronti degli altri si può parlare comunque di idolatria.
Nessuno dimenticherà come nel corso degli anni, la società stessa abbia stigmatizzato i giovani che appendevano i POSTER DI CANTANTI , ATTORI, PERSONAGGI FAMOSI nei muri delle loro stanze, affermando chiaramente che un tale comportamento era come "idolatria".
Non mi risulta comunque che tali giovani si inginocchiassero o pregassero il cantante o il personaggio pubblico in questione, ma bensì tenessero il poster solo poster. Eppure l'organizzazione stigmatizzando tale comportamento, ha paragonato la cosa a idolatria.
Ebbene, utilizzando gli stessi parametri, si può applicare la medesima cosa al logo JW.ORG. Se invece non si può fare, allora resta una cretinata anche l'accusa della WTS di paragonare i poster appesi ai muri a un atto di idolatria.
Ad ogni modo l'organizzazione viene meno e attua il bispensiero nei confronti dei propri seguaci.
Cogitabonda ha scritto:Quando frequentavo i TdG avevo notato la loro resistenza e diffidenza verso tutto quello che ha, o può essere sospettato di avere, le caratteristiche del simbolo. Del resto è difficile trovare, oggi, delle immagini che non siano già state utilizzate da qualche religione o cultura, quindi è naturale che un qualsiasi simbolo che non conoscono stuzzichi le loro fobie verso tutto ciò che è appartenuto a una "falsa religione".
Penso che la naturalezza con cui invece molti TdG sono disposti a piazzare ovunque il nuovo logo (ho visto anche una foto di biscotti su cui lo hanno disegnato con la glassa) derivi dal fatto che si presenta non come simbolo bensì come segno. Dopo tutto è solo la URL di un sito internet! Un semiologo, un esperto di comunicazione o un professionista della pubblicità potrebbe facilmente spiegare che anche una semplice scritta, quando viene tracciata con caratteri sempre uguali, con gli stessi colori e rispettando le stesse proporzioni, diventa logo, cioè un simbolo. Indubbiamente anche fra i TdG ci sono quelli che lo sanno, ma non se ne fanno un problema perché è chiaramente un simbolo nuovo, non "contaminato" da collegamenti ad altre religioni e culti. Poi ovviamente ci sono i TdG più ignoranti, per i quali basta che la WTS dica che questo va bene, e non chiede di più.
Tra chi è stato TdG per anni ci sono certamente molti che non hanno mai capito bene il motivo per cui l'organizzazione associava simboli a idolatria, oppure ne conservano un ricordo confuso. Credo che siano questi, oggi, coloro che parlano d'idolatria.
Visitano il forum: Nessuno e 19 ospiti
