Durante l' anno 2018 uno di questi soggetti ha tenuto un discorso nella mia congregazione,..ho voluto aspettare prima di parlarvene affinchè potesse avere tempo per tenere tale discorso anche in altre congregazioni così da rendere difficile a qualche TdG della mia zona che leggesse qui, di poter capire a quale io appartenga.
Dunque questo oratore di cui purtroppo oramai non ricordo più il nome tenne un discorso per dimostrarci l' attendibilità del diluvio Noetico, iniziò ovviamente a descrivere il diverso ambiente prediluviano come ad esempio il clima mite ed uniforme in tutto il pianeta grazie alla cappa ( sì disse proprio così..."cappa") delle acque sospese nell' atmosfera che Dio vi pose nei primi giorni creativi, per poi iniziare a leggere brani di Genesi sul Diluvio e entrare così nel vivo del discorso presentando le prove inoppugnabili di tale cataclisma!
Tra quelle che portò alla nostra attenzione ( quasi tutte di scarsa e banale qualità) mi colpì il suo riferirsi al ritrovamento nei pressi di Roma dei resti di un elefante!
Cosa ci faceva un elefante sepolto a Roma dato che vivono in tutt' altre aree del pianeta?
Scartò subito che mai potesse trattarsi di un qualche esemplare legato alla storia di Roma antica, come le guerre puniche o i giochi gladiatorii perchè a detta degli archeologi si trattava dei resti di un Palaeoloxodon antiquus specie di elefante estinta e che nulla aveva a che fare con le specie attuali o che potessero vivere 2000 anni fà!
Siccome non era stato portato dall' uomo ed era inspiegabile la sua presenza nel territorio Laziale la ovvia e scontata spiegazione era che le acque del Diluvio ne avevano depositato lì la carcassa dopo averlo affogato nell' inondazione del continente Africano.
Non sò quanti di voi a questo punto stiano già facendosi così sulla propria fronte
io avrei voluto farlo già lì per lì mentre lo ascoltavo.Ora spieghiamo perchè questo oratore ha fatto sfoggia di una supponenza ed ignoranza olimpionica:
Se si fosse informato avrebbe potuto scoprire che quei resti risalirebbero a ben 300000 anni fa e non certo al tempo del diluvio che per la WT è avvenuto nel 2370 a.E.V.
Se lo hanno datato così tanto indietro nel tempo significa che i ricercatori non sono potuti avvalersi del metodo C14 perchè non è più rilevabile sù reperti più antichi di 60000 anni.
Isomma ...nessuna traccia di C14 per forza di cose allora deve rivelarsi moooooolto più antico dei soli 4000 e passa anni che ci separano dal diluvio biblico!
A ciò un TdG comunque obietterebbe che la copertura planetaria effettuata dalle acque sospese avrebbe sicuramente ridotto notevolmente la produzione di C14 così che le sottostanti specie viventi ne avrebbero incamerato piccolissime percentuali rispetto ai livelli odierni.
Un tempo credevo pure io a questa spiegazione made in Watchtower, ma siccome fino a 4000 anni fa le datazioni radiocarboniche insinua la stessa WT siano attendibili ( vedi ad esempio cosa scrivono nel libro Come è venuta all' esistenza la vita? Per evoluzione o per Creazione? p.97 ) come spiegare la presenza di reperti databili al C14 fino a 10000, 20000, 30000, 40000, ecc...anni fa e quindi per forza nella logica WT prediluviani...e non trovare nessuna traccia rilevabile nell' elefante morto secondo loro solo 4388 anni addietro,..in concomitanza col diluvio stesso?
Un oratore attento a questo aspetto avrebbe dovuto pensarci.
Bè...si vede che nei decenni prima del Diluvio l' assimilazione di tale radioisotopo era veramente infinitesimale si risponderà il TdG,....vabbene...lasciamoglielo pure credere benchè non vi sia modo per dimostrarlo....anzi vi rimando ad un estratto in fondo alla ricerca, che ho preso dal sito del Cicap
Andiamo oltre,....secondo l' analisi degli archeologi tale elefante sarebbe morto perchè rimasto intrappolato nel fango di una palude, il terreno in cui è stato ritrovato è riconducibile a quella ricostruzione.
Bè...nò obbietterà il Testimone di Geova, può benissimo trattarsi dei fanghi che lo hanno ricoperto durante il ritiro delle acque un anno dopo l' inizio del diluvio.
Ok, accettiamo pure questa teoria,....purtroppo però esistono due prove che ci portano a dover depennare questo ritrovamento archeologico come fatto comprovante il diluvio....e non c' è neppure bisogno per uno di essi di scomodare gli archeologi, ricordate cosa ho scritto che disse l' oratore quando iniziò a trattare il suo discorso?
Che la cappa delle acque prediluviane consentivano sù tutto il globo un clima mite ed uniforme!
Ora con questa convinzione in testa l' oratore stesso avrebbe dovuto capire al volo che tanto quanto gli elefanti prediluviani potessero vivere in Africa,...con altrettanta facilità avrebbero potuto vivere in qualsiasi altra parte del globo!
Invece che essere stato trasportato dalle acque del diluvio, in Italia tale elefante avrebbe anche potuto benissimo arrivarci con le sue zampe...o addirittura esservi nato!
E qui non serviva chissà quali ricerche all' oratore per capire che con un contesto climatico del genere i resti dell' elefante...non potevano valere come una prova affidabile nella sua argomentazione!
La seconda prova che toglie ogni dubbio però la si può leggere qui:
vediamo chi di voi la nota.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q ... yGtZhghKRa" onclick="window.open(this.href);return false;
Dal sito Cicap invece:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... Ttf5BFmwcp" onclick="window.open(this.href);return false;
...Per conoscerne l'entità, e per costruire la curva di calibrazione, occorre conoscere quale fosse il contenuto di C14 nell'atmosfera nelle varie epoche. Questa informazione è stata dapprima desunta dallo studio degli anelli di accrescimento di vecchi alberi. Però con gli alberi si poteva andare indietro nel tempo fin quasi a 10.000 anni, non di più. Dato che il metodo del C14 potrebbe funzionare fino a età di circa 50.000 anni, rimaneva un ampio arco di tempo per il quale un'età non poteva venire calibrata ed era stimabile solo in modo approssimativo. Poi nel 1990 successe che alcuni ricercatori di un istituto geologico americano riuscirono d'un colpo a estendere la curva di calibrazione da 10.000 a 30.000 anni (poi si sarebbe arrivati anche oltre). Lavorarono su campioni di corallo confrontando le datazioni ottenute con due metodi, quello del C14 e quello dell'Uranio-Torio. Questi studi sono importanti non solo perché permettono la calibrazione di date più antiche, ma perché accrescono le nostre conoscenze sulla storia del pianeta e sui processi che vi si sono svolti nei millenni passati. Infatti il contenuto di C14 nell'atmosfera dipende da vari fattori quali l'attività solare, la conformazione del campo magnetico terrestre, il clima del pianeta. Con i nuovi risultati si vide che andando indietro nel tempo, il contenuto di C14 nell'atmosfera continua ad aumentare fino a circa 20.000 anni fa, quando raggiunge un valore del 40 per cento più elevato di quello attuale. Quindi anche la correzione da apportare per la calibrazione arriva a un massimo per una età di circa 20.000 anni, dove la correzione è di 3500 anni circa. Questo importante successo viene scambiato per un errore da Baima Bollone, che già nel libro del 1990 ([1], p. 268) scriveva:...
Quindi contrariamente a quanto sostenuto nel passato dalla WT,...andando indietro nel tempo non solo non assistiamo a valori più bassi di C14 rispetto al XX secolo,...ma addirittura un costante crescendo fino a 20000 anni fa!
Per cui se l' elefante romano fosse morto realmente nel 2370 a.E.V dovrebbe contenere livelli facilmente misurabili di radiocarbonio!
ma si rendono conto questi signori della quantità d'acqua che dovevano contenere queste "nuvolette" per annegare tutta la terra?
