Sentimentalismo vs Amore

[kalos]

Sentimento e sentimentalismo non sono la stessa cosa, e non se lo sono inventati i tdG.

sentimentalismo [sen-ti-men-ta-lì-Smo] n.m. [pl. -i]
1 tendenza verso una sentimentalità eccessiva, affettata, sdolcinata
© 2005, De Agostini Scuola S.p.a. - Garzanti Linguistica

Il sentimentalismo ha poco a che fare con il vero amore.

E' vero, il sentimentalismo e l'amore non sono la stessa cosa.

D'altra parte chi può dire quale sia il corretto modo di applicare uno o l'altro sentimento senza sconfinare nella interpretazione personale e /o collettiva?

Troppo generico e troppo semplicistico attribuire ad una azione, un pensiero, un gesto, etichettandolo come sentimentalismo oppure amore sulla base del proprio credo.

Ciò che una religione insegna a volte è in netto contrasto con ciò che insegna un'altra confessione e ciò che la bibbia afferma è interpretato ed interpretabile da chiunque, con pari diritti, e con diverse opinioni, spesso anche all'interno della propria religione.

Troppo facile arrogarsi il diritto di determinare cosa sia amore e cosa invece sentimentalismo.

Nessun individuo ha il diritto di giudicare gli altri, tantomeno una qualsiasi religione può farlo per una collettività. O meglio, lo faccia pure ma non può certo asserire di avere l'unica vera interpretazione.

[Cristianalibera]

Non era per te Gabriella che sottolineavo l'origine di questa distinzione. Era per Prays che ricalca il pensiero della wts continuando a fare questa separazione tra le cose. :D
Inoltre, Mac, non dico che solo l'amore materno si preoccupa dell'altro, io intendevo che l'amore di cui parlava Gabriella, in cui l'ego si annulla in virtù di una totale dedicazione all'altro e ai suoi bisogni è più materno che erotico, in quanto, nell'amore di forma Eros l'appagamento dei propri bisogni gioca un ruolo fondamentale, anche se, come proseguiva Gabriella, con il tempo la relazione fra due innamorati passa da una erotica ad una filiale.

Quindi quello che alla fine dei due innamorati rimane sono due "frat' e sore?"


Veronika

[Julian]

Nella citazione della rivista "L'eta d'Oro" del 27 Gennaio 1937 noto diversi puntini di sospensione, cosa che potrebbe far nascere qualche dubbio ai più maliziosi. E' possibile consultare in qualche modo l'articolo completo?

Pace.

[mackenzie]

Non era per te Gabriella che sottolineavo l'origine di questa distinzione. Era per Prays che ricalca il pensiero della wts continuando a fare questa separazione tra le cose. :D
Inoltre, Mac, non dico che solo l'amore materno si preoccupa dell'altro, io intendevo che l'amore di cui parlava Gabriella, in cui l'ego si annulla in virtù di una totale dedicazione all'altro e ai suoi bisogni è più materno che erotico, in quanto, nell'amore di forma Eros l'appagamento dei propri bisogni gioca un ruolo fondamentale, anche se, come proseguiva Gabriella, con il tempo la relazione fra due innamorati passa da una erotica ad una filiale.

Quindi quello che alla fine dei due innamorati rimane sono due "frat' e sore?"


Veronika

Che tristezza!

[Gabriella Prosperi]

Non era per te Gabriella che sottolineavo l'origine di questa distinzione. Era per Prays che ricalca il pensiero della wts continuando a fare questa separazione tra le cose. :D
Inoltre, Mac, non dico che solo l'amore materno si preoccupa dell'altro, io intendevo che l'amore di cui parlava Gabriella, in cui l'ego si annulla in virtù di una totale dedicazione all'altro e ai suoi bisogni è più materno che erotico, in quanto, nell'amore di forma Eros l'appagamento dei propri bisogni gioca un ruolo fondamentale, anche se, come proseguiva Gabriella, con il tempo la relazione fra due innamorati passa da una erotica ad una filiale.

Quindi quello che alla fine dei due innamorati rimane sono due "frat' e sore?"


Veronika

Che tristezza!

Bhe, avrei delle riserve sulla parola "rimane".
E' riduttiva, anche se cambiano i termini, il rapporto coniugale non si impoverisce, anzi.
Ho sottolineato "cambiano" perchè non si elidono.
Ma capisco che ciò si può apprezzare solo dopo un'esperienza condivisa a lungo nel tempo, per i giovani, forse, è inimmaginabile oltre che triste.
Gabriella

[Cristianalibera]

Bhe, avrei delle riserve sulla parola "rimane".
E' riduttiva, anche se cambiano i termini, il rapporto coniugale non si impoverisce, anzi.
Ho sottolineato "cambiano" perchè non si elidono.
Ma capisco che ciò si può apprezzare solo dopo un'esperienza condivisa a lungo nel tempo, per i giovani, forse, è inimmaginabile oltre che triste.
Gabriella

Contenta tu...


Veronika

[jwscientist]

Quindi quello che alla fine dei due innamorati rimane sono due "frat' e sore?"


Veronika

Dop pero' il porno aiuta in questi casi?

[Cristianalibera]

Quindi quello che alla fine dei due innamorati rimane sono due "frat' e sore?"


Veronika

Dop pero' il porno aiuta in questi casi?

:senzaparole:

[mackenzie]

Quindi quello che alla fine dei due innamorati rimane sono due "frat' e sore?"


Veronika

Dop pero' il porno aiuta in questi casi?

:senzaparole:

Mi associo... tutto quel romanticismo della dedica e poi.... Mah...

[jwscientist]

[Aquarivs]

Bhe, avrei delle riserve sulla parola "rimane".
E' riduttiva, anche se cambiano i termini, il rapporto coniugale non si impoverisce, anzi.
Ho sottolineato "cambiano" perchè non si elidono.
Ma capisco che ciò si può apprezzare solo dopo un'esperienza condivisa a lungo nel tempo, per i giovani, forse, è inimmaginabile oltre che triste.

Infatti io usai il termine "passa" per intendere quella transizione fatta di una trasformazione che DEVE per forza di cose accadere quando si passano 40anni insieme. Non in senso riduttivo. Ma, quel che Luter non capisce, in senso nobilitativo. L'amore eros porta con sè una carica fortemente egoistica. Possiamo stare qui a fare i rmantici e i super coniugi, ma l'entità di questo tipo d'amore è anche questo. Mentre l'amore filiale, che è quello in cui transitano due coniugi dopo tantissimi anni, è tipo d'amore cementato dal tempo, dalla conoscenza, dalla tolleranza e dall'affetto. Per questo lo ritengo più nobile dell'amore eros. Perchè tiene insieme due persone non perchè la carne è debole, ma perchè l'affetto è forte.

[Cristianalibera]

Bhe, avrei delle riserve sulla parola "rimane".
E' riduttiva, anche se cambiano i termini, il rapporto coniugale non si impoverisce, anzi.
Ho sottolineato "cambiano" perchè non si elidono.
Ma capisco che ciò si può apprezzare solo dopo un'esperienza condivisa a lungo nel tempo, per i giovani, forse, è inimmaginabile oltre che triste.

Infatti io usai il termine "passa" per intendere quella transizione fatta di una trasformazione che DEVE per forza di cose accadere quando si passano 40anni insieme. Non in senso riduttivo. Ma, quel che Luter non capisce, in senso nobilitativo. L'amore eros porta con sè una carica fortemente egoistica. Possiamo stare qui a fare i rmantici e i super coniugi, ma l'entità di questo tipo d'amore è anche questo. Mentre l'amore filiale, che è quello in cui transitano due coniugi dopo tantissimi anni, è tipo d'amore cementato dal tempo, dalla conoscenza, dalla tolleranza e dall'affetto. Per questo lo ritengo più nobile dell'amore eros. Perchè tiene insieme due persone non perchè la carne è debole, ma perchè l'affetto è forte.

Senti caro Aquarivs prima di procedere vorrei farti una domanda, anzì due... tu quanti anni hai, e quali sono le tue esperienze nel campo amoroso?

Poi o mi chiami Luterana , Cristianalibera oppure Veronika, ultima versione è preferibile, grazie.



Veronika

[mackenzie]

Bhe, avrei delle riserve sulla parola "rimane".
E' riduttiva, anche se cambiano i termini, il rapporto coniugale non si impoverisce, anzi.
Ho sottolineato "cambiano" perchè non si elidono.
Ma capisco che ciò si può apprezzare solo dopo un'esperienza condivisa a lungo nel tempo, per i giovani, forse, è inimmaginabile oltre che triste.

Infatti io usai il termine "passa" per intendere quella transizione fatta di una trasformazione che DEVE per forza di cose accadere quando si passano 40anni insieme. Non in senso riduttivo. Ma, quel che Luter non capisce, in senso nobilitativo. L'amore eros porta con sè una carica fortemente egoistica. Possiamo stare qui a fare i rmantici e i super coniugi, ma l'entità di questo tipo d'amore è anche questo. Mentre l'amore filiale, che è quello in cui transitano due coniugi dopo tantissimi anni, è tipo d'amore cementato dal tempo, dalla conoscenza, dalla tolleranza e dall'affetto. Per questo lo ritengo più nobile dell'amore eros. Perchè tiene insieme due persone non perchè la carne è debole, ma perchè l'affetto è forte.

Vedi che a spendere due parole deppiù ci si capisce meglio... bella, sta speigazione mi piace...!

Mac

[jwscientist]

Acquarius non dire niente delle esperienze gay cone me ,perfavore


oddio l'ho messo pubblico

[Cristianalibera]

Bhe, avrei delle riserve sulla parola "rimane".
E' riduttiva, anche se cambiano i termini, il rapporto coniugale non si impoverisce, anzi.
Ho sottolineato "cambiano" perchè non si elidono.
Ma capisco che ciò si può apprezzare solo dopo un'esperienza condivisa a lungo nel tempo, per i giovani, forse, è inimmaginabile oltre che triste.

Infatti io usai il termine "passa" per intendere quella transizione fatta di una trasformazione che DEVE per forza di cose accadere quando si passano 40anni insieme. Non in senso riduttivo. Ma, quel che Luter non capisce, in senso nobilitativo. L'amore eros porta con sè una carica fortemente egoistica. Possiamo stare qui a fare i rmantici e i super coniugi, ma l'entità di questo tipo d'amore è anche questo. Mentre l'amore filiale, che è quello in cui transitano due coniugi dopo tantissimi anni, è tipo d'amore cementato dal tempo, dalla conoscenza, dalla tolleranza e dall'affetto. Per questo lo ritengo più nobile dell'amore eros. Perchè tiene insieme due persone non perchè la carne è debole, ma perchè l'affetto è forte.

Vedi che a spendere due parole deppiù ci si capisce meglio... bella, sta speigazione mi piace...!

Mac

A me invece per niente, è molto molto superficiale.



Veronika

[Aquarivs]

Senti caro Aquarivs prima di procedere vorrei farti una domanda, anzì due... tu quanti anni hai, e quali sono le tue esperienze nel campo amoroso?
Poi o mi chiami Luterana , Cristianalibera oppure Veronika, ultima versione è preferibile, grazie

Mi scusi signora Luterana. Da oggi la chiamerò signora Veronika.. Sto per suonare i 27 e non credo sia obiettivo parlare dal pulpito di colui che di amori ne ha provati a bizzeffe perchè questo mi renderebbe solo meno sincero e mooooolto di parte. Piuttosto preferisco far parlare le esperienze di chi ho ascoltato, per mestiere e per piacere personale. E questa è la soluzione a cui mi sono aggregato.

Vedi che a spendere due parole deppiù ci si capisce meglio... bella, sta speigazione mi piace...!

e io ti piacio??? ehm.. eh si che si parla si amore.. ma forse ho esagerato

Acquarius non dire niente delle esperienze gay cone me ,perfavore
oddio l'ho messo pubblico

Non ho capito granchè.. ma fa niente.. o forse si.. boh

[Aquarivs]

A me invece per niente, è molto molto superficiale.

O forse è solo molto molto poco infantile..

[mackenzie]

Vedi che a spendere due parole deppiù ci si capisce meglio... bella, sta speigazione mi piace...!

e io ti piacio??? ehm.. eh si che si parla si amore.. ma forse ho esagerato

Ebbene sì lo ammetto... subisco il tuo virtual-intellettual fascino

Mac

PS: Ora faccio ingelosire JW...

[jwscientist]

scusa scherzavo acquarius, mi dileguo in altri 3d

[Cristianalibera]

Senti caro Aquarivs prima di procedere vorrei farti una domanda, anzì due... tu quanti anni hai, e quali sono le tue esperienze nel campo amoroso?
Poi o mi chiami Luterana , Cristianalibera oppure Veronika, ultima versione è preferibile, grazie

Mi scusi signora Luterana. Da oggi la chiamerò signora Veronika.. Sto per suonare i 27 e non credo sia obiettivo parlare dal pulpito di colui che di amori ne ha provati a bizzeffe perchè questo mi renderebbe solo meno sincero e mooooolto di parte. Piuttosto preferisco far parlare le esperienze di chi ho ascoltato, per mestiere e per piacere personale. E questa è la soluzione a cui mi sono aggregato.

Diciamo che la Signora te la puoi risparmiare
Sai mi vengono in mente certe persone che non avendo mai avuto dei figli vogliono fare i "saputelli" e i consiglieri a coloro che ce l'hanno perché hanno ascoltato certe esperienze da altri, a buoni intenditori poche parole!

Allora hai avuto almeno una esperienza di un forte innamoramento, sì oppure no?
E quando parlo di innamoramento NON parlo di sola attrazione fisica dove è implicata soprattutto l'appagamento sessuale egoistico ma parlo di una relazione dov'è implicata anche, anzì , soprattutto l'amore.



Veronika

[Achille]

Mi sto chiedendo dove sta andando a finire questa discussione...
Che relazione ha il discorso che si sta facendo ora con le tematiche del forum...
Magari certe domande personali possono essere fatte in privato, e quindi la discussione che ha preso questa piega personale può eventualmente proseguire in privato.
Così Aquarius potrà raccontare a Cristianalibera quali esperienze sentimentali ha avuto, esperienze che, per quanto possano essere state numerose ed interessati, credo non c'entrino nulla con le tematiche di questo forum.

Achille/mod

[Gabriella Prosperi]

Per tornare in tema, allora, si può dire che da questa discussione si è evinto che i vari tipi di amore sono intesi individualmente a seconda dell'età, dell'esperienza e della cultura.
Quindi è illogico e violento che un culto possa stabilire come e chi si possa amare.
Gabriella

[Cristianalibera]

A me invece per niente, è molto molto superficiale.

O forse è solo molto molto poco infantile..

No caro aquarivs tu semplicemente fai un errore di fondo secondo me cioè per te

L'amore tra due freschi innamorati = eros
L'amore tra due meno freschi innamorati= filia

Io invece credo per far sì che si possa parla veramente di un amore che sia appagante sia sul livello erotico che sul livello d'affetto questi elementi cioè passione e affetto debbano esistere sia nella coppia appena innamorata sia nella coppia che sta insieme già da un bel po' di anni.

Altrimenti prima o poi questi apparenti amori si sfasceranno, oppure nella coppia dei meno freschi innamorati ci i rimane soprattutto per comodità e abitudine, figli , casa in comune o perché si crede che Dio vuole cosi.


Veronika

[jwscientist]

PS: Ora faccio ingelosire JW...

Non c'e gara con acquarius , vince lui

[Aquarivs]

Mi sto chiedendo dove sta andando a finire questa discussione...
Che relazione ha il discorso che si sta facendo ora con le tematiche del forum...
Magari certe domande personali possono essere fatte in privato, e quindi la discussione che ha preso questa piega personale può eventualmente proseguire in privato.
Così Aquarius potrà raccontare a Cristianalibera quali esperienze sentimentali ha avuto, esperienze che, per quanto possano essere state numerose ed interessati, credo non c'entrino nulla con le tematiche di questo forum.

Achille/mod

Perdonami ma siamo in pieno tema. Si parla di amore contro sentimentalismo. Se l'amore è oggetto di discussione come il sentimentalismo trovo logico prima, sviscerare il significato che vi attribuiamo soprattutto alla luce del fatto che ciò dimostra l'individualità concettuale del termine a differenza di come invece lo intende collettivamente (anzi lo impone) la wts.
Per le domande fatte in privato, difatti, come hai notato, non ho risposto.
Rispondo però alla Signora Veronika che non è questa la differenza che intendo tra eros e filia. Non è il tempo a determinare il tipo d'amore ma è intrinseco che il tipo d'amore venga cambiato dal tempo.

Jw lasciamo Mac e scappiamo insieme

[jwscientist]

Messaggio censurato per via del contenuto poco adatto al forum e alle sue tematiche.
Fabrì per ora ti ho fatto un semplice richiamo, vuoi che ti mettiamo di nuovo in premoderazione?
E dai su...

Mario (mod)

[Cristianalibera]

Mi sto chiedendo dove sta andando a finire questa discussione...
Che relazione ha il discorso che si sta facendo ora con le tematiche del forum...
Magari certe domande personali possono essere fatte in privato, e quindi la discussione che ha preso questa piega personale può eventualmente proseguire in privato.
Così Aquarius potrà raccontare a Cristianalibera quali esperienze sentimentali ha avuto, esperienze che, per quanto possano essere state numerose ed interessati, credo non c'entrino nulla con le tematiche di questo forum.

Achille/mod

Perdonami ma siamo in pieno tema. Si parla di amore contro sentimentalismo. Se l'amore è oggetto di discussione come il sentimentalismo trovo logico prima, sviscerare il significato che vi attribuiamo soprattutto alla luce del fatto che ciò dimostra l'individualità concettuale del termine a differenza di come invece lo intende collettivamente (anzi lo impone) la wts.
Per le domande fatte in privato, difatti, come hai notato, non ho risposto.
Rispondo però alla Signora Veronika che non è questa la differenza che intendo tra eros e filia. Non è il tempo a determinare il tipo d'amore ma è intrinseco che il tipo d'amore venga cambiato dal tempo.

Jw lasciamo Mac e scappiamo insieme

Eh no, caro Signorino Aquarivs, mi dispiace ma ti stai contraddicendo vedi un po' qui :


"Mentre l'amore filiale, che è quello in cui transitano due coniugi dopo tantissimi anni, è tipo d'amore cementato dal tempo, dalla conoscenza, dalla tolleranza e dall'affetto."

[Aquarivs]

Io non la vedo proprio questa contraddizione.. Ma ce l'hai con me? boh.
Nonna pina mi porti un esempio al rovescio? E cioè secondo la teoria sentimentalismo VS mettici un altro sentimento e come la wts lo applica..

[Gabriella Prosperi]

Nonna pina mi porti un esempio al rovescio? E cioè secondo la teoria sentimentalismo VS mettici un altro sentimento e come la wts lo applica..

Se ho capito il tuo messaggio. sempre rimanendo in tema di amore, estrapoliamo alcuni sentimenti:
amicizia
è un sentimento che richiede onestà d'intenti, dedizione, sincerità, abnegazione, nasce in sordina e diventa sempre più forte.
Come vedi, non ho inserito comunione d'interessi e di intenti.
La ccTdG, insegna che non ci può essere amicizia senza la stessa fede.
Quest'altro sentimento di cui parlerò, come lo vogliamo chiamare? A me viene in mente solidarietà
è un sentimento che nasce spontaneamente quando ci si rende conto che qualcuno ha bisogno sia fisico che morale di un aiuto
Non interessa sapere la nazione, la religione.....se puoi porgi te stesso all'altro con la sensibilità atta a non offenderlo, ma pronto a raccogliere le sue istanze.
La ccTdG, insegna che non ci può essere solidarietà senza la stessa fede.
Gabriella

[Cristianalibera]

Io non la vedo proprio questa contraddizione.. Nonna pina mi porti un esempio al rovescio? E cioè secondo la teoria sentimentalismo VS mettici un altro sentimento e come la wts lo applica..

Non è il tempo a determinare il tipo d'amore ma è intrinseco che il tipo d'amore venga cambiato dal tempo.

Io la contraddizione la vedo già in questa frase se tu dici che è il tempo che cambia l'amore cioè il tempo è la causa del tipo di amore che due coniugi provano allora per me è il tempo a determinare anche quel tipo di amore.
E' semplice.

Ma ce l'hai con me? boh.

Ma no... mi sei pure simpatico!


Veronika