Convegno Internazionale Roma

[Cento]

Ciao a tutti cari amici, poco fa sono tornato dal convegno di Roma - Nuovi Culti e Sette nella Società- (Prevenire,Informare,Assistere) Sono un pò stanco, ma contento e soddisfatto, è stato molto informativo, siamo stati in tante persone, anche stranieri, USA, tedeschi, spagnoli, inglesi...Anche i relatori erano tanti, Politici,Psicologi,Psicoterapeutici,Sociologi, Criminologi,Avvocati,Generale della Guardia di Finanza,Assistenti sociali...ecc. Ho preso qke appunto...allora...Le sette in Italia da un ultimo censimento sono circa 1000, con seguaci di circa 1 milione di adepti...(preoccupante). Roberto Asquini consigliere regionale del Friuli ha presentato una proposta di legge (N. 128) nella sua regione: "Norme per il sostegno dei diritti della persona, e la piena libertà intellettuale, psicologica, e morale dell'individuo." @ Uno dei metodi ricorrenti dalle sette verso i possibili adepti è che...Viene neutralizzata la capacità critica e di giudizio della persona - Viene attivata la dipendenza - di conseguenza viene agganciata e manipolata dai lider dei culti settari.@ La persuazione è lecita ma diventa abusiva quando c'è reato; truffa, millantato credito, istigazione alla violenza. @ Si è parlato di motivi di adesione alle sette e difficoltà di svincolo, ci sono state testimonianze di fuoriusciti e testimonianze di ex membri che hanno ripreso la loro vita in mano. Particolarmente toccante l'esperianza-racconto dell'Olandese van Heynsbergen Monique, lei è stata per 24 anni membro di una setta dal culto cristiano.@ Giurisprudenza e vittime delle sette in Italia. @ Nuovi culti e forme alternative di religiosità in Italia, diffusione e singolarità del fenomeno.@ Adesione e distacco dai gruppi distruttivi (solo per ex membri). @ Fondamentalismo tra oriente e occidente, gruppi estremi e guerra santa. @ Beh che dire tanti argomenti in 2 giorni. In un complesso dove c'è tutto "Sale per convegni, parcheggio, ristorante, alloggio, cappella...in una mega struttura che quasi ci perdevamo dentro. Achille per un prossimo incontro facci un pensiero, c'è tutto in una unica struttura siamo stati trattati bene e anche il mangiare è stato buono e abbondante.Io ho avuto il piacere di conoscere tante persone la psicologa Raffaella Di Marzio, che va tutta la mia stima. Che dire della Patrizia Santovecchi che abbiamo l'onore di averla anche con noi,nel nostro forum...? Meritano tutti una lode per l'impegnio e il lavoro che fanno. Di noi del forum ne ho visti pochi...SENTINELLAdiGUARDIA ? nn ti ho visto..jwscientist ti ho visto per poco tempo al convegno...Ora vi saluto vado a riposare..

[Fiore d'oriente]

mi hai fatto vivere,per qualche istante il convegno,mi hai letto nel pensiero,
guardando nel forum,stavo pensando al convegno,ed ecco arrivi tu.sei stato davvero carino.buonanotte e ancora

[jwscientist]

Grazie Franco e Sentinela di Guardia sono stao al convegno tre giorni e era in sto d'ansia troppi caffe e troppo casino, ma ho bombardato di domande tutti i Phd e psicologi e mega professori comrpeso Langone ,e comrpesi gli avvocati e ho fatto amicizia con un Hara Krisna
Conclusioni equilibrate e sagge

1) Non esiste una scala piscologica o nessun metodo che possa misurare il plagio
2) I culti hanno diritto di esistere credere e pensare cio' che vogliono, se non abusano del loro potere o non violano i diritti umani e fondamentali della persona
3)e' utopico pensare di poter portare in tribunale un culto perche' usa strategie di controllo menale, oppure applica la Bibbia alla lettera
4) quello che si puo' fare e' informare sulla natura del gruppo , intervenire se vengono violate leggi, o su abusi ,e cercare di non appoggiare o finanziare gruppi autoritari
5) La politica dello shunning viola , a me no che la persona non sia pericolosa , i diritti umani sull'avere una famiglia sociale, ma non si puo' portare in tribunale un gruppo che crede allo shunning
6)Ogni singola persona e' una realta' e un mondo complesso , e quindi nessuno puo' dire se una persona e' meglio o avra' una vita migliroe fuori o dentro il culto , dato che le variabili sono complesse, e le persone diventano psicologicamente attaccate al gruppo in maniera molto forte, come una famiglia.(Non credo sia giusto consigliare di uscire , ma sia giusto informare)
7)I culti nel tempo cambiano ,e si trasformano come tuttele cose

[jwscientist]

8) Gli avvocati hanno consigliato che come nel caso di Al Capone , di cui non si poteva dimostrare nessun crimine serio,ma venne messo dentro perche' non pagava le tase, cosi' i culti che danneggiano le persone possono essere bloccati non per dimostrazioen di plagio ,ma epr altri motivi
9) i culti spesso non accettano l'etica moderna , i diritti fondamentali e il pesnsiero scientifico deduttivo ,e quindi entrano in contrasto con la societa' che li circonda
10) Il cutl oe' il luogo dove si eccelle nelle tecniche di persuadione coercitive e non aperte , ma anche religioni ufficilia come la Cattolcia hanno una autoritarismo e pretersa di unicita' eccessive, per quello che si puo' dire confrotnado il documento dei diritti umani
11) Piu' pericolose dei culti sono le multnazionali , che sono non controllabili , non hanno confini e sottometteranno i governi , secondo analisi Fidel Castro , illoro scopo eì' massimizzare il profitto e le persone vengono schiacciate

[sconvolta]

Grazie Franco e Sentinela di Guardia sono stao al convegno tre giorni e era in sto d'ansia troppi caffe e troppo casino, ma ho bombardato di domande tutti i Phd e psicologi e mega professori comrpeso Langone ,e comrpesi gli avvocati e ho fatto amicizia con un Hara Krisna
Conclusioni equilibrate e sagge

1) Non esiste una scala piscologica o nessun metodo che possa misurare il plagio
2) I culti hanno diritto di esistere credere e pensare cio' che vogliono, se non abusano del loro potere o non violano i diritti umani e fondamentali della persona
3)e' utopico pensare di poter portare in tribunale un culto perche' usa strategie di controllo menale, oppure applica la Bibbia alla lettera
4) quello che si puo' fare e' informare sulla natura del gruppo , intervenire se vengono violate leggi, o su abusi ,e cercare di non appoggiare o finanziare gruppi autoritari
5) La politica dello shunning viola , a me no che la persona non sia pericolosa , i diritti umani sull'avere una famiglia sociale, ma non si puo' portare in tribunale un gruppo che crede allo shunning
6)Ogni singola persona e' una realta' e un mondo complesso , e quindi nessuno puo' dire se una persona e' meglio o avra' una vita migliroe fuori o dentro il culto , dato che le variabili sono complesse, e le persone diventano psicologicamente attaccate al gruppo in maniera molto forte, come una famiglia.(Non credo sia giusto consigliare di uscire , ma sia giusto informare)
7)I culti nel tempo cambiano ,e si trasformano come tuttele cose

Hai fatto un'analisi sintetica ma molto significativa ,si,le variabili sono molte e complesse ,purtroppo.Tutto conferma ,perciò,che il lavoro che si fa con questo forum è tra le migliori cose che si possano fare per aiutare chi si vuol fare aiutare .

[jwscientist]

Grazie sconvolta

12) I gruppi dove non e' c'e trapsreanza e informazini complete, o dove le informazioni che dovrebbero essere pubbliche sono riservate a pochisismi dnneggiano le persone o la gran maggioranza delle persone (vedi multilivelli)
13) Le persone dovrebbero essere posrtate ad essere indivisdui maturi che pensano con la loro mente, ma questo non avviene , si guarda la moda , che detta legge a tutto il mondo , a volte riproponendo cose di 20 anni fa
14)Nei gruppi dove le informazioni non sono complete, e il locus del control e' dato ad un autorita' esterna, la persona non cresce con una personalita' intgrata matura con tutti i danni che ne conseguono, cosa che avviene anche nelle famiglie disfunzionali ( ma nessuno puo' fare causa per questo)
15) Riguardo alla Bibbia si deve richiedere trasparenza in modo che non si alterino , i concetti dati dalle lingue originali ,a in modo partigiano, a meno che un gruppo non creda di poter modificare la Bibbia stessa avendo il lascia passare di Dio
16) molte credenze dei culti sono poco probabili, bizzarre e strane , e certamente danneggiano chi le crede, ma la persona e' libera di credere e di parlarne

[jwscientist]

Una cosa interesante che e' stata detta e' che la liberta' di pensiero e' piu' importante della liberta' di religione

[jwscientist]

Ho preso contatti con tutti i professori e docenti presenti , e spero di fare video sull'argomento

[jwscientist]

Non sembra che le discussioni di tanti avvocati e phd e èpsicologi e criminologi, abbia attratto l'attenzione del forum e allora ritento e lo metto in cima

[jwscientist]

Al convegno internazionale dicono che nonostante quello che si diceva negli anni 70 0 80. e cioe' che i culti non cambiano nel tempo, perche' essendo autoritari rimangono semrpe gli stessi, sembra invece che in un lungo lasso di tempo , si modificano, per divenire piu' accettati in societa' , altri invece si chiudono sempre di piu' e alcuni sono giunti al suicidio di massa.
Ora se notiamo negli ultimi venti anni i testimoni di Geova sono cambiati moltissimo , anche se hanno mantenuto tantissime cose non etiche e anche pericolose che non li rendono o non gli rendono possibile essere considerati una religione accettata socialmente