Infotdgeova - LiberaMente - Il Forum

È risaputo che i tdg nn credono nell'anima immortale. Ma nel cantico n. 33 del nuovo libretto, cantico dal tema "Non temete", ho trovato una clamorosa affermazione. Riporto la frase significativa: "Se la morte giungerà, io sconfiggerla potrò: "CHI UCCIDE IL CORPO L'ANIMA DISTRUGGERE NON PUÒ!"!!
Vi invito ad andare a vedere nell'originale se non ci credete (ricordo, nel nuovo libretto dei cantici).

Zappata sui piedi, ammettendo in modo 'distratto' la verità, presa in giro o nuovo intendimento in arrivo?

Che ne dite?

Ma no, che dici? E' una frase che hanno sempre usato.
Significa "se sei morto, sei comunque nella memoria di Dio e riscusciterai".

HAA, si, come il taglia e incolla nei vari programmi

JackieWhite ha scritto:Ma no, che dici? E' una frase che hanno sempre usato.
Significa "se sei morto, sei comunque nella memoria di Dio e riscusciterai".

potresti farmi un sondaggio di quante persone non tdg o senza alcuna influenza (o virus)
leggendo ciò,
arrivano a questa conclusione?

JackieWhite ha scritto:Ma no, che dici? E' una frase che hanno sempre usato.
Significa "se sei morto, sei comunque nella memoria di Dio e riscusciterai".

Non mi pare che voglia indicare quello, se no lo dicevano chiaramente. Dai, chi uccide il corpo l'ANIMA DISTRUGGERE NON PUÒ, che c'entra con la resurrezzione dei tdg? A me questa frase indica una sola cosa: può morire il corpo ma non morirà l'anima. E quindi?

Ciosl ha scritto:

JackieWhite ha scritto:Ma no, che dici? E' una frase che hanno sempre usato.
Significa "se sei morto, sei comunque nella memoria di Dio e riscusciterai".

Non mi pare che voglia indicare quello, se no lo dicevano chiaramente. Dai, chi uccide il corpo l'ANIMA DISTRUGGERE NON PUÒ, che c'entra con la resurrezzione dei tdg? A me questa frase indica una sola cosa: può morire il corpo ma non morirà l'anima. E quindi?

Perché la TNM traduce così!
Non è una "zappata sui piedi", perché non contraddice il credo della WTS.
Dire "muore il corpo ma non distrugge l'anima" significa che c'è ancora la possibilità di risurrezione.

Matteo 10:28, TNM:
E non abbiate timore di quelli che uccidono il corpo ma non possono uccidere l’anima; temete piuttosto colui che può distruggere sia l’anima che il corpo nella Geenna


Non pensavo di dover spiegare questo.

Lasciamo le zappe ai contadini che è meglio

JackieWhite ha scritto:
Matteo 10:28, TNM:
E non abbiate timore di quelli che uccidono il corpo ma non possono uccidere l’anima; temete piuttosto colui che può distruggere sia l’anima che il corpo nella Geenna)) _
---------------------------------------------

Se leggete il verso con attenzione noterete che l’anima è già esistente insieme al corpo, e coloro che uccidono il corpo non possono uccidere l’anima. Quindi, l’anima non muore col corpo.
Dio però, a cui nulla è a Lui impossibile, ha il potere di distruggere (se volesse) anche l’anima nella Geenna, perché l’anima già esiste, ma se alla morte del corpo non vi fosse alcuna anima vivente, Dio non ha nulla da distruggere, perché non si distrugge una cosa che non esiste.
Verooo?
Gianni27

....E L'AGNELLO E' CHI GLI DA RETTA,i testimoni pur di papparselo non indietreggiano davanti a nulla,nemmeno il ridicolo.L'arrampicarsi sui vetri (cosa che io gli farei fare di mestiere per pulirli,a New York), per legittimarsi e' la loro piu' evidente e risibile caratteristica.La spiegazione che danno alla frase in questione mi ricorda quella fornita da un proprietario di un terreno che,accusato di costruirvi sopra una strada abusiva,lamentava invece di essere stato oggetto di furto di ghiaia dallo stesso.Da qui fisiologicamente veniva a crearsi una sorta di solco,che se qualcuno vuol chiamare strada ,la cosa non lo riguardava. (visto in tv).

Jackie ha ragione, non si tratta di una zappata sui piedi. I tdg conoscono bene quel passo biblico e gli danno l'interpretazione (forzata e fantasiosa) della WT. Nessuna zappata quindi

JackieWhite ha scritto:[Matteo 10:28, TNM:
E non abbiate timore di quelli che uccidono il corpo ma non possono uccidere l’anima; temete piuttosto colui che può distruggere sia l’anima che il corpo nella Geenna


Non pensavo di dover spiegare questo.

Infatti è talmente TANTO CHIARO che non ha bisogno di spiegazioni.
L'anima sopravvive alla morte del corpo. E' il credo dei tdg che manipola altre scritture per dire che l'anima muore insieme al corpo.
Alemeno fino a 3 anni fa so che i tdg credevano che non sopravvive nemmeno l'ANIMA ALLA MORTE.

StellaDelMattino ha scritto: Alemeno fino a 3 anni fa so che i tdg credevano che non sopravvive nemmeno l'ANIMA ALLA MORTE.

I testimoni credono che l'Anima in quanto distaccata dal corpo, semplicemente, non esiste. Che è solo un modo per "costringere" ad aderire sempre più alla WT, perchè se non hai l'anima, questa è la tua unica possibilità e non puoi permetterti il rischio di sbagliare perchè la scelta, per loro, è tra la WT mascherata da dio e la morte eterna. Bella libera scelta.

Si va be ma si capisce chiaramente da quel versetto che l'anima sopravvive al corpo, nessuna zappata sui piedi ma ne danno un'interpretazione assurda, si danno la zappata in un certo senso, perchè se uno è attento e riesce ancora a ragionare con la sua testa se ne accorgerebbe...

A me continua ad apparire una contraddizione
se i cantici le riviste ecc. vanno interpretati secondo il loro pensiero e un conto,
se questi servono a creare polemiche e meglio, lasciare stare
perchè sembra una presa in giro per la persona che cerca di ragionare
ES
Il nome di Dio è geova vedi è scritto anche sull'opuscolo
vado all'opuscolo (Il nome divino che durerà per sempre)
e che trovo scritto
«E’ quindi evidente che la pronuncia originale del nome di Dio non è conosciuta. E in effetti non è importante. Se lo fosse, Dio stesso avrebbe fatto in modo che giungesse fino a noi».
io : Guarda che qua è scritto il contrario di ciò che mi stai dicendo
risposta: vedi te non capisci e bla bla bla

Ora allo stesso modo ,
se una persona che non tdg
legge : "Se la morte giungerà, io sconfiggerla potrò: "CHI UCCIDE IL CORPO L'ANIMA DISTRUGGERE NON PUÒ!"!!
pensa che l'anima sia immortale, al cotrario di ciò che vanno a predicare?
quasi non capiscono ciò che leggono,
Scusate ma sono un pò tonto e tardivo a capire quindi abbiate pazienza.

Dingus ha scritto:.....La spiegazione che danno alla frase in questione mi ricorda quella fornita da un proprietario di un terreno che,accusato di costruirvi sopra una strada abusiva,lamentava invece di essere stato oggetto di furto di ghiaia dallo stesso.Da qui fisiologicamente veniva a crearsi una sorta di solco,che se qualcuno vuol chiamare strada ,la cosa non lo riguardava. (visto in tv).

Approvo.
Gabriella

Dnick ha scritto:A me continua ad apparire una contraddizione
se i cantici le riviste ecc. vanno interpretati secondo il loro pensiero e un conto,
se questi servono a creare polemiche e meglio, lasciare stare
perchè sembra una presa in giro per la persona che cerca di ragionare
ES
Il nome di Dio è geova vedi è scritto anche sull'opuscolo
vado all'opuscolo (Il nome divino che durerà per sempre)
e che trovo scritto
«E’ quindi evidente che la pronuncia originale del nome di Dio non è conosciuta. E in effetti non è importante. Se lo fosse, Dio stesso avrebbe fatto in modo che giungesse fino a noi».
io : Guarda che qua è scritto il contrario di ciò che mi stai dicendo
risposta: vedi te non capisci e bla bla bla

Ora allo stesso modo ,
se una persona che non tdg
legge : "Se la morte giungerà, io sconfiggerla potrò: "CHI UCCIDE IL CORPO L'ANIMA DISTRUGGERE NON PUÒ!"!!
pensa che l'anima sia immortale, al cotrario di ciò che vanno a predicare?
quasi non capiscono ciò che leggono,
Scusate ma sono un pò tonto e tardivo a capire quindi abbiate pazienza.

Se c'è un motivo per cui la WT detesta la filosofia è proprio il fatto che grazie ad essa si impara a ragionare e la WT non vuole chè altrimenti chi ci casca più? La WT ha la sua logica, una logica non umana....forse la logica delle Pleiadi?

Dnick ha scritto:quasi non capiscono ciò che leggono,

Difatti!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Diciamo che per loro il 99% delle volte l'anima è il corpo+lo spirito (inteso come forza vitale) l'altro 1% può intendersi con "vita" ed in questo caso specifico devono intendere "vita eterna futura" insomma nel NT c'è un evidente passo in avanti rispetto alla teologia ebraica ancestrale (veramente gia gli ultimi libri scritti del AT vanno in questa direzione) la quale vedeva l'anima in maniera simile ai tdg odierni, rimanendo ancorati a quel tipo di teologia, perchè non sia mai che gli scrittori ispirati possano evolvere la loro teologia nel tempo, sono costretti a tradurre come meglio possono per non ammettere questo cambiamento.
Se provate a fargli mettere al posto di "anima" questa loro trovata esce fuori:

"E non abbiate timore di quelli che uccidono il corpo ma non possono uccidere la vita eterna futura; temete piuttosto colui che può distruggere sia la vita eterna futura che il corpo nella Geenna"

Naturalmente non c'entra un accidente, ma loro non si fanno troppi problemi mentali, il loro "schiavo" dice che la devono intendere così e loro si adattano.
ciao

Mario70 ha scritto:Naturalmente non c'entra un accidente, ma loro non si fanno troppi problemi mentali, il loro "schiavo" dice che la devono intendere così e loro si adattano.
ciao

Hai detto bene!!!! Il loro "Schiavo"...NON DIO! Ma come fanno ad avere così tanti prosciutti sugli occhi!!!!!!!!

Forse devo spiegarlo di nuovo a chi non ci ha creduto...

Non c'è nessuna zappata sui piedi, non è cambiato niente.

Mario70 ha scritto:Se provate a fargli mettere al posto di "anima" questa loro trovata esce fuori:

"E non abbiate timore di quelli che uccidono il corpo ma non possono uccidere la vita eterna futura; temete piuttosto colui che può distruggere sia la vita eterna futura che il corpo nella Geenna"

Naturalmente non c'entra un accidente, ma loro non si fanno troppi problemi mentali, il loro "schiavo" dice che la devono intendere così e loro si adattano.

Ed io che stavo a scervellarmi cercando di capire

e allora ditelo noo

Sul passo di Matteo 10:28 c'è nel sito un interessante commento di Berescitte:

http://www.infotdgeova.it/dottrine/anima1.php" target="_blank

Si veda il punto Mt 10, 28 «Non abbiate timore di quelli che uccidono il corpo ma non possono uccidere l'anima...»

Achille

Dnick ha scritto:

Mario70 ha scritto:Se provate a fargli mettere al posto di "anima" questa loro trovata esce fuori:

"E non abbiate timore di quelli che uccidono il corpo ma non possono uccidere la vita eterna futura; temete piuttosto colui che può distruggere sia la vita eterna futura che il corpo nella Geenna"

Naturalmente non c'entra un accidente, ma loro non si fanno troppi problemi mentali, il loro "schiavo" dice che la devono intendere così e loro si adattano.

Ed io che stavo a scervellarmi cercando di capire

e allora ditelo noo

Ma io te l'ho detto fin dall'inizio che non è nessun "cambiamento".

Dnick ha scritto: se una persona che non tdg
legge : "Se la morte giungerà, io sconfiggerla potrò: "CHI UCCIDE IL CORPO L'ANIMA DISTRUGGERE NON PUÒ!"!!
pensa che l'anima sia immortale, al cotrario di ciò che vanno a predicare?
quasi non capiscono ciò che leggono,
Scusate ma sono un pò tonto e tardivo a capire quindi abbiate pazienza.

Guarda che non c'è niente di stranissimo.

D'altronde questa è la stessa posizione degli Avventisti e di tutto il condizionalismo, quindi è inutile bollarla come "forzata", "fantasiosa", "insensata", dire "non capiscono ciò che leggono", "hanno i prosciutti sugli occhi", e via cantando.

Oltre che offensivo, è pure privo di fondamento.
Rispetto anche per le esegesi diverse, non mi risulta che per analizzare gli elementi della WTS bisogni buttarla sul dottrinale e denigrare le diverse posizioni.

JackieWhite ha scritto:Guarda che non c'è niente di stranissimo.

Guarda che io sto cercando di capire
e sto chiedendo e spero che mi si risponde
altrimenti e meglio evitare
quindi riformulo la domanda
se una persona non tdg legge quel benedetto passo
su di un foglio trovato in mezzo la strada
è o non è indotto a pensare, che i tdg credono ad un'anima, come la intendiamo noi
cioè immortale?

siccome e la 3 volta che faccio la domanda e ognuno a dato
il suo punto di vista
invece a te chiedo di rispondermi, se lo vuoi
con un si è indott..................
o
con un no non è indott..........

al di fuori di ciò non continuerò di certo a scervellarmi.

Dnick ha scritto:

JackieWhite ha scritto:Guarda che non c'è niente di stranissimo.

Guarda che io sto cercando di capire
e sto chiedendo e spero che mi si risponde
altrimenti e meglio evitare
quindi riformulo la domanda
se una persona non tdg legge quel benedetto passo
su di un foglio trovato in mezzo la strada
è o non è indotto a pensare che i tdg credono ad un'anima come la intendiamo noi
cioè immortale?
siccome e la 3 volta che faccio la domanda e ognuno a dato
il suo punto di vista
invece a te chiedo di rispondermi, se lo vuoi
con un si è indott..................
o
con un no non è indotooo..........
al di fuori di ciò non continuerò di certo a scervellarmi.

Probabilmente, visto che l'interpretazione che diamo a ciò che leggiamo dipende dalla nostra educazione e conoscenza, e dipende pure dalla visione dell'insieme.

Se tu leggi la parola "penetrazione" fuori dal contesto, a cosa puoi pensare?
Ad un rapporto sessuale, ad un'infiltrazione d'acqua, ad una puntura per un vaccino...
Mentre magari si stava parlando di un'operazione di immersione sott'acqua.

Mi sembra abbastanza ovvio che se vien letto da qualcuno che ignora la dottrina dei tdG, viene inteso nel modo in cui quest'ultimo è abituato ad intenderlo.

Ad ogni modo, il post non era diretto strettamente a te.

Dnick ha scritto:se lo vuoi
con un si è indott..................
o
con un no non è indott..........

al di fuori di ciò non continuerò di certo a scervellarmi.

Scusa?

Caro JackieWhite

JackieWhite ha scritto: Dnick ha scritto:se lo vuoi
con un si è indott..................
o
con un no non è indott..........

al di fuori di ciò non continuerò di certo a scervellarmi.



Scusa?

Scusa tanto anche me