Le vostre opinioni su queste due versioni di 2Pietro

Per discutere di temi ed argomenti di vario genere.

Moderatore: Quixote

Rispondi
Avatar utente
Luciano
Utente Master
Messaggi: 3398
Iscritto il: 25/08/2009, 17:59
Contatta:

Le vostre opinioni su queste due versioni di 2Pietro

Messaggio da Luciano »

Quale di questa versione vi sembra la più sensata?
Sappiate anzitutto questo: nessuna scrittura profetica va soggetta a privata spiegazione,
poiché non da volontà umana è mai venuta una profezia, ma mossi da Spirito Santo parlarono alcuni uomini da parte di Dio."
20 sapendo prima di tutto questo: che nessuna profezia della Scrittura procede da vedute particolari;
21 poiché non è dalla volontà dell’uomo che venne mai alcuna profezia, ma degli uomini hanno parlato da parte di Dio,
perché sospinti dallo Spirito Santo
.

Grazie ciao
Italia

Messaggio da Italia »

Luciano ha scritto:Quale di questa versione vi sembra la più sensata?
Sappiate anzitutto questo: nessuna scrittura profetica va soggetta a privata spiegazione,
poiché non da volontà umana è mai venuta una profezia, ma mossi da Spirito Santo parlarono alcuni uomini da parte di Dio."
20 sapendo prima di tutto questo: che nessuna profezia della Scrittura procede da vedute particolari;
21 poiché non è dalla volontà dell’uomo che venne mai alcuna profezia, ma degli uomini hanno parlato da parte di Dio,
perché sospinti dallo Spirito Santo
.

Grazie ciao
la prima
Avatar utente
Mario70
Utente Gold
Messaggi: 6295
Iscritto il: 10/06/2009, 21:28
Località: Roma
Contatta:

Messaggio da Mario70 »

Luciano ha scritto:Quale di questa versione vi sembra la più sensata?
Sappiate anzitutto questo: nessuna scrittura profetica va soggetta a privata spiegazione,
poiché non da volontà umana è mai venuta una profezia, ma mossi da Spirito Santo parlarono alcuni uomini da parte di Dio."
20 sapendo prima di tutto questo: che nessuna profezia della Scrittura procede da vedute particolari;
21 poiché non è dalla volontà dell’uomo che venne mai alcuna profezia, ma degli uomini hanno parlato da parte di Dio,
perché sospinti dallo Spirito Santo
.

Grazie ciao
La prima è più letterale, comunque si parla di profezie non di altro, usarla per applicarla ad ogni genere letterario biblico è forzare il contesto, nello specifico si parla delle profezie dell'AT e non del NT, questo per essere precisi...
ciao
"La cosa più triste è che molto spesso chi viene ingannato, o illuso, tende a rimanere strettamente ancorato a quello in cui crede nonostante le evidenze indichino chiaramente che la realtà è diversa. Forse è talmente affezionato alle sue credenze che preferisce chiudersi gli occhi e tapparsi le orecchie di fronte a qualunque cosa possa farle vacillare."
(Torre di Guardia 1/9/2010 p 10)
Avatar utente
Dnick
Veterano del Forum
Messaggi: 2046
Iscritto il: 11/11/2009, 14:09
Contatta:

Messaggio da Dnick »

di sicuro la prima ma la seconda da quale edizione è presa ?
Avatar utente
Trianello
Utente Master
Messaggi: 3356
Iscritto il: 10/06/2009, 23:45
Contatta:

Messaggio da Trianello »

La prima è migliore. Per intendere bene cosa dice l'Apostolo è però necessario collocare la citazione nel suo contesto di provenienza, nel quale questa è inserita nel discorso concernente la dicotomia apostoli-falsi profeti. Praticamente l'Apostolo avverte i cristiani che per rimanere nel solco dell'insegnamento di Cristo bisogna rimanere nella fede apostolica (la quale, ha scritto Paolo, è trasmessa non solo tramite lo scritto), diffidando di coloro che si "improvvisano" per loro conto intepreti della Scrittura (dove, per Scrittura, non è detto che si intenda, in questa epistola, necessariamente il solo AT, per via di quel passo ambiguo nel versetto 16 del terzo capitolo in cui l'Apostolo, che poi, probabilmente non era nemmeno l'Apostolo, sembra includere gli scritti Paolo nel novero delle Scritture).
Presentazione

Deus non deserit si non deseratur

Augustinus Hipponensis (De nat. et gr. 26, 29)
Avatar utente
ladyfeline
Nuovo Utente
Messaggi: 77
Iscritto il: 16/10/2009, 22:22
Contatta:

Messaggio da ladyfeline »

la prima è più chiara, non avrei capito bene la spiegazione della seconda, sembra fuori contesto
Avatar utente
Vittorino
Veterano del Forum
Messaggi: 1741
Iscritto il: 11/11/2009, 15:08
Contatta:

Messaggio da Vittorino »

Luciano ha scritto:Quale di questa versione vi sembra la più sensata?
Sappiate anzitutto questo: nessuna scrittura profetica va soggetta a privata spiegazione,
poiché non da volontà umana è mai venuta una profezia, ma mossi da Spirito Santo parlarono alcuni uomini da parte di Dio."
20 sapendo prima di tutto questo: che nessuna profezia della Scrittura procede da vedute particolari;
21 poiché non è dalla volontà dell’uomo che venne mai alcuna profezia, ma degli uomini hanno parlato da parte di Dio,
perché sospinti dallo Spirito Santo
.

Grazie ciao
Propendo anch'io per la prima, in quanto nella seconda c'è uno strano "perchè" fuorviante. Per curiosità vogliamo sentire l'antica versione di Diodati: "20 Sapendo questo imprima, che alcuna profezia della Scrittura non è di particolare interpretazione. 21 Perciocchè la profezia non fu già recata per volontà umana; ma i santi uomini di Dio hanno parlato, essendo sospinti dallo Spirito Santo.".
Interessanti sono anche le versionu di Galofaro e Nardoni, tanto amati dai TdG, ma nessuna riporta quel "perchè", tranne (e qui mi dispiace ma svelo il segreto di Luciano), una edizione stampata nel 1958 a cura della Casa della Bibbia - Ginevra-Genova dalla stamperia Wyss S. A., Berna.
Ti ho scoperto eh???? :ok: :balla: :felice:
Rispondi
  • Argomenti simili
    Risposte
    Visite
    Ultimo messaggio

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 29 ospiti