Titano1956 ha scritto:
Suppongo che tu abbia ragione quando dici che l'onere della prova spetta a me, che dovrei dimostrarti univocamente l'esistenza e l'intervento divino.
In effetti si, chi afferma qualcosa in genere dovrebbe essere in grado di dimostrarla.
Sono convinto che crederesti solamente se scendesse dai cieli, si presentasse e, tra un pasticcino e l'altro, si mettesse a fare un pò di miracoli. Naturalmente sto scherzando!
Mi accontenterei anche di molto meno, tipo una traccia inequivocabile, verificabile, ripetibile e misurabile
E comunque la tua richiesta mi sembra pretenziosa oltre che irragionevole.
Qui siamo in disaccordo.
A me sembra alquanto semplice e del tutto razionale, e logica, come posizione.
Se tu arrivassi e mi dicessi "ho un gallo che parla", chiunque ti chiederebbe di vederlo coi propri occhi prima di crederci.
E così per qualsiasi altra cosa che non è parte del conosciuto.
Chiedere di avere le prove delle affermazioni altrui è scontato nella vita di tutti i giorni, perchè qui invece non si dovrebbe???
Trovo l'eccezione da te sollevata del tutto insensata.
Sai benissimo che non posso dimostrare niente. Neanche eminenti scienziati ci sono riusciti...
Beh, questo è un problema, o meglio dovrebbe esserlo, col quale tu dovresti far fatica a convivere, non lo è per me, e non è neppure un giocare sporco.
Se tu mi dici che hai un gallo che parla, io ti chiedo di vederlo.
E come se tu ti stessi lamentando perchè te lo avessi chiesto sapendo già che non ce l'hai.
Personalmente neanche mi azzardo a richiederti la prova certa e provata del concetto evolutivo... A meno che non riesci a dimostrare, dati alla mano, come il DNA sia riuscito a programmarsi da solo. Non dirmi che ciò è dovuto ad una serie di eventi casuali e ripetuti nel tempo perché come risposta mi sembra semplicistica e banale.
Vedi, la Teoria dell'Evoluzione non è "finita", c'è molto ancora su cui lavorare, ma il disegno generale è chiaro ed è anche piuttosto evidente.
La microevoluzione è già ampliamente provata e verificata (virus e batteri) e quindi che determinati meccanismi avvengano è indubbio.
Negli esseri superiori ovviamente la cosa è di molto più complessa, ma anche qui, dai tempo al tempo.
A noi non ha "rivelato" nessuno la "verità", stiamo scoprendo la realtà delle cose un mattoncino alla volta.
Già solo questo dovrebbe far comprendere.
Personalmente mi baso sulla regola dell'orologiaio: se esiste l'orologio, oggetto raffinato ma materiale e non dotato di intelligenza propria, deve esistere l'orologiaio che lo ha costruito.
Manufatto, cioè oggetto fatto dalle mani di qualcuno. Costruito pezzo per pezzo secondo il disegno del manifatturiere che ci mette le mani direttamente per ognuno di questi.
E chi ha creato l'orologiaio? Sua madre. E chi ha creato sua madre? la sua mamma.
L'orologiaio non è un manufatto.
Sono le Leggi di Natura che lo hanno portato all'esistenza dall'unione di due cellule.
Tutto avviene senza interventi esterni, e non sono neppure il padre e la madre a farlo direttamente.
E così via. Analogamente per l'universo materiale, poiché dal nulla non viene nulla
Questo è vero nello spazio-tempo convenzionale, non è così nelle Singolarità.
, se c'é tanta energia da qualche parte sarà arrivata.
Anche solo nella Meccanica Quantistica a volte le particelle semplicemente appaiono.
Per definizione diciamo che viene da Dio...
Perchè???
Sempre per il principio della "generazione" qualcuno deve aver generato Dio. Ma siccome non vediamo Dio e per non cadere nell'empasse del cane che si morde la coda diciamo che Dio non è stato generato da nessuno e che è eterno. Risposta non semplicistica ma semplice.
Incompleta ed incoerente.
Perdonami, ma in realtà non stai dicendo nulla.
Nel caso evoluzionistico, le probabilità che il DNA si sia programmato da solo sono talmente remote da risultare impossibile.
Si direbbe di no.
Le ultime teorie al riguardo sembrano alquanto più ottimistiche di quel che affermi.
Sembrerebbe anzi ch ela vita sia qualcosa di parecchio più diffuso, nell'universo, di quanto pensassimo.
E nella malaugurata ipotesi potesse succedere, per una combinazione corretta (per es. il cavallo), vi sarebbero miliardi di combinazioni sbagliate tanto da formare una miriade di esseri deformi e ributtanti (come quelli nel film "Men in Black 2").
Questo accade ogni giorno. Di nascite deformi intendo, in qualsiasi specie animale e vegetale.
Invece le forme degli esseri animali e vegetali sono perfette e dall'aspetto gradevole, come anche me e te. A parte qualche sporadico caso per il quale ci sarà sicuramente una spiegazione.
A parte che sono brutto, ma questa...
Le forme non sono "perfette" ma "utili", e risalendo indietro nel tempo, fossili alla mano, si possono ricostruire le tappe, o almeno alcune di esse, che hanno portato a tali forme e se ne può comprendere il perchè.
La "gradevolezza" poi non è certo un metro scientifico, visto che riguarda la risposta del cervello a parametri istintivi ed atavici. Ma questo sarebbe tremendamente OT.
Ma... "è bello e quindi l'ha creato Dio"... ti prego no. Sarebbe l'ennesima dimostrazione di come ciò che spinge a credere o meno i "fedeli" sia semplicemente la parte destra del cervello di fronte ad emozioni che non sa spiegarsi.
Il cieco caso non può creare la bellezza e la perfezione.
Questo avrei potuto capirlo intorno al 1700 circa.
Ho già detto sopra.
Il "dito" di Dio si...
Mi hai fatto un assist che non ho la forza di non cogliere...
Tirami il dito... 
Sempre con affetto, Titano.
[/quote]
Sempre con affetto, Mauro
e diciamo pure che questa lettera dopo 2000 anni verrebbe letta da un Mauro 3971,cosa penserebbe questa persona ?