Le “scie chimiche”, la leggenda di una bufala

[Achille]

Ma davvero ti fai imbambolare così??? Marcianò??? Ma dai...

Purtroppo questo individuo ha molti seguaci.
Tanto per avere un'altra idea del modo in cui tale persona diffonde le sue tesi:

http://sciechimicheinfo.blogspot.it/201 ... essor.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Achille]

«Secondo un’altra teoria, invece, la permanenza di queste scie è dovuta al fatto che esse sono formate da sostanze chimiche irrorate, a nostra insaputa, da aerei militari per il controllo del clima: si tratta, cioè di scie chimiche (contrail). Inoltre, sempre secondo i sostenitori di questo pensiero, l’effetto di queste sostanze è quello di plasmare nubi artificiali che assumono forme e colori strani ed inspiegabili.

È doveroso, a questo punto, domandarsi qual è la base da cui prendono corpo queste idee.

La causa scatenante è l’arretratezza culturale della società, qui arrivata a causa della scarsissima divulgazione scientifica che viene riservata al mondo atmosferico. Prediligendo, infatti, nell’informazione sul comportamento del tempo, una continua rincorsa all’esaltazione del banale per meravigliare sempre e comunque, si perdono quel metro di misura e quel giudizio critico che permettono di separare ciò che è scientifico da ciò che non lo è, lasciando così campo libero a teorie prive di ragionevolezza. La conoscenza dei principi e delle leggi a cui si rifà la natura è l’unica strada da percorrere per sapersi muovere all’interno di una società dove trovano spazio anche coloro che, approfittando di questa ignoranza collettiva, riescono a diffondere bufale con estrema facilità.

Nei tre documenti pdf, che trovate in allegato, sono sbugiardate tutte le falsità che sono state diffuse negli ultimi anni sul tema di queste famigerate “scie chimiche”. Attraverso alcune nozioni di Fisica dell’Atmosfera, di Fisica delle Nubi e di Ottica, si dimostra che il materiale che è circolato in rete e che ha trovato eco anche in alcune trasmissioni televisive come Voyager, su RAIDUE, non poggia su alcun fondamento scientifico».

http://www.meteorologica.it/index.php?o ... &Itemid=56" onclick="window.open(this.href);return false;

Interessanti e molto esaurienti i documenti scientifici in pdf che si possono scaricare da questo link:

http://www.meteorologica.it/images/stor ... arte_1.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.meteorologica.it/images/stor ... arte_2.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.meteorologica.it/images/stor ... arte_3.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anna Greco]

....

Anna, prima di postare Marcianò, per favore studiati il link che aveva dato Achille. Non leggerlo, studialo. E' lungo e ci sono vari link da seguire, ma per favore, per amore del tuo cervello, studialo. Confuta in modo preciso tutto ciò che hai scritto ed i link che hai messo.
http://ipensieridelfioba.blogspot.it/20 ... ciano.html

L'unico link degna di nota è quello del Parlamento Europeo.

Premesso che i politici non sono i depositari di una qualche "Verità", menzionano l'HAARP definendolo dannoso per l'ambiente. PERO' NON PORTANO ALCUNO STUDIO A SUPPORTO DELLE LORO AFFERMAZIONI. Ora, anche i complottisti possono avere dei sostenitori in politica, vedi da noi Grillo.
Si chiama convenienza politica, sono voti, e va bene, ma se fossero seri porterebbero degli studi seri! Con dati certificati e fatti da laboratori di ricerca con tutti i crismi.
Non c'è, non c'è nulla di simile.

Ma davvero ti fai imbambolare così??? Marcianò??? Ma dai...

Adesso tu mi devi dire dove lo hai visto Marcianò.

Dove e quando avrei supportato le teorie di Marcianò.

Io ho messo un filmato del tg
Un articolo del Guardian
un link che apre una pagina della Stampa.
Un articolo di tgcom
Un articolo di Livia Parisi
Un Link che riporta al pdf su una relazione di inchiasta al parlamento europeo.

I quali riportano nell'ordine quanto segue:

1) Che in Russia hanno usato aerei per controllare il clima in determinate occasioni ufficiali. (Tg)
2) Che dal 55 al 63 degli aerei hanno sorvolato in lungo e in largo l'Inghilterra spargendo veleni nell'aria per studiarne gli effetti. (The Guardian)
3) Che "se c'è un complotto è quello della comunità sciendifica" parole di Renzo Rosso professore ordinario di Idrologia al Politecnico di Milano (Stampa)
4) Pioggia finta contro lo smog (tgcom)
5) Articolo di Livia Parisi che cita soltanto Marcianò smentendolo ma approfondendo l'argomento spostandolo su altri aspetti.
6) La relazione che al punto T di pagina 7 riporta quanto segue: considerando che, malgrado le convenzioni esistenti, la ricerca militare si applica attualmente alla manipolazione dell'ambiente come arma, come è il caso ad esempio del sistema HAARPcon base in Alaska.

Dai seguenti articoli si evince che:

Non è vero che nessun aereo ha mai rilasciato scie diverse dalle semplici scie di condensazione.
Alcuni mezzi aerei hanno sorvolato i cieli manipolando il clima.
La richerca militare se ne frega della salute e del benessere della popolazione portando avanti le proprie ricerche usando la popolazione civile ignara come cavia.

Se tanto mi da tanto ne consegue che:

Alcuni aerei potrebbero fare tutto quanto su riportato anche attualmente e fare altri tipi di esperimenti bellici o scientifici che non conosciamo e che ci diranno a babbo morto, cioè tra una cinquantina d'anni come hanno già fatto.

La conclusione di ciò è che, lasciando perdere le baggianate rettiliane, è che se lo hanno fatto in passato e ci sono prove come quelle riportare da The Guardian, la teoria smette di essere teoria ma diventa una possibilità.

In tutto ciò tu ci hai visto solo Marcianò e Scilipoti, che non mi sono mai sognata di supportare o citare o sostenere in qualche modo?

Se questa è l'attenzione ai post che metto con Link di tutta la stampa nazionale e internazionale, avevo una pagina del sole 24 ore.. che mi sembrava abbastanza quotato e serio come giornale, a sto punto...possiamo anche smettere di parlarne. Perchè se si prova a fare un discorso serio che esuli dalle solite cretinate rettiliane con la lingua biforcuta non si può.

Voi continuate pure a pensare che i militari o le multinazionali vi chiedano il permesso prima di fare i loro esperimenti a discapito della salute dei comuni mortali. Io invece continuerò a credere che ci prenderanno per i fondelli tutte le volte che portanno, come hanno sempre fatto da che mondo e mondo. E chiudiamola qui.

[Achille]

Sì Anna, lo abbiamo già detto: tu parli di qualche esperimento militare che potrebbe benissimo essere avvenuto. Del resto fino a qualche decennio fa facevano perfino esplodere ordigni nucleari nell'atmosfera
Ma - e lo ribadisco - i "credenti" nelle cosiddette "scie chimiche" dicono che tutte le scie di condensazione rilasciate dai normalissimi aerei di linea che sorvolano costantemente i nostri cieli sarebbero appunto "scie chimiche", che avrebbero lo scopo occulto di avvelenare il mondo, o altri obiettivi vari ma altrettanto deliranti.
Qui c'è una bella sintesi della questione:

http://attivissimo.blogspot.it/2007/02/ ... miche.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Achille

[Mauro1971]

http://www.ilsalvagente.it/Sezione.jsp? ... ione=21495

Non smentisce le teorie di Marcianò, anzi le riprende pure, e quelle esposte sono quelle da lui supportate.

In alcun caso, sei documenti degli esperimenti militari, si parla di utilizzo di irrorazione ad alta quota tramite camuffamento dell'irrorato come se sembrasse una scia di condensazione.
Nel controllo climatico le sostante, nitrato d'argento o ghiaccio secco, vengono letteralmente sparate nelle nuvole, e non sono nuvole ad alta quota. L'operazione non viene effettuata tramite rilascio di "scie".

Per quello che tiguarda l'HAARP ti ho risposto in modo molto esaustivo e dettagliato, riportandoti anche la parte scientifica, la spiegazione Fisica per cui le cose non stanno così e tu mi riporti ancora il testo di un'interrogazione parlamentare che fa determinate affermazioni senza alcuna spiegazione ed alcuno studio a supporto?

[Achille]

Il BBCode [youtube2] viene disattivato in quanto non più necessario per incorporare i filmati di YouTube. URL del filmato: http://youtu.be/a1c-GuxeO4A

Dal minuto 15: scie di condensazione nel 1944.
Nulla di nuovo sotto il sole.

[nelly24]

Non conosco i particolari della "religione dei complottisti", peró credo che non siano le scie a essere un problema. Probabilmente credono che alcuni aerei emanino sostanze tossiche in alune parti della Terra. In questo caso NESSUNA foto storica puó provare l´assenza di veleni nelle scie moderne. Sbaglio?

[Achille]

Non conosco i particolari della "religione dei complottisti", peró credo che non siano le scie a essere un problema. Probabilmente credono che alcuni aerei emanino sostanze tossiche in alune parti della Terra. In questo caso NESSUNA foto storica puó provare l´assenza di veleni nelle scie moderne. Sbaglio?

No, gli attuali complottisti sostengono che le comunissime scie di condensazione provocate dagli aerei di linea siano scie chimiche. Per questo certe foto o filmati "storici" li smentiscono, dimostrando che in realtà si tratta di un normale effetto fisico, che c'è "sempre" stato.

[Achille]

Altro disegno "storico".
Il Glorioso Partito le scie le sapeva fare bene: addirittura con le scritte

[Anna Greco]

No, gli attuali complottisti sostengono che le comunissime scie di condensazione provocate dagli aerei di linea siano scie chimiche. Per questo certe foto o filmati "storici" li smentiscono, dimostrando che in realtà si tratta di un normale effetto fisico, che c'è "sempre" stato.

Gli esagerati sì.
E ci mettono dentro il nuovo ordine mondiale, i rettiliani e un sacco di cretinate.

Poi ci sono quelli che pensano che tra i tanti aerei che passano e tra le tante scie di condensazione ci sia qualcuno che ci marcia immettendo nell'aria un non so che spacciandolo per semplice e innocua irrorazione (SCIA tiè, scritto pure maiuscolo) e cercano di comprendere che caspita sta succedendo sopra le nostre teste e rimangono aperti al dubbio.

Poi ci sono quelli che mischiano il tutto, rettiliani, annunaki, illuminati e stupidaggini sui generi, e cominciano a prendere in giro chi pensa che qualcosa di insolito sulle nostre teste ci sia. Involontariamente fanno il gioco di chi fa gli esperimenti che sta sereno avendo una eletta schiera di illusi che pensano che giammai i poveri militari si sognerebbero di fare del male alle persone. Giammai farebbero esperimenti segreti senza chiederci il permesso, uno a uno fino ad avere 7 miliardi di firme di umani consenzienti.

Peccato che, oltre ai documenti postati prima (Mauro se in una relazione alle nazioni unite fanno affermazioni sull'HAARP nn ti viene in mente che, visto che sono nell'ambiente e si rivolgono non a noi, ma a chi come loro è nell'ambiente e quindi non devono comprovare nulla a chi sa già, è possibile che qualcosa in più sappiano su cosa si faceva in Alaska?)

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... iew=Libero

Il sogno è antico quanto l'uomo: dominare gli elementi atmosferici, piegarli al proprio volere e bisogno. Ma se il sogno è rimasto tale per millenni, da qualche tempo l'uomo sta imparando a trasformarlo in realtà. Anche se con enormi difficoltà e qualche clamoroso infortunio. Come quello subtito dalle autorità cinesi una decina di giorni or sono, quando un tentativo di tramutare in pioggia alcune nubi di passaggio su Pechino, afflitta da due mesi di siccità, si è trasformato in disfatta: un fronte freddo ha cambiato la pioggia in neve e la conurbazione Pechino-Tientsin (oltre 30 milioni di abitanti) si è fatta cogliere impreparata, con una conseguente paralisi dei trasporti per varie ore.
Il primo serio tentativo di modificare il clima può essere ritenuto l'invenzione del cannone antigrandine: Albert Stiger, sindaco della città austriaca di Windisch-Feistritz nonchè viticoltore, nel 1896 ne ideò un esemplare il cui principio di funzionamento secondo alcuni era di tipo acustico, secondo altri si basava sulla produzione di denso fumo le cui particelle confluivano nella nube creando nuclei di condensazione supplementari per aumentare la dispersione delle gocce. Sulla prima tipologia (onde d'urto, generate da acetilene mescolato con ossigeno iniettato sotto pressione) si basano gli ultimi tipi di cannone in sperimentazione. Secondo molti meteorologi, si tratta comunque di mezzi del tutto inutili (e di uso sempre più limitato): l'effetto si concentra sui 4mila metri, mentre la grandine, alle nostre latitudini, si forma ad altezze comprese tra 6-7.000 e 10-11.000 metri.

Sali portentosi
In epoca contemporanea l'innovazione di maggior successo è giunta invece da Bernard Vonnegut, scienziato americano della General Electric, che nel novembre 1946 constatò come nuclei di ioduro d'argento fossero in grado di catalizzare l'umidità contenuta nelle nubi trasformandola, a seconda della temperatura dell'aria, in acqua o in neve.
Il processo è divenuto ormai molto comune grazie soprattutto al perfezionamento dell'impiego che Israele per primo ne fece negli anni 50 e 60 al fine di sfruttare ogni possibile risorsa idrica per il proprio suolo assai arido. Oggi non meno di 40 paesi utilizzano questa tecnica, con 150 progetti in esecuzione e un consumo mondiale annuo di circa 50 tonnellate di sali d'argento – anche se si vanno moltiplicando le denunce sulla loro possibile pericolosità per la salute umana. Se considera che la "dose" normale singola utilizzata per provocare la precipitazione è di 20-30 grammi, significa che annualmente avvengono circa 2 milioni di "trattamenti", la metà dei quali effettuati dalla Cina. Il metodo più promettente, nato in Sudafrica e rapidamente diffusosi fino in Messico, appare però quello del ricorso a sali igroscopici (calcio e sodio).
Ovviamente può essere ancor più importante limitare le piogge che produrle. Specie nel caso di tifoni e uragani. Per fare ciò, è possibile cospargere le nuvole da trattare con un apposito polimero polverizzato, in grado di assorbire acqua fino a 1.500 volte il proprio peso. La reazione forma una sostanza gelatinosa che cade al suolo, riducendo così l'intensità della precipitazione.
Ma quali sono i principali paesi che puntano a realizzare modifiche climatiche? Oltre a Israele, già citata, naturalmente troviamo gli Usa, sia con programmi di piogggia artificiale sugli Stati più aridi dell'Ovest, sia con l'ambiziosa speranza di poter deviare gli uragani e i tornado che affliggono il paese. Infatti, secondo un recente studio del National Hurricane Center che ha esaminato il periodo dal 1900 al 2005, la media annua dei danni è risultata di circa 10 miliardi di dollari, con punte di 150 miliardi nel 2004-05 e di 140-157 ai valori attuali per l'uragano che nel 1926 devastò Miami.

Il caso Chernobyl
La Russia, che durante la Guerra fredda aveva tentato di sviluppare un programma di controllo meteo in risposta agli analoghi sforzi Usa, ha largamente accantonato queste velleità anche per la grave carenza di fondi statali. E non si sa quindi quali siano le reali capacità raggiunte in materia, oltre alla padronanza nell'impiego dello ioduro d'argento (vedi cronologia a lato). Nel novembre 1997 – secondo quanto scrisse la giornalista americana di origine malese Chen May Yee per il Wall Street Journal – Mosca si offrì di aiutare la Malaysia, minacciata dal fumo degli enormi incendi che stavano devastando la vicina isola di Sumatra, creando un tifone per spegnere i focolai. Con mezzi e risultati peraltro ignoti. Più probabile che sia riuscito il disperato tentativo d'inseminare di ioduro d'argento le nubi causate dall'incidente di Chernobyl, per circoscrivere la diffusione di dosi micidiali di radioattività.
I progressi più vistosi li sta comunque compiendo la Cina. Il gigante asiatico ha creato un "Dipartimento per la modifica del clima", nell'ambito dell'Accademia cinese delle scienze meteorologiche, forte di ben 35-37mila tecnici – alcuni dei quali agricoltori cui sono affidati cannoni anti-aerei modificati e razzi anti-grandine, pare in numero superiore a 12mila pezzi, oltre a una trentina di aerei totalmente dedicati a tale compito. Il budget di Pechino è enorme, specie in confronto alle risorse ben più modeste mobilitate dagli altri paesi: ben 500 milioni nell'ultimo quinquennio. Ma gli obiettivi (e le necessità) sono altrettanto grandi. La Cina mira a contrastare gli effetti di distorsioni ambientali di crescente gravità: siccità sempre più frequenti, desertificazione che dilaga nella regione lungo il confine mongolo, alluvioni e tifoni disastrosi, inquinamento elevatissimo, specie a Pechino, che pioggie più frequenti potrebbero alleviare. Anche se i risultati già ottenuti appaiono notevoli: l'agenzia d'informazioni cinese valuta in 250 miliardi di tonnellate la pioggia artificiale prodotta tra il 1999 e il 2006.

Cristalli igroscopici
Aumentano le sostanze adatte
Alcune sostanze, dette glaciogene, favoriscono il formarsi di cristalli di ghiaccio. La più nota di queste è lo ioduro d'argento che, per le sue caratteristiche chimico-fisiche, agisce come nucleo di congelamento. Se un cristallo di ioduro d'argento viene a contatto con goccioline d'acqua, facilita il loro congelamento, cioè la formazione di cristalli di ghiaccio. Lo ioduro d'argento fu inizialmente utilizzato poichè i suoi cristalli hanno una forma simile a quella esagonale dei cristalli d'acqua. In seguito si è compreso che tale caratteristica geometrica non è indispensabile: vi sono infatti molte altre sostanze (sali) che hanno cristalli delle più diverse forme e agiscono al pari dello ioduro d'argento.

I tentativi recenti
2 novembre - Pechino
L' "Ufficio per la modifica e il controllo del clima" decide d'impiegare 186 dosi di ioduro d'argento per inseminare un sistema nuvoloso in transito, allo scopo di limitare i danni di una persistente siccità. Ma un repentino calo della temperatura trasforma la pioggia in un'abbondante nevicata.
16 ottobre - Mosca
Il sindaco della capitale russa, Yuri Luzkhov, s'impegna a garantire alla città un inverno senza neve disperdendo le perturbazioni in arrivo. Costo stimato: 6 milioni di dollari (contro 10 milioni per lo sgombero neve).
1° ottobre - Pechino
18 aerei attrezzati "trattano" le nubi che minacciano la parata militare che celebra i 60 anni della Rpc: in effetti, essa si svolge all'asciutto.

(sono aerei che disperdono queste sostanze o li mandano in quota coi palloncini colorati)

e ancora

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... iew=Libero

Da che mondo è mondo, molte delle maggiori invenzioni sono nate con finalità militari. Oppure ne hanno trovata rapidamente una. Non potevano fare eccezione, ovviamente, anche i tentativi di modificare il clima e il perché si comprende facilmente: secondo il National Hurricane Center, l'energia sviluppata da un uragano equivale allo scoppio di una bomba nucleare da 10 megaton (10 milioni di tonnellate di tritolo) ogni 20 minuti. E per avere un'idea di che effetti ciò possa avere può essere utile ricordare ciò che accadde, nel 1281, alla flotta d'invasione mongola, lanciata alla conquista del Giappone, cui un tifone imprevisto distrusse quasi tutte le 3.500 navi che la componevano.
A parte alcuni vaghi esperimenti condotti negli anni 40 dalla marina Usa in Nuova Zelanda per provocare tsunami artificiali, il primo tentativo storico di manipolare il clima a fini bellici fu condotto dall'esercito americano durante la guerra in Vietnam. L'operazione "Popeye", tra il marzo 1967 e il luglio 1972, tentò di rendere impraticabile, allagandola con piogge artificialmente provocate, la cosiddetta "pista di Ho Chi Min", che dal Vietnam del Nord, attraverso il Laos, recava gli indispensabili rifornimenti ai guerriglieri Vietcong nel Sud del paese. Nonostante la riservatezza delle fonti Usa, pare che in effetti vi fu un certo aumento delle piogge monsoniche, ma senza un esito decisivo sui flussi di traffico e, quindi, sul conflitto. Contemporanei furono anche alcuni studi per dirottare degli uragani su Cuba, ma senza varcare la soglia del wishful thinking.
Più seri e determinati i piani contemporanei di controllo climatico. Il più ambizioso è il progetto lanciato nel 1996 dall'Accademia dell'aviazione Usa «Il tempo come moltiplicatore di forza. Dominare la meteorologia nel 2025». Esso mira a creare le condizioni meteo più favorevoli per effettuare le missioni aeree. «Dalla possibilità di favorire le operazioni amiche o di annientare quelle avversarie, fino al potere di assicurare il dominio di comunicazioni globali e controllo spaziale, le modificazioni meteo offrono ai piloti militari un'ampia gamma di opzioni per sconfiggere o reprimere un avversario...Alcuni strumenti esistono già oggi, altri si possono sviluppare e perfezionare in futuro».
Più in generale, i militari puntano a manipolazioni del clima con effetti devastanti per il paese attaccato, ma non tali da provocare oneri di ricostruzione troppo elevati in caso di sua conquista o controllo sotto altra forma indiretta.
Ricadono in questa casistica le indondazioni artificialmente provocate; le modificazioni delle correnti oceaniche (si sa che El Nio e la Nia possono causare enormi effetti sulla piovosità di vastissime regioni, ma anche la modifica dell'estensione delle calotte polari può avere forti conseguenze militari); la citata deviazione di tempeste tropicali (a una versione pacifica intendono lavorare Bill Gates e la sua fondazione); l'apertura di buchi nella calotta protettiva dell'ozono (ufficialmente per alterare le comunicazioni militari a onde ultra-corte, di fatto per poter variare anche qui clima e abitabilità umana: il prototipo di questo progetto è l'Haarp, vedi scheda a lato).
E, last but not least, la paventata possibilità di causare terremoti, ipotesi che rasenta la fantascienza, ma che, secondo alcuni studiosi seguaci del grande fisico e inventore serbo Nikola Tesla, non sarebbe affatto utopica. Per alcuni organi di stampa cinesi il sisma che l'anno scorso devastò la provincia cinese del Sichuan causando 70mila vittime sarebbe il risultato di un esperimento Usa.

Ancora nessun dubbio che qualcosa sulle nostre teste la stanno facendo, coma l'hanno fatta in passato e la farebbero in futuro?

Si parla di altri sali, quali sono e che effetti hanno?

Mi sa che dovete cambiare il titolo al 3d, perchè mi sembra più che evidente che la parola bufala è inappropriata.
Perchè ste scie ci sono, di alcune sappiamo cosa contengono, ma lo sappiamo adesso, per arrivare a formulare l'esatta composizione delle sostanze da irrorare che altro ci hanno buttato prima sopra le teste?
E che altro ci stanno buttando ancora per migliorare il controllo sul clima?

[youtube][/youtube]

anche gli elicotteri rilasciano scie di condensa?

[youtube][/youtube]

Rimango davvero sconcertata di come nonostante tutto non si accenda la famosa lampadina del dubbio.

Veramente.

[Achille]

Gli esagerati sì.

E chi sarebbero gli esagerati? Quelli che sono andati a Modena a manifestare erano esagerati?
Certamente sì, basta ascoltare le cretinate che hanno detto ai giornalisti.
Se poi addirittura secondo te non è esagerato credere che certe calamità naturali siano causate dagli uomini, come il terremoto in Cina, allora evidentemente abbiamo due concezioni diverse di cosa significa "esagerato".
I complottisti "non esagerati" la pensano comunque proprio in questo modo, arrivando a dire che calamità come la recente alluvione in Sardegna siano il risultato di esperimenti climatici.
"Peccato" che tutte queste teorie "non esagerate" non abbiano alcun supporto nei fatti scientificamente provati e dimostrabili.
Ma naturalmente qualsiasi prova o dimostrazione scientifica che si possa esibire non convincerà in alcun modo "credenti". Tutto questo mi ricorda molto "qualcuno"...
Per chi volesse documentarsi ancora un po':
http://www.meteoweb.eu/2012/12/haarp-e- ... za/169182/" onclick="window.open(this.href);return false;

Un appunto sul video dell'elicottero: ma possibile che sia necessario "irrorare" veleni con un elicottero, quando ci sarebbero migliaia di aerei di linea molto più efficienti e capaci di avvelenare superfici estremamente maggiori?
Possibile che non venga il minimo dubbio che quello che si vede fuoriuscire dall'elicottero possa essere magari la conseguenza di un guasto e non una "scia chimica"?
Il problema è che i "credenti", entrati ormai nell'ottica del complotto globale, interpretano tutto in chiave complottistica.
E quando si comincia poi si continua su questa strada... e si arriva quindi anche ad "esagerare".

[Achille]

Un appunto sul video dell'elicottero: ma possibile che sia necessario "irrorare" veleni con un elicottero, quando ci sarebbero migliaia di aerei di linea molto più efficienti e capaci di avvelenare superfici estremamente maggiori?
Possibile che non venga il minimo dubbio che quello che si vede fuoriuscire dall'elicottero possa essere magari la conseguenza di un guasto e non una "scia chimica"?
Il problema è che i "credenti", entrati ormai nell'ottica del complotto globale, interpretano tutto in chiave complottistica.
E quando si comincia poi si continua su questa strada... e si arriva quindi anche ad "esagerare".

A proposito di questo elicottero che rilascerebbe una "scia chimica", date un'occhiata qui:

http://divilinux.netsons.org/archives/2 ... to-ottico/" onclick="window.open(this.href);return false;

Immagine tratta da questa pagina:



Questo elicottero spara raggi chimici.
Un po' come questa povera cicogna, usata crudelmente per avvelenarci:




Video bufala.

Achille

[Achille]

Come volevasi dimostrare:

http://sulatestagiannilannes.blogspot.i ... -ml-4.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ditemi voi se questa non è gente da T.S.O.
Il web consente a tutti di diffondere le cavolate più pazzesche, incredibili e disinformanti.
E purtroppo trovano spesso dei seguaci.

[Brambilla Bruna]

le persone sono tutte pazze ...in poche parole cosa intendono ..
visto che sul nostro territorio da tanto non esiste una guerra che assottigli la popolazione ..
pensano alla decimazione di esseri umani in questo modo ????...
tra sie chimiche e vari terremoti ..alluvioni ...ecc...e chi ne ha e più ne metta...

[Achille]

C'entra anche Peppa Pig nel complotto: http://www.giornalettismo.com/archives/ ... peppa-pig/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mauro1971]

Beppa Pig è troppo pure per loro...

[Trianello]

C'entra anche Peppa Pig nel complotto: http://www.giornalettismo.com/archives/ ... peppa-pig/" onclick="window.open(this.href);return false;

Qui le uniche sostanze strane sono quelle di cui fanno uso gli autori di tali deliri.

[Achille]

...e ancora

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLi ... iew=Libero

Da che mondo è mondo, molte delle maggiori invenzioni sono nate con finalità militari. Oppure ne hanno trovata rapidamente una. Non potevano fare eccezione, ovviamente, anche i tentativi di modificare il clima e il perché si comprende facilmente: secondo il National Hurricane Center, l'energia sviluppata da un uragano equivale allo scoppio di una bomba nucleare da 10 megaton (10 milioni di tonnellate di tritolo) ogni 20 minuti. E per avere un'idea di che effetti ciò possa avere può essere utile ricordare ciò che accadde, nel 1281, alla flotta d'invasione mongola, lanciata alla conquista del Giappone, cui un tifone imprevisto distrusse quasi tutte le 3.500 navi che la componevano.
A parte alcuni vaghi esperimenti condotti negli anni 40 dalla marina Usa in Nuova Zelanda per provocare tsunami artificiali, il primo tentativo storico di manipolare il clima a fini bellici fu condotto dall'esercito americano durante la guerra in Vietnam. L'operazione "Popeye", tra il marzo 1967 e il luglio 1972, tentò di rendere impraticabile, allagandola con piogge artificialmente provocate, la cosiddetta "pista di Ho Chi Min", che dal Vietnam del Nord, attraverso il Laos, recava gli indispensabili rifornimenti ai guerriglieri Vietcong nel Sud del paese. Nonostante la riservatezza delle fonti Usa, pare che in effetti vi fu un certo aumento delle piogge monsoniche, ma senza un esito decisivo sui flussi di traffico e, quindi, sul conflitto. Contemporanei furono anche alcuni studi per dirottare degli uragani su Cuba, ma senza varcare la soglia del wishful thinking.
Più seri e determinati i piani contemporanei di controllo climatico. Il più ambizioso è il progetto lanciato nel 1996 dall'Accademia dell'aviazione Usa «Il tempo come moltiplicatore di forza. Dominare la meteorologia nel 2025». Esso mira a creare le condizioni meteo più favorevoli per effettuare le missioni aeree. «Dalla possibilità di favorire le operazioni amiche o di annientare quelle avversarie, fino al potere di assicurare il dominio di comunicazioni globali e controllo spaziale, le modificazioni meteo offrono ai piloti militari un'ampia gamma di opzioni per sconfiggere o reprimere un avversario...Alcuni strumenti esistono già oggi, altri si possono sviluppare e perfezionare in futuro».
Più in generale, i militari puntano a manipolazioni del clima con effetti devastanti per il paese attaccato, ma non tali da provocare oneri di ricostruzione troppo elevati in caso di sua conquista o controllo sotto altra forma indiretta.
Ricadono in questa casistica le indondazioni artificialmente provocate; le modificazioni delle correnti oceaniche (si sa che El Nio e la Nia possono causare enormi effetti sulla piovosità di vastissime regioni, ma anche la modifica dell'estensione delle calotte polari può avere forti conseguenze militari); la citata deviazione di tempeste tropicali (a una versione pacifica intendono lavorare Bill Gates e la sua fondazione); l'apertura di buchi nella calotta protettiva dell'ozono (ufficialmente per alterare le comunicazioni militari a onde ultra-corte, di fatto per poter variare anche qui clima e abitabilità umana: il prototipo di questo progetto è l'Haarp, vedi scheda a lato).
E, last but not least, la paventata possibilità di causare terremoti, ipotesi che rasenta la fantascienza, ma che, secondo alcuni studiosi seguaci del grande fisico e inventore serbo Nikola Tesla, non sarebbe affatto utopica. Per alcuni organi di stampa cinesi il sisma che l'anno scorso devastò la provincia cinese del Sichuan causando 70mila vittime sarebbe il risultato di un esperimento Usa.

A proposito di questo articolo pubblicato da "Il Sole 24 Ore", quello che colpisce prima di tutto è che non è firmato. Si tratta di un articolo sensazionalistico anonimo e senza fonti che non vale nulla anche se compare sul sito del "Sole 24 ore". Le affermazioni che fa sono eccezionali e non risultano dagli studi tecnici in materia, ed è strano che non ci sia né autore e né fonti: perfino i complottisti mettono qualche fonte, tipo ad un altro sito complottista.
Poi cita cose verificabili dicendo fatti inventati. Ad esempio HAARP, chiuso da maggio 2013, non aveva lo scopo che viene indicato nell'articolo (basta leggere il link che ho segnalato sopra per capire cos'era realmente HAARP).
Lo scopo che viene indicato in questo articolo non è presente neanche nei siti complottistici.
Anche la storia che i seguaci di Tesla parlano di armi che causano terremoti fa ridere: non esiste neanche nel complottismo più estremo il collegamento fra le armi di Tesla e i terremoti.
Anche la citazione finale sul fatto che i cinesi attribuiscono ad un esperimento USA il terremoto non mi risulta. E anche se qualche giornale scandalistico cinese lo avesse davvero detto, è la prova lampante che chi ha scritto l'articolo è un complottista. Anzi, penso che chiunque lo legge possa rendersi conto che si tratta di un articolo di propaganda complottista.
Anche il piano citato secondo cui sarebbe stato lanciato «Il tempo come moltiplicatore di forza. Dominare la meteorologia nel 2025» è un documento teorico che in realtà non è mai stato messo in pratica. E' solo uno studio su possibilità teoriche, che solo i complottisti ritengono reale per supportare le loro bufale.
Insomma, è un articolo spazzatura, come tanti articoli di cui è piena la rete.

[Achille]

[youtube][/youtube]

Alcune osservazioni a proposito di questo video:
il signore intervistato dice di aver prelevato campioni di terreno contaminato dalle "scie chimiche".
Ma come fa a dire che il terreno è stato contaminato da queste "scie chimiche" e non da qualche altra fonte?
Ha visto qualcosa cadere dal cielo dopo che sono passati gli aerei ed ha quindi aspettato che le "scie chimiche" si depositassero al suolo?
Oppure ha semplicemente preso un po' di terra dove sono normalmente presenti gli elementi che sono stati poi identificati dagli esami di laboratorio?
Sì, perché il tanto menzionato (dai complottisti) bario, si trova normalmente presente nel terreno, e questo da che mondo è mondo.
La media del bario presente nel suolo è di 390 parti per milione (ppm). Si veda http://giornidiordinariafollia.blogspot.it/" onclick="window.open(this.href);return false;
Nel video si dice che il campione esaminato conteneva 680 ppm, decisamente superiore alla media ma nemmeno così tanto.
Le cause di questa presenza superiore alla media possono essere infinite, e del tutto indipendenti dalle cosiddette "scie chimiche".
Per esempio (copio/incollo dal succitato blog):

Gli sciachimisti sembrano pensare che se un aereo rilascia qualcosa a qualche chilometro di altezza, quel qualcosa ricada giù in perfetta verticale, manco fosse un filo a piombo, e in tempi brevissimi. Proprio non riescono a rendersi conto che con i venti e le correnti che esistono sempre e comunque in quota, è semplicemente assurdo anche solo immaginare una cosa del genere: non per niente durante la guerra del Vietnam gli aerei che spargevano defogliante volavano poco sopra la vegetazione, non per niente gli aerei che spruzzano pesticidi sui campi volano praticamente raso terra.
Già questo basterebbe per smontare ogni loro illazione sul fatto che facendo un’analisi al suolo subito dopo una “irrorazione”, come la chiamano loro, quello che si trova possa proviene dagli aerei che li hanno sorvolati poco prima: qualsiasi cosa venga rilevata proviene certamente da fonti molto più vicine al suolo, cioè suolo stesso, nonché eventuali industrie, aziende agricole, inceneritori, discariche, traffico, impianti di riscaldamento, centrali elettriche e così via.

Per verificare la composizione delle cosiddette "scie chimiche" bisognerebbe prelevare un campione in quota da queste scie, cosa che nessun complottista ha mai fatto.
Il commento finale è poi la classica ciliegina sulla torta:
"Il centro per il controllo dei veleni non ha ricevuto nessuna segnalazione per esposizione al bario".
Non c'è stata nemmeno una segnalazione per esposizione al bario...
Anni ed anni di continue "irrorazioni chimiche" e noi siamo ancora qui, anziché essere tutti morti avvelenati.
Questo mi fa venire in mente alcune delle domande poste da Attivissimo e rimaste senza risposta:

1.Dopo quasi 20 anni di irrorazioni dovremmo trovare veleni ovunque. Invece no. Come lo spiegate?

2.Dopo quasi 20 anni di irrorazioni venefiche dovremmo essere tutti morti o in fin di vita. Invece no. Come lo spiegate?

http://sciechimicheinfo.blogspot.it/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Socrate69]

Hanno fatto credere che l'influenza spagnola era nata in europa, invece era partita da esperienze in USA,
Che il virus dell'Aids l'aveva trasmesso una scimmia in Africa, quando ora alcuni rivelano che è una creazione artificiale inoculata con un vaccino prima a un gruppo di uomini,
Che i vaccini fanno bene, quando sempre più intenditori ne parlano come contenenti sostanze che inquinano il corpo e causano malattie e non le più innocue.
Le bugie a scala grande sono ormai collaudate, ma un giorno o l'altro la verità viene a galla, solo con il coraggio di chi osa andare controcorente.

[Achille]

Hanno fatto credere che l'influenza spagnola era nata in europa, invece era partita da esperienze in USA,
Che il virus dell'Aids l'aveva trasmesso una scimmia in Africa, quando ora alcuni rivelano che è una creazione artificiale inoculata con un vaccino prima a un gruppo di uomini,
Che i vaccini fanno bene, quando sempre più intenditori ne parlano come contenenti sostanze che inquinano il corpo e causano malattie e non le più innocue.
Le bugie a scala grande sono ormai collaudate, ma un giorno o l'altro la verità viene a galla, solo con il coraggio di chi osa andare controcorente.

L'importante è che sia la verità a venire a galla e non magari qualche altra bufala o teoria complottista.

Per esempio: http://ceifan.org/vaccini2.htm" onclick="window.open(this.href);return false;



In genere comunque le teorie complottiste, per quanto possano durare, sono smentite dai fatti e finiscono prima o poi nel nulla.
Un po' come certe teorie religioso/settarie.

Achille

[Socrate69]

Una cosa è certa, chi manovra oggi il mondo sono i finanzieri e le grosse ditte, i governi non sono che succubi, che devono sottostare. Ci possiamo credere o no al complotto, comunque ci sono molte cose che non vengono dette, le notizie dei media sono tutte uguali e provengono dalle medesime fonti, spesso politizzate.

[Gabriella Prosperi]

Una cosa è certa, chi manovra oggi il mondo sono i finanzieri e le grosse ditte, i governi non sono che succubi, che devono sottostare. Ci possiamo credere o no al complotto, comunque ci sono molte cose che non vengono dette, le notizie dei media sono tutte uguali e provengono dalle medesime fonti, spesso politizzate.

Pensa però che sia i finanzieri che i boss vivono anch'essi su questo pianeta e quindi, un'avvelenamento su scala sia mondiale che locale, colpirebbe anche loro. Se un giorno i signori in questione emigrassero, chesso', su Marte, allora prenderei in considerazione (forse) le idee dei complottisti.
Gabriella

[Achille]

Una cosa è certa, chi manovra oggi il mondo sono i finanzieri e le grosse ditte, i governi non sono che succubi, che devono sottostare. Ci possiamo credere o no al complotto, comunque ci sono molte cose che non vengono dette, le notizie dei media sono tutte uguali e provengono dalle medesime fonti, spesso politizzate.

Questa è proprio la tesi del Grande Complotto.
E, tanto per rimanere in tema, c'è chi poi ci mette dentro anche cose come le scie chimiche ed i Rettiliani.
Nel Grande Complotto c'è posto per tutto.



Fonte e didascalia della foto qui: http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Teo ... _complotto" onclick="window.open(this.href);return false;

[Anna Greco]

Achille Lorenzi
A proposito di questo articolo pubblicato da "Il Sole 24 Ore", quello che colpisce prima di tutto è che non è firmato. Si tratta di un articolo sensazionalistico anonimo e senza fonti che non vale nulla anche se compare sul sito del "Sole 24 ore".

Quello che mi colpisce è che si voglia screditare un giornale accreditato a livello MONDIALE, facendo passare tutta la redazione che si occupa della versione online per una manica di imbecilli. Perchè i quotidiani online hanno una redazione che usa gli stessi criteri della versione cartacea.

Un giornale come il sole 24 ore non pubblicherebbe MAI e poi mai un articolo senza aver prima controllato quello che c'è scritto perchè ha una reputazione da difendere. Inoltre sempre sullo stesso portale online del sole 24 ore ci sono moltissimi altri articoli anonimi, come li chiami tu, che trattano altri argomenti come economia, esteri, ecc. Quindi la tua affermazione che non vale nulla, mi spiace ma non vale nulla.

Le affermazioni che fa sono eccezionali e non risultano dagli studi tecnici in materia, ed è strano che non ci sia né autore e né fonti: perfino i complottisti mettono qualche fonte, tipo ad un altro sito complottista.
Poi cita cose verificabili dicendo fatti inventati. Ad esempio HAARP, chiuso da maggio 2013, non aveva lo scopo che viene indicato nell'articolo (basta leggere il link che ho segnalato sopra per capire cos'era realmente HAARP).

Cos'era realmente Haarp i militari non lo ammetteranno mai, se non fra una cinquantina d'anni.

Lo scopo che viene indicato in questo articolo non è presente neanche nei siti complottistici.

Tu non fai nessuna distinzione tra complottisti che infilano anche peppa pig nei loro deliri e giornalisti, professori universitari e scienziati che cercano di capire cosa sta succedendo.
Non ti offendere ma in molte strenue difese della propria posizione che non manifesta nemmeno il minimo dubbio anche quando se ne occupano giornli, riviste, e tg di tutto il mondo, ci vedo quella tanto decantata dissonanza cognitiva che fa rifiuttare in toto quella che potrebbe essere una realtà diversa da ciò che crediamo.

Anche la citazione finale sul fatto che i cinesi attribuiscono ad un esperimento USA il terremoto non mi risulta. E anche se qualche giornale scandalistico cinese lo avesse davvero detto, è la prova lampante che chi ha scritto l'articolo è un complottista. Anzi, penso che chiunque lo legge possa rendersi conto che si tratta di un articolo di propaganda complottista.....
Insomma, è un articolo spazzatura, come tanti articoli di cui è piena la rete.

Mi aspetto che questa pesantissima dichiarazione su un giornale accreditato come il sole 24 ore tu la faccia anche alla redazione, occhio però a non beccarti una querela.

[Anna Greco]

Una cosa è certa, chi manovra oggi il mondo sono i finanzieri e le grosse ditte, i governi non sono che succubi, che devono sottostare. Ci possiamo credere o no al complotto, comunque ci sono molte cose che non vengono dette, le notizie dei media sono tutte uguali e provengono dalle medesime fonti, spesso politizzate.

Pensa però che sia i finanzieri che i boss vivono anch'essi su questo pianeta e quindi, un'avvelenamento su scala sia mondiale che locale, colpirebbe anche loro. Se un giorno i signori in questione emigrassero, chesso', su Marte, allora prenderei in considerazione (forse) le idee dei complottisti.
Gabriella

Gabriella ti ricordi gli esperimenti nucleari?
L'ilva di taranto?
Il sotterramento e/o la dispersione nell'ambiente di rifiuti tossici?
Più ovviamente quanto scritto prima sui test in Inghilterra dal 55 al 63?

Conosci qualcuno dei responsabili di ciò che vive su Marte?

[Achille]

Mi aspetto che questa pesantissima dichiarazione su un giornale accreditato come il sole 24 ore tu la faccia anche alla redazione, occhio però a non beccarti una querela.

La spazzatura è spazzatura, indipendentemente da chi o da dove viene pubblicata. Lo ribadisco: è un articolo spazzatura. L'articolo anonimo è abbastanza datato (2009) e quello che vi si legge - oltre a non riportare alcuna fonte - non è stato confermato.
Quindi rimane uno dei tanti esempi di articoli in cui si propagandano in qualche modo delle teorie complottiste, senza fornire le prove di quello che vi si afferma.

Achille

[Anna Greco]

Inoltre in molte parti del mondo le tv cominciano a dedicare spazio a questo fenomeno, perchè stanno iniziando a considerare che esista effettivamente la possibilità che NON TUTTI gli aerei (mi tocca scriverlo in maiuscolo se no si ricomincia con le stupidaggini alla peppa pig) ma alcuni aerei stiano effettivamente spargendo nell'aria delle sostanze a che scopo non è dato ancora sapere.

Dopo quella americana, questo è il reportage di una tv francese.

[youtube][/youtube]

Spagnola

[youtube][/youtube]

ancora spagnola. Il doppiaggio è indecente, ma chi ha un po' di dimestichezza con lo spagnolo non fa fatica a capire.

[youtube][/youtube]


Per quanto riguarda le famose ragnatele che cascano dal cielo, ci sono stati tantissimi casi anche in Italia. Si sono subito affrettati a spiegare che si tratta di semplici ragnatele e ovviamente è il caso di crederci senza il minimo dubbio.

[Anna Greco]

Mi aspetto che questa pesantissima dichiarazione su un giornale accreditato come il sole 24 ore tu la faccia anche alla redazione, occhio però a non beccarti una querela.

La spazzatura è spazzatura, indipendentemente da chi o da dove viene pubblicata. Lo ribadisco: è un articolo spazzatura. L'articolo anonimo è abbastanza datato (2009) e quello che vi si legge - oltre a non riportare alcuna fonte - non è stato confermato.
Quindi rimane uno dei tanti esempi di articoli in cui si propagandano in qualche modo delle teorie complottiste, senza fornire le prove di quello che vi si afferma.

Achille

Mi spiace ma che tu la consideri spazzatura è una tua opinione, e perdonami se mi fido di più del sole 24 ore che di attivissimo.

[Achille]

Mi spiace ma che tu la consideri spazzatura è una tua opinione, e perdonami se mi fido di più del sole 24 ore che di attivissimo.

Non è una mia opinione, ma lo dimostra il fatto che l'anonimo redattore del'articolo - come ho osservato sopra - non indica le fonti, riporta informazioni imprecise e anche sbagliate. E questo lo comprendo da me, senza tirare in ballo Attivissimo.