Infotdgeova - LiberaMente - Il Forum

Ciao bè è normale non volersi interessare alle varie religioni perché spesso si pensa che siano tutte uguali. Io in passato mi interessavo poco di religioni poi ho capito che dovevo interessarmene per una questione culturale e perché a me non piace parlare per sentito dire. Come a me non piace che qualcuno parli della mia chiesa per sentito dire, dicendo anche cose false e offensive penso non piaccia agli altri lo stesso. Perlomeno io in passato ho avuto sempre il buon senso di non dire cose che non sapevo di altre fedi solo per sentito dire come invece fanno molti. Quando ti va puoi approndire questa fede come qualunque altra.Io se non facessi parte di quella chiesa non aderirei a nessuna. Non sono tendenzialmente religioso,sono più un cercatore di verità e cose giuste e spirituali.

Cogitabonda ha scritto:Benvenuto Giulio87! In effetti non ci hai detto molto di te. Vuoi farci sapere come mai hai deciso di partecipare a questo forum?
Ho visto che i tuoi primi post riguardavano i Mormoni. Se guarderai i post in cui io ho citato questa religione temo che li troverai molto frivoli. Non lo nego, erano frivoli davvero. Non ho mai sentito il desiderio di approfondire seriamente l'argomento perché non sono molto incline ad aderire a una religione, pur credendo in Dio.

P.S. Se vuoi sapere come si fa a cercare i post di un utente, basta cliccare sul suo nickname, poi nella pagina che si apre si seleziona "cerca messaggi dell'utente". Quando hai l'elenco completo dei post puoi cercare con parole chiave.

Per fanatismo ateo intendo non tollerare le religioni e disprezzare qualcuno solo perché la pensa diversamente da lui su Dio.

P

siril ha scritto:Benvenuto anche da parte mia ....approfitto subito della tua preparazione facendoti una domanda: cosa intendi per fanatismo ateo?

A me non piace tanto il soprannome "mormone" che è molto fuorviante e cause tanti malintesi. Sono esperto della dottrina della Chiesa di Gesù Cristo e anche su tante cose considerate controverse. Conosco abbastanza bene i testimoni di geova,il cattolicesimo, il protestantesimo in generale e ammetto una certa ignoranza sulle religioni orientali. Forse dovrei approfondire di più anche se non mi attirano tanto,non le trovo affascinanti come altre persone.

Trianello ha scritto:

Giulio87 ha scritto:Ma a me diverte quando le persone cercano di distruggere le religioni. Quando cercano di farlo con la mia è ancora più divertente vista la mia preparazione e conoscenza che mi permette di rispondere su ogni punto.

Benvenuto!!

E, di grazia: quale religione professi?

Lo chiedo tanto per rimpolpare un po' la tua scarna presentazione.

PS

Leggendo quello che hai scritto, suppongo che tu sia un mormone.

Ma rispondere su ogni punto non è quello che intendi tu.Non devo convincere gli altri o "vincere" le discussioni. Io per discutere non intendo contendere. Io intendo che conosco bene gli argomenti e posso rispondere a tutto, ma rispondere su ogni punto non necessariamente significa convincere un altro o far cambiare idea. Non credo di essere così giovane ,vabbè "giovane" vuol dire tutto e niente.

Mario70 ha scritto:

Giulio87 ha scritto:Ma a me diverte quando le persone cercano di distruggere le religioni. Quando cercano di farlo con la mia è ancora più divertente vista la mia preparazione e conoscenza che mi permette di rispondere su ogni punto. Ma in generale mi divertono gli atei,spesso sono anche molto intelligenti. Ma non mi piace il fanatismo religioso tanto quanto quello ateo. Sono due facce della stessa medaglia.

" rispondere su ogni punto " una risposta un po' presuntuosa non credi? Si possono dare risposte e risposte Giulio, ma non sempre sono degne delle domande poste e soprattutto non sempre "rispondono" comunque sia sei talmente giovane che un po' di presunzione ti si può perdonare
Benvenuto![/quote]

Non tutte le religioni si smontano così facilmente, non esiste solo la chiesa cattolica.....

Mauro1971 ha scritto:

Trianello ha scritto:

Mauro1971 ha scritto:Piacere, sono Mauro e mi piace distruggere le religioni.

Diciamo che ti piacerebbe poterlo fare.

Il problema non sono le religioni, si smontano molto facilmente, ma i religiosi. Qualsiasi argomento tu possa portare quelli credono comunque.

Giulio87 ha scritto:A me non piace tanto il soprannome "mormone" che è molto fuorviante e cause tanti malintesi. Sono esperto della dottrina della Chiesa di Gesù Cristo e anche su tante cose considerate controverse. Conosco abbastanza bene i testimoni di geova,il cattolicesimo, il protestantesimo in generale e ammetto una certa ignoranza sulle religioni orientali. Forse dovrei approfondire di più anche se non mi attirano tanto,non le trovo affascinanti come altre persone.

Trianello ha scritto:

Giulio87 ha scritto:Ma a me diverte quando le persone cercano di distruggere le religioni. Quando cercano di farlo con la mia è ancora più divertente vista la mia preparazione e conoscenza che mi permette di rispondere su ogni punto.

Benvenuto e
Non ho capito bene se sei un esperto o fai partedella Chiesa di Gesù Cristo (mi sembra che il nome esatto sia però "Chiesa dei Santi degli ultimi giorni", o sbaglio?).
Se questa è la giusta definizione, cosa si intende per "ultimi giorni"?
C'è forse qualche profezia particolare o è un termine generico?
Grazie e ancora un sincero

Giulio87 ha scritto:Non tutte le religioni si smontano così facilmente, non esiste solo la chiesa cattolica.....

E per fortuna.

Il Cattolicesimo è in effetti, tra le confessioni cristiani, la più difficile da "smontare".
Prostentantesimo e derivazioni varie sono per loro natura molto più fragili, basandosi sulla "sola scriptura" ed essendo fondamentalmente delle interpretazioni personali della stessa. Hanno delle basi più fragili.

Poi esistono alcune forme religiose ancora più ostiche, tipo lo Zen o il Buddhismo Theravada. Mai parlato con un praticante Zen? Ti risponde in aiku. Estenuante.

Benvenuto... però quando ci si presenta bisognerebbe almeno spiegare un poco chi si è, perché questo è appunto lo scopo di una presentazione, si sa... non basta dire solo ciò che si vorrebbe fare, è ovvio che si viene in un forum per discutere.

Giulio87 ha scritto:A me non piace tanto il soprannome "mormone" che è molto fuorviante e cause tanti malintesi. Sono esperto della dottrina della Chiesa di Gesù Cristo e anche su tante cose considerate controverse. Conosco abbastanza bene i testimoni di geova,il cattolicesimo, il protestantesimo in generale e ammetto una certa ignoranza sulle religioni orientali. Forse dovrei approfondire di più anche se non mi attirano tanto,non le trovo affascinanti come altre persone.

Ti consiglio un po' di umiltà, da quello che ho letto non direi che sei un esperto, hai una infarinatura dalla lettura di manuali della chiesa, ma non è mica abbastanza.

Ma aime!!! un altro esperto!!!
non so se invidiarti....io sono in pace stando bene con me stessa...la vita e' cosi breve...e' gratificante cercare di sapere di piu'.....ma anche quando sei arrivato al sapere tutto...non ti viene il dubbio di cosa sia giusto???...cosa sia la verita' vera???

Giulio87 ha scritto:Ma a me diverte quando le persone cercano di distruggere le religioni. Quando cercano di farlo con la mia è ancora più divertente vista la mia preparazione e conoscenza che mi permette di rispondere su ogni punto. Ma in generale mi divertono gli atei,spesso sono anche molto intelligenti. Ma non mi piace il fanatismo religioso tanto quanto quello ateo. Sono due facce della stessa medaglia.

In mezzo ci sono gli agnostici

Mauro1971 ha scritto:

Giulio87 ha scritto:Non tutte le religioni si smontano così facilmente, non esiste solo la chiesa cattolica.....

E per fortuna.

Il Cattolicesimo è in effetti, tra le confessioni cristiani, la più difficile da "smontare".
Prostentantesimo e derivazioni varie sono per loro natura molto più fragili, basandosi sulla "sola scriptura" ed essendo fondamentalmente delle interpretazioni personali della stessa. Hanno delle basi più fragili.

Poi esistono alcune forme religiose ancora più ostiche, tipo lo Zen o il Buddhismo Theravada. Mai parlato con un praticante Zen? Ti risponde in aiku. Estenuante.

Mauro1971 batte Giulio87 144.000 a zero!...mannaggia, adesso devo andare a vedere che cavolo è 'sto "aiku" (Osho non ne parla!).

A me non piace parlare di me ,mi piace farmi conoscere da come mi comporto o da quello che dico. Essere esperto è una condizione non un merito,non ho detto di essere bravo,bello,capace.Mi sembra che l'umiltà sia un altra cosa. Non ti sembro esperto? Umm perché cosa dovrei dire? Per ora non ho approfondito molto ma ho detto cose correttissime.Ho letto molto più dei manuali, ma tuttavia il contenuto dei manuali è molto più di un infarinatura. Hai idea del contenuto dei manuali di istituto sulle scritture'? Messi insieme fanno circa 1000 pagine.

Hermes ha scritto:Benvenuto... però quando ci si presenta bisognerebbe almeno spiegare un poco chi si è, perché questo è appunto lo scopo di una presentazione, si sa... non basta dire solo ciò che si vorrebbe fare, è ovvio che si viene in un forum per discutere.

Giulio87 ha scritto:A me non piace tanto il soprannome "mormone" che è molto fuorviante e cause tanti malintesi. Sono esperto della dottrina della Chiesa di Gesù Cristo e anche su tante cose considerate controverse. Conosco abbastanza bene i testimoni di geova,il cattolicesimo, il protestantesimo in generale e ammetto una certa ignoranza sulle religioni orientali. Forse dovrei approfondire di più anche se non mi attirano tanto,non le trovo affascinanti come altre persone.

Ti consiglio un po' di umiltà, da quello che ho letto non direi che sei un esperto, hai una infarinatura dalla lettura di manuali della chiesa, ma non è mica abbastanza.

Esperto in un campo non significa sapere tutto di quel campo e tantomeno di tutti i campi. L'uomo è sempre alla ricerca di cosa è giusto e cosa no. La verità è la ricerca principale dell'uomo. Cercare la verità non significa essere arroganti,o non stare bene con se stessi.

anto ha scritto:Ma aime!!! un altro esperto!!!
non so se invidiarti....io sono in pace stando bene con me stessa...la vita e' cosi breve...e' gratificante cercare di sapere di piu'.....ma anche quando sei arrivato al sapere tutto...non ti viene il dubbio di cosa sia giusto???...cosa sia la verita' vera???

VERISSIMO anche gli agnostici hanno la loro importanza.....

Barfedio ha scritto:

Giulio87 ha scritto:Ma a me diverte quando le persone cercano di distruggere le religioni. Quando cercano di farlo con la mia è ancora più divertente vista la mia preparazione e conoscenza che mi permette di rispondere su ogni punto. Ma in generale mi divertono gli atei,spesso sono anche molto intelligenti. Ma non mi piace il fanatismo religioso tanto quanto quello ateo. Sono due facce della stessa medaglia.

In mezzo ci sono gli agnostici

Rispetto al protestantesimo il cattolicesimo ha la fortuna di essere più antico.Ma non tutte le chiese "recenti" sono protestanti o derivazioni di altro. Il cattolicesimo però si monta facilmente per le dottrine anti-bibliche e la storia piena di abominazioni. Giusto un esempio a caso i papi malvagi che fanno le cose più orribili possono essere vicari di Cristo? Ognuno crede a quello che vuole, anche cattolicesimo però è innegabile che chi crede nel cattolicesimo lo fa solo perché gli è stato insegnato dalla nascita.

siril ha scritto:

Mauro1971 ha scritto:

Giulio87 ha scritto:Non tutte le religioni si smontano così facilmente, non esiste solo la chiesa cattolica.....

E per fortuna.

Il Cattolicesimo è in effetti, tra le confessioni cristiani, la più difficile da "smontare".
Prostentantesimo e derivazioni varie sono per loro natura molto più fragili, basandosi sulla "sola scriptura" ed essendo fondamentalmente delle interpretazioni personali della stessa. Hanno delle basi più fragili.

Poi esistono alcune forme religiose ancora più ostiche, tipo lo Zen o il Buddhismo Theravada. Mai parlato con un praticante Zen? Ti risponde in aiku. Estenuante.

Mauro1971 batte Giulio87 144.000 a zero!...mannaggia, adesso devo andare a vedere che cavolo è 'sto "aiku" (Osho non ne parla!).

Giulio87 ha scritto:Rispetto al protestantesimo il cattolicesimo ha la fortuna di essere più antico.Ma non tutte le chiese "recenti" sono protestanti o derivazioni di altro. Il cattolicesimo però si monta facilmente per le dottrine anti-bibliche e la storia piena di abominazioni. Giusto un esempio a caso i papi malvagi che fanno le cose più orribili possono essere vicari di Cristo? Ognuno crede a quello che vuole, anche cattolicesimo però è innegabile che chi crede nel cattolicesimo lo fa solo perché gli è stato insegnato dalla nascita.

Si fa prima a "smontare" la bibbia che le dottrine anti-bibliche...e ci rimane, così, il tempo di comporre aiku!

Vedi Giulio, il motivo per cui sei stato invitato ad avere un po' di umiltà sta in certe affermazioni che hai fatto. Per esempio quando hai scritto "so 10000 cose più di te", su cosa si basava quella tua certezza, visto che non conosci la persona a cui ti rivolgevi e non sai quello che sa o non sa? E quando hai scritto che le profezie di Padmasambhava non hanno riscontro, su cosa hai basato la tua affermazione visto che tu stesso hai ammesso di non conoscere Padmasambhava? Dopo aver letto varie tue frasi basate su presunzioni, è abbastanza naturale che chi ti legge pensi che la presunzione sia un tuo atteggiamento abituale. Forse vale la pena rifletterci su.

siril ha scritto:

Mauro1971 ha scritto:

Giulio87 ha scritto:Non tutte le religioni si smontano così facilmente, non esiste solo la chiesa cattolica.....

E per fortuna.

Il Cattolicesimo è in effetti, tra le confessioni cristiani, la più difficile da "smontare".
Prostentantesimo e derivazioni varie sono per loro natura molto più fragili, basandosi sulla "sola scriptura" ed essendo fondamentalmente delle interpretazioni personali della stessa. Hanno delle basi più fragili.

Poi esistono alcune forme religiose ancora più ostiche, tipo lo Zen o il Buddhismo Theravada. Mai parlato con un praticante Zen? Ti risponde in aiku. Estenuante.

Mauro1971 batte Giulio87 144.000 a zero!...mannaggia, adesso devo andare a vedere che cavolo è 'sto "aiku" (Osho non ne parla!).

Haiku, mi ero dimenticato la "H" davanti

Giulio87 ha scritto:A me non piace parlare di me ,mi piace farmi conoscere da come mi comporto o da quello che dico. Essere esperto è una condizione non un merito,non ho detto di essere bravo,bello,capace.Mi sembra che l'umiltà sia un altra cosa. Non ti sembro esperto? Umm perché cosa dovrei dire? Per ora non ho approfondito molto ma ho detto cose correttissime.Ho letto molto più dei manuali, ma tuttavia il contenuto dei manuali è molto più di un infarinatura. Hai idea del contenuto dei manuali di istituto sulle scritture'? Messi insieme fanno circa 1000 pagine.

Hermes ha scritto:Benvenuto... però quando ci si presenta bisognerebbe almeno spiegare un poco chi si è, perché questo è appunto lo scopo di una presentazione, si sa... non basta dire solo ciò che si vorrebbe fare, è ovvio che si viene in un forum per discutere.

Giulio87 ha scritto:A me non piace tanto il soprannome "mormone" che è molto fuorviante e cause tanti malintesi. Sono esperto della dottrina della Chiesa di Gesù Cristo e anche su tante cose considerate controverse. Conosco abbastanza bene i testimoni di geova,il cattolicesimo, il protestantesimo in generale e ammetto una certa ignoranza sulle religioni orientali. Forse dovrei approfondire di più anche se non mi attirano tanto,non le trovo affascinanti come altre persone.

Ti consiglio un po' di umiltà, da quello che ho letto non direi che sei un esperto, hai una infarinatura dalla lettura di manuali della chiesa, ma non è mica abbastanza.

"Il Signore degli Anelli" ne ha più di 1200. Frodo batte Mormon di 200 pagine, e senza un Haiku.

La prima volta che lo lessi avevo un 20 anni circa, ci misi una settimana con sottofondo di King Crimson e Urria Heep.
Cavolo, devo essere un genio.

Mauro1971 ha scritto:
"Il Signore degli Anelli" ne ha più di 1200. Frodo batte Mormon di 200 pagine, e senza un Haiku.

La prima volta che lo lessi avevo un 20 anni circa, ci misi una settimana con sottofondo di King Crimson e Urria Heep.
Cavolo, devo essere un genio.

Anche io ci ho messo una settimana a leggere Il signore degli anelli, ma avevo 30 anni... Dato che ho l'aggravante dell'età, ti batto... spiacente, Mauro, ma il genietto sò io..

Benvenuto Giulio

Mamy

eros&thanatos ha scritto:

Mauro1971 ha scritto:
"Il Signore degli Anelli" ne ha più di 1200. Frodo batte Mormon di 200 pagine, e senza un Haiku.

La prima volta che lo lessi avevo un 20 anni circa, ci misi una settimana con sottofondo di King Crimson e Urria Heep.
Cavolo, devo essere un genio.

Anche io ci ho messo una settimana a leggere Il signore degli anelli, ma avevo 30 anni... Dato che ho l'aggravante dell'età, ti batto... spiacente, Mauro, ma il genietto sò io..

E te pareva... m'hai fregato m'ahi!

Il nome esatto è Chiesa di Gesù Cristo dei Santi degli Ultimi Giorni. A volte abbrevio in Chiesa di Gesù Cristo per comodità .




Benvenuto e
Non ho capito bene se sei un esperto o fai partedella Chiesa di Gesù Cristo (mi sembra che il nome esatto sia però "Chiesa dei Santi degli ultimi giorni", o sbaglio?).
Se questa è la giusta definizione, cosa si intende per "ultimi giorni"?
C'è forse qualche profezia particolare o è un termine generico?
Grazie e ancora un sincero [/quote]

Maura1971 non batte nessuno, semplicemente la pensa come altre persone ignoranti in materia.Oltretutto qua non si fanno sfida o duelli, si discute e basta.[
quote="siril"]

Mauro1971 ha scritto:

Giulio87 ha scritto:Non tutte le religioni si smontano così facilmente, non esiste solo la chiesa cattolica.....

E per fortuna.

Il Cattolicesimo è in effetti, tra le confessioni cristiani, la più difficile da "smontare".
Prostentantesimo e derivazioni varie sono per loro natura molto più fragili, basandosi sulla "sola scriptura" ed essendo fondamentalmente delle interpretazioni personali della stessa. Hanno delle basi più fragili.

Poi esistono alcune forme religiose ancora più ostiche, tipo lo Zen o il Buddhismo Theravada. Mai parlato con un praticante Zen? Ti risponde in aiku. Estenuante.

Mauro1971 batte Giulio87 144.000 a zero!...mannaggia, adesso devo andare a vedere che cavolo è 'sto "aiku" (Osho non ne parla!).[/quote]

Forse dovrebbero rifletterci le persone piene di pregiudizi.Se io faccio parte della chiesa da molto e sono esperto non mi faccio abbindolare da un ateo o comunque uno che non sa nulla della chiesa, salvo due o tre cose che hanno lette, per quello ho detto che su 10000 cose più di lui. Ma se uno fa domande,anche le più difficili si arrorge che sono preparato sulla chiesa. Visto che lui citava la Padmassambhava perché non le cita lui queste profezie. Quelle di Joseph Smith sono ben note e reperibili facilmente. iL punto è che lui ha citato quella cosa giusto per comodità sua, per mettere tutto sullo stesso piano. Forse le persone che criticano qualcosa che nemmeno conoscono dovrebbero avere l'umiltà di riflettere. Del resto nella mia chiesa è pieno di gente che prima aveva pregiudizi, o era atea o talvolta anche "anti-mormone". C'è un po' di tutto nella Chiesa di Gesù Cristo. Ci sono anche ex preti e suore.

Cogitabonda ha scritto:Vedi Giulio, il motivo per cui sei stato invitato ad avere un po' di umiltà sta in certe affermazioni che hai fatto. Per esempio quando hai scritto "so 10000 cose più di te", su cosa si basava quella tua certezza, visto che non conosci la persona a cui ti rivolgevi e non sai quello che sa o non sa? E quando hai scritto che le profezie di Padmasambhava non hanno riscontro, su cosa hai basato la tua affermazione visto che tu stesso hai ammesso di non conoscere Padmasambhava? Dopo aver letto varie tue frasi basate su presunzioni, è abbastanza naturale che chi ti legge pensi che la presunzione sia un tuo atteggiamento abituale. Forse vale la pena rifletterci su.

Grazie del saluto. Bè piacere a tutti è impossibile soprattutto se si prende posizione per un motivo o per l'altro. Uno deve sapere che le idee e le posizioni portano a controversie. Ma ci può stare di discutere un po' e avere discussioni "accese". L'importante è il rispetto

Mamy ha scritto:Benvenuto Giulio

Mamy

Bè il Signore degli anelli è inarrivabile .................
Mi fa piacere che lo hai letto in una settimana, almeno sei uno che legge.Briatore il Signore degli anelli lo legge in tre vite, come i film tratti dal romanzo che sono tre perché tutto in una volta al cinema è troppo lungo...... E leggere un libro lungo in una sola vita è decisamente troppo......

Mauro1971 ha scritto:

Giulio87 ha scritto:A me non piace parlare di me ,mi piace farmi conoscere da come mi comporto o da quello che dico. Ess

Giulio87 ha scritto:A me non piace tanto il soprannome "mormone" che è molto fuorviante e cause tanti malintesi. Sono esperto della dottrina della Chiesa di Gesù Cristo e anche su tante cose considerate controverse. Conosco abbastanza bene i testimoni di geova,il cattolicesimo, il protestantesimo in generale e ammetto una certa ignoranza sulle religioni orientali. Forse dovrei approfondire di più anche se non mi attirano tanto,non le trovo affascinanti come altre persone.

Ti consiglio un po' di umiltà, da quello che ho letto non direi che sei un esperto, hai una infarinatura dalla lettura di manuali della chiesa, ma non è mica abbastanza.

"Il Signore degli Anelli" ne ha più di 1200. Frodo batte Mormon di 200 pagine, e senza un Haiku.

La prima volta che lo lessi avevo un 20 anni circa, ci misi una settimana con sottofondo di King Crimson e Urria Heep.
Cavolo, devo essere un genio.[/quote]

Scusa ..per il ritardo ..un caloroso