Non siamo mai stati sulla luna: i complottisti hanno nuove prove

[Francesco Franco Coladarci]

"L'uomo non sarebbe mai andato sulla luna: è spuntata sul web una nuova tesi dei complottisti, relativa alla missione dell'Apollo 17, una delle ultime che portò gli astronauti sulla luna nel 1972."
Tutto l'articolo o per meglio dire il video è quì https://video.virgilio.it/guarda-video/ ... ref=libero" onclick="window.open(this.href);return false;

Come dire, altre "prove" che la Terra è......piatta

[Panacca]

Ma sapete perchè gli Ameri_Cani sono andati sulla Luna e i Russi No!?!?!

[Vieri]

"L'uomo non sarebbe mai andato sulla luna: è spuntata sul web una nuova tesi dei complottisti, relativa alla missione dell'Apollo 17, una delle ultime che portò gli astronauti sulla luna nel 1972."
Tutto l'articolo o per meglio dire il video è quì https://video.virgilio.it/guarda-video/ ... ref=libero" onclick="window.open(this.href);return false;

Come dire, altre "prove" che la Terra è......piatta

Io, il mattino del 21 luglio alle ore 02:56 davanti alla TV c'ero ed era tutto vero con Tito Stagno .......e peccato per tutti quelli più giovani che se la sono persa....

[enkidu]

"L'uomo non sarebbe mai andato sulla luna: è spuntata sul web una nuova tesi dei complottisti, relativa alla missione dell'Apollo 17, una delle ultime che portò gli astronauti sulla luna nel 1972."
Tutto l'articolo o per meglio dire il video è quì https://video.virgilio.it/guarda-video/ ... ref=libero" onclick="window.open(this.href);return false;

Come dire, altre "prove" che la Terra è......piatta

O Signur, ancora ste stxxxate!!!!
Tra l altro sapevo che questi negavano il primo viaggio, non quelli successivi e tantomeno l ultimo!

[enkidu]

Cmq se ondo me non ci credono neppure loro a queste strxxxate. Le dicono così si sentono fighi o magaro hanno i 20 secondi di celebrità, ma non ci credono. Idem per terrapiatta e scie chimiche.

[Neca]

Panacca non fare il razzista, se non fosse stato per gli americani noi probabilmente avremo ancora i nazisti a comandarci, meno male che sono venuti a liberarci! Per quanto riguarda lo sbarco sulla Luna su Internet si scrive di ogni nefandezza, dove sono le prove? Un'immagine opaca riflessa su di un casco, e questa sarebbe una prova convincente? Noi parliamo poi degli autori di questo video, che credibilità hanno quest'ultimi presso gli storici contemporanei? Praticamente 0= Zero! Provino a fare discorsi scientifici seri una volta tanto, siccome non li fanno preferisco guardare Focus oppure cercare su Internet tutti quei siti scientifici della National Geographic, o meglio ancora, del CNR o di qualsiasi altro sito scientifico accreditato!

[brisa]

http://bit.ly/2hXs5aJ

Interessante tutto il blog di Paolo Attivissimo...

[Giovanni64]

Ma sapete perchè gli Ameri_Cani sono andati sulla Luna e i Russi No!?!?!

Provo a rispondere in base ai pochi elementi che ho.
Penso che alla fine la differenza tra i due livelli tecnologici era minima e quindi ha anche giocato il caso: un incidente, un imprevisto in più o in meno contava tantissimo.
Americani e Russi avevano risorse ed intelligenze provenienti anche da altre parti del mondo: basti pensare a tale proposito al grandissimo impulso apportato all'aeronautica russa da parte dell'Ingegnere italiano Roberto Bartini, fervente comunista formatosi al politecnico di Milano.
Alla Russia però, come ben si sa, non sono mai mancate le intelligenze: per dirne una, ancora oggi lo studio dei sistemi dinamici, e quindi dei sistemi retroazionati e dei controlli automatici, si avvale dello studio della stabilità effettuato da Lyapunov. Controllare un razzo non è cosa banale e, ancora adesso, quando ho visto il razzo della spacex (se non ricordo male) tornare a terra dopo il lancio, quasi non credevo ai miei occhi.

Non vi è dubbio, però, che la forza attrattiva degli USA nei confronti delle migliore intelligenze europee sia stata, soprattutto da un certo punto, molto superiore a quella russa. Insomma in maniera diversa sono arrivati insieme anche perché uno Stato non democratico si può permettere di utilizzare tante risorse per uno scopo senza dare troppo conto. In uno Stato non democratico ciò è meno fattibile: tuttavia se uno Stato democratico economicamente molto forte riesce a far passare l'idea che sia giusto spendere molto per uno specifico obiettivo allora è chiaro che l'impulso al progresso tecnologico che ne deriva può essere tale da superare quello dello Stato avversario.

[Panacca]

Ma sapete perchè gli Ameri_Cani sono andati sulla Luna e i Russi No!?!?!

Provo a rispondere in base ai pochi elementi che ho.
Penso che alla fine la differenza tra i due livelli tecnologici era minima e quindi ha anche giocato il caso: un incidente, un imprevisto in più o in meno contava tantissimo.
Americani e Russi avevano risorse ed intelligenze provenienti anche da altre parti del mondo: basti pensare a tale proposito al grandissimo impulso apportato all'aeronautica russa da parte dell'Ingegnere italiano Roberto Bartini, fervente comunista formatosi al politecnico di Milano.
Alla Russia però, come ben si sa, non sono mai mancate le intelligenze: per dirne una, ancora oggi lo studio dei sistemi dinamici, e quindi dei sistemi retroazionati e dei controlli automatici, si avvale dello studio della stabilità effettuato da Lyapunov. Controllare un razzo non è cosa banale e, ancora adesso, quando ho visto il razzo della spacex (se non ricordo male) tornare a terra dopo il lancio, quasi non credevo ai miei occhi.

Non vi è dubbio, però, che la forza attrattiva degli USA nei confronti delle migliore intelligenze europee sia stata, soprattutto da un certo punto, molto superiore a quella russa. Insomma in maniera diversa sono arrivati insieme anche perché uno Stato non democratico si può permettere di utilizzare tante risorse per uno scopo senza dare troppo conto. In uno Stato non democratico ciò è meno fattibile: tuttavia se uno Stato democratico economicamente molto forte riesce a far passare l'idea che sia giusto spendere molto per uno specifico obiettivo allora è chiaro che l'impulso al progresso tecnologico che ne deriva può essere tale da superare quello dello Stato avversario.

Ottima analisi, ma la mia era una domanda ironica, come la risposta:

-Perchè gli USA hanno Hollywood e i Russi No!!!