Scusa Gocciazzurra, leggo ora le tua parole perche' questo thread mi fa incavolare...
Gocciazzurra ha scritto:
Per quanto riguarda il riconoscimento ufficiale è scontato che non ci sia, però una domandina me la farei: non è che "per caso" la Medicina Ufficiale non abbia alcuna convenienza ad avallare "alcune" medicine alternative per evitare un conflitto di interesse monetario?
Mi definisci la Medicina Ufficiale? Perche' la medicina come ogni branchia della scenza si compone di professori, ricercatori, dottonandi, laboratori pubblici e privati che portano studiano i prori ambiti e pubblicano dei risultati.
Non esiste una cosa come la Medicina Ufficiale... esiste la Medicina...
Ora vorrei sapere come fai a pensare che " il riconoscimento ufficiale è scontato che non ci sia" se una cosa funziona veramente.
Ma quante persone dovrebbero essere malvagiamente coninvolte in questo complotto? Tutti i professori di Medicina di tutte le universita' del mondo, tutte le riviste specialistiche in Medicina, tutti i ricercatori...
Semplicemente i ricercatori o i dottorandi vedono una cosa e devono decidere se dedicarci 5-10 anni di vita a studiarla. Ovviamente decidono per la cosa piu' promettente. Evitano le cose che gia' in partenza sembrano fuffa (esampio le energie sottili...) perche' hanno una vita sola e vogliono puntare i loro anni su cose serie. Se la medicina alternativa avesse qualche speranza di essere efficace i ricercatori ci si fionderebbero perche' trovare nuove cure e' il loro sogno e la cosa a ciui votano la vita (spesso fatta di paghe ridicole e stenti). Invece sa di fuffa da lontano e quella che non sa di fuffa da risultati miseri se paragonati alla Medicina.
Quindi quelle che dici sono parole suggestive, come tutti i complotti, ma riflettendoci sono poco credibili.
Forse sono applicabili alle case parmacutiche, ma anche con con tutti i se e i ma di strutture super controllate che devono rispettare dei protocolli per descritti... Forse ti fanno pagare troppo le medicine o spingono la produzione di una molecola invece di un'altra con scuse come la facilita' di produzione o simili, ma affossare (non avvallare) interi pezzi di ricerca mantenendo un segreto globale...
Gocciazzurra ha scritto:
...durante la prima visita da un iridologo quest'ultimo mi diagnosticò (tra le altre cose) un disturbo al seno sx (quindi non disse al seno genericamente, ma specificò quale!), ovviamente senza che io glielo avessi detto in precedenza. Ed infatti la cosa mi sorprese moltissimo perchè erano mesi che avevo una sorta di brufolo che mi dava fastidio. E lui, da operatore serio, non mi appioppò alcun medicinale ma m'invito a fare accertamenti diagnostici tradizionali.
Si chiama "BIAS del sopravvissuto" e viene fatto tutti i gg con le email di spam finanziario.
Prendo 10000 persone, fai una previsione (nell'esempio usero' previsioni dicotomiche per semplificare), manda il primo risultato ai primi 5000 e il l'altro risultato agli altri 5000.
Ora controlla quale delle 2 previsioni si e' avverata e scarta il grupppo che ha ricevuto la previsione sbagliata.
Quidni ti ritrovi con 5000 persone su cui hai azzeccato la previsione. Ora fai un'altra previsione, manda il primo risultato ai primi 2500 e il l'altro risultato agli altri 2500.
Ora controlla quale delle 2 previsioni si e' avverata e scarta il grupppo che ha ricevuto la previsione sbagliata.
Eccetra eccetra.
Dopo ad esempio 8 previsioni ti ritrovi con 35 persone a cui hai fatto una serie di 8 previsioni tutte azzeccate. Ai loro occhi sei un mago e sono pronti a fidarsi ad occhi chiusi di te.
Ad altre persone hai fatto 7 previsioni azzeccate e 1 sola, l'ultima, errata.
Ad altre ancora hai fatto 6 presizioni azzeccate e 1 sola, l'ultima, errata.
Eccetra eccetra.
Solo con meta' delle 10000 persone hai fatto una figura grama non azzeccando neanche una previsione, con 2500 hai pareggiato. Con tutte le altre hai fatto buona figura e con alcuni sei un mago. Questi ultimi gruppi parleranno bene di te perche' gli hai stupiti, mentre gli altri si scorderanno della mail di spam o del nome del dottore strano.
Con il tuo iridilogo sei semplicemente nella meta' per la quale gli e' andata bene. In piu' su una probabilita' del 50%... ti avesse detto quale dito ti faceva male su 20...