Inaugurato il tempio mormone

[Romagnolo]

Il National Geographic ha dato l' annuncio dell' inaugurazione del tempio mormone a Roma, http://www.nationalgeographic.it/wallpa ... 4259904/1/" onclick="window.open(this.href);return false;
Mi domando se annunceranno pure l' inaugurazione della Bethel a Bologna quando sarà pronta?

[Tranqui]

non vi hanno fatto vedere il minivideo al riguardo ?

[Vieri]

- A Roma hanno fatto la più grande moschea europea.....
- A Roma hanno fatto il più grande tempio buddhista d'Europa
- A Roma hanno fatto il tempio mormone più grande d'Europa.....
Ci sarà un senso in tutto questo ?
E perchè i tdg...sono scappati a Bologna?.....

[mr-shadow]

....e a Roma c'è la più grande basilica cristiana d'Europa. Pari dignità per tutti.

[Ray]

....e a Roma c'è la più grande basilica cristiana d'Europa. Pari dignità per tutti.

Per par condicio ci vorrebbe una basilica Cristiana vicino a tutti i templi più importanti delle varie religioni.
Pensa te una basilica bella grande vicino al tempio dei mormoni o alla Mecca o qualche tempio buddista ,che dici la fanno costruire ?

Meno male che adesso non c'è Nerone... altrimenti un bel tempio al Dio Zeus dove immaginate voi.

[mr-shadow]

Questo ragionamento implica che ci si mette sullo stesso piano (se non più in basso) di quello stesso estremismo che diciamo di voler combattere. In tanti paesi a cultura prevalentemente islamica (africani, asiatici o europei che siano) le chiese, le sinagoghe, i templi convivono pacificamente (salvo le teste calde di turno, che purtroppo non mancano in nessuna religione) con le chiese. La storia del secolo scorso, poi, insegna che non è con la repressione o l'intolleranza che si controlla o si diminuisce la diffusione dei singoli culti.
Se i pagani (che ancora esistono, peraltro) volessero erigere un tempio a Zeus dove sarebbe il problema?

[deliverance1979]

E perchè i tdg...sono scappati a Bologna?.....

Questo è un aspetto che non l'ho capito.

In passato, quando i TDG costruirono la Bethel a Roma, venne celebrata tale opera come uno smacco contro l'apostata Chiesa Cattolica.

In molte zone d'Italia, durante gli anni 1970 - 1990, i TDG, quando presentavano domanda per la costruzione o ristrutturazione di un edificio per realizzare una Sala del Regno, venivano osteggiati dai vari sindaci o correnti politiche, e spesso dietro a tali dinieghi c'era lo zampino del parroco o prete di paese che muoveva le sue conoscenze per rallentare il proliferare dei TDG.

Pertanto, abbandonare Roma, sede del Vaticano, da sempre considerato apostata dalla WTS, è effettivamente una caduta di stile, anche perchè, se i TDG volevano, con la capitalizzazione proveniente dalla vendita della Bethel di via della Bufalotta, avrebbero potuto tranquillamente comprarsi almeno un palazzo a Roma, anche periferia, per adibirlo ad uffici.

Mah, i tempi cambiano, e quello che ideologicamente era considerato come una forte propaganda 30 anni or sono (dimostrare di aver costruito una sala del regno, sala delle assemblee o filiale Bethel in una nazione cattolica era indice di benedizione di Geova), oggi passa tutto in sordina.

Sembra che i sacrifici fatti dai vari TDG nella seconda metà del secolo scorso, siano eventi storici remoti, di un'epoca di cui oggi non se ne ha memoria.
Umiliazioni, problemi in famiglia tra chi aveva accettato questa fede e si buttava anima e corpo in questo culto e chi no, rinunce a lavori e carriere, costrizione dei propri figli a seguire rigide regole comportamentali e drastiche separazioni socio ricreative con quelli del mondo, ore passate a predicare o costruire sale del regno.

Sembra veramente un altra dimensione...

[Romagnolo]

Ma'..... pure io mi sono sempre domandato il perché di questa mossa,....forse hanno fatto una botta di conti in fatto di ricavi dovuti alla vendita di tutto l' ambaradan filiale Roma....che come si sa' include anche un sacco di poderi e ville mica da quattro soldi, in raffronto alla spesa di acquisto della nuova costruzione a Bologna.
Probabilmente hanno calcolato di avere un guadagno da questa operazione di compra vendita.
Comunque mi piacerebbe conoscere come si è trovato Pasqualebucca nel caso sia andato all'inaugurazione.
Pasquale se ci leggi batti un colpo.....anzi...batti la news.

[Jeff]

Che bel tempio! Futuristico

[Vieri]

Ma'..... pure io mi sono sempre domandato il perché di questa mossa,....forse hanno fatto una botta di conti in fatto di ricavi dovuti alla vendita di tutto l' ambaradan filiale Roma....che come si sa' include anche un sacco di poderi e ville mica da quattro soldi, in raffronto alla spesa di acquisto della nuova costruzione a Bologna.
Probabilmente hanno calcolato di avere un guadagno da questa operazione di compra vendita.
Comunque mi piacerebbe conoscere come si è trovato Pasqualebucca nel caso sia andato all'inaugurazione.
Pasquale se ci leggi batti un colpo.....anzi...batti la news.

Io sono dell'opinione che le finalità della Watch Tower siano alla fine quelle di fare soldi e trovando la possibilità di vendere a buon prezzo hanno preferito decentrarsi e portare poi il ricavato negli USA ( Warwick deve essere costata un occhio....")

Per il "solito" mr Shadow....faccio notare che sono 2000 anni e dai tempi di San Pietro che la C.C. è presente a Roma con la sede papale.
Gli altri sono venuti dopo,...molto dopo e devono ancora spiegare la ragione di tali spese e "grandezze" quando non ci sono adepti a sufficienza....

PS. che sia poi un "vizio islamico" quella di fare moschee vicino alle chiese ortodosse o cattoliche è ormai risaputo e andate per esempio a Gerico dove ne hanno fatta una nuova di zecca proprio a due passi da due chiese cristiane....e con il loro muezzin disturbano anche le funzioni degli altri...( esperienza diretta).....
A Betlemme ci hanno anche provato a farne un'altra quasi di fronte alla natività ma pare che lì sia andata buca....

[Ray]

Questo ragionamento implica che ci si mette sullo stesso piano (se non più in basso) di quello stesso estremismo che diciamo di voler combattere. In tanti paesi a cultura prevalentemente islamica (africani, asiatici o europei che siano) le chiese, le sinagoghe, i templi convivono pacificamente (salvo le teste calde di turno, che purtroppo non mancano in nessuna religione) con le chiese. La storia del secolo scorso, poi, insegna che non è con la repressione o l'intolleranza che si controlla o si diminuisce la diffusione dei singoli culti.
Se i pagani (che ancora esistono, peraltro) volessero erigere un tempio a Zeus dove sarebbe il problema?

Nel mondo le chiese che convivono pacificamente... non mi risulta poi tanto in quell' area geografica citata.

I capi religiosi a volte producono teste calde un tempo erano i cristiani ,adesso e il turno degli altri, ma non per questo si
devono tollerare tali atteggiamenti e non ne facciamo un caso di bassezza, porgere l'altra guancia ed ecc...
ka niscuine è fess...

Per i pagani ....non mi sono spiegato, se era in vita l'imperatore Nerone ,faceva un falò di tutte le chiese.

Meno male che adesso non c'è Nerone fa parre del testo di una canzone di Edoardo Bennato.
" onclick="window.open(this.href);return false;

[mr-shadow]

non mi risulta poi tanto in quell' area geografica citata.

Io non ho parlato di area geografica. I musulmani non stanno mica solo nell'area araba. In quest'ultima certamente la convivenza è difficile se non impossibile ma non tutte le popolazioni islamiche sono uguali, e molte hanno abbandonato la contrapposizione da tanto tempo. Nell'area europea (specie orientale) è più frequente la contrapposizione tra ortodossi e uniati, e questi ultimi spesso le prendono dai primi.

[Romagnolo]

non vi hanno fatto vedere il minivideo al riguardo ?

Ti riferisci a quello di fine lavori di demolizione?

[Ray]

non mi risulta poi tanto in quell' area geografica citata.

Io non ho parlato di area geografica. I musulmani non stanno mica solo nell'area araba. In quest'ultima certamente la convivenza è difficile se non impossibile ma non tutte le popolazioni islamiche sono uguali, e molte hanno abbandonato la contrapposizione da tanto tempo. Nell'area europea (specie orientale) è più frequente la contrapposizione tra ortodossi e uniati, e questi ultimi spesso le prendono dai primi.

Mr . leggi bene il tuo post, e si che hai delineato delle aree geografiche.

In tanti paesi a cultura prevalentemente islamica (africani, asiatici o europei che siano) le chiese, le sinagoghe, i templi
convivono pacificamente (salvo le teste calde di turno...

Comunque forse non mi sono spiegato bene, quello che volevo evidenziare
In questi paesi che citi, si attaccano le comunità cristiane che siano cattoliche , protestanti o addirittura le chiese storiche che vivono su quel territorio
prima dell'avvento dell' islam. Certo sono le teste calde come scrivi, ma comprendi che ci sono persone che perdono la vita perché alla mattina vanno a messa .
Quindi non si capisce cosa intendi quando scrivi "convivono pacificamente".

[Vieri]

Alla faccia della tolleranza religiosa......
https://www.vaticannews.va/it/chiesa/ne ... tiani.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Open Doors: nel 2018 aumenta il numero di cristiani uccisi a causa della fede

A breve, il 16 gennaio prossimo, anche l’associazione Open Doors/Porte Aperte pubblicherà il suo annuale Rapporto sulla persecuzione ai cristiani. Presente in oltre 60 Paesi, l’organizzazione fornisce anche formazione e assistenza ai cristiani che soffrono a causa della loro fede. Nell’intervista a Vatican News, Cristian Nani, direttore in Italia di Porte Aperte, in anteprima fa sapere che, secondo le loro stime, nel 2018 ci sono stati più cristiani uccisi rispetto all’anno precedente:
R. - Nel corso del 2018, purtroppo, le notizie sono negative. È stato un anno molto violento; il numero di cristiani uccisi a causa della loro fede probabilmente salirà rispetto al 2017, anno in cui i cristiani uccisi sono stati 3.066. Quando ci riferiamo a questi dati in Open Doors consideriamo persone, uomini e donne, bambini, che sono stati uccisi a causa della loro identificazione con Cristo, quindi non stiamo parlando di cristiani uccisi in guerre o in carestie o cose di questo genere, ma proprio a causa della loro espressione di fede cristiana. Quindi un’anteprima che posso dare è sicuramente questa: purtroppo c’è un aumento del numero di cristiani uccisi nel corso del 2018. Le fonti sono e saranno sempre principalmente il fondamentalismo islamico e il nazionalismo religioso, come ad esempio in India, e purtroppo si è ampliato anche il numero di Paesi in cui la persecuzione si sta facendo sentire.

I bambini come le donne cristiane nei Paesi di persecuzione sono ancora più vulnerabili. È così?

R. - Nel numero di cristiani che sono perseguitati nel mondo una grossa fetta è composta da giovani, bambini. In Paesi come il Pakistan, nelle zone rurali, il cristiano viene considerato un cittadino di serie “B”, per cui i bambini spesso sono vittime, prede di intolleranze di ogni tipo. In altri ambiti, l’odio e l’intolleranza nei confronti dei cristiani si scatena contro i bambini. Accade, per esempio, in Paesi come la Corea del Nord, dove raccogliamo testimonianze di quello che succede alle famiglie di cristiani che vengono scoperte ad avere una Bibbia o a professare la loro fede anche nella loro vita privata.

Ciò che accade è che spesso queste famiglie vengono rinchiuse in quelli che sono i campi di rieducazione di cui abbiamo sentito spesso parlare anche in tv negli ultimi tempi. In questi luoghi i bambini ovviamente vivono una vita di schiavitù; stimiamo che fra i 50 e i 70 mila cristiani nordcoreani languono in questi campi di rieducazione a causa della loro fede. Quindi i bambini sono vittime anche in questo. Poi, ad esempio, nelle zone rurali dell’Alto Egitto, come Minya, il bullismo nelle scuole nei confronti dei bambini è veramente diffuso. Ci sono queste classi di 40 bambini, dove i bambini cristiani sono rilegati negli ultimi posti e vengono brutalizzati non tanto e solo dalla maggioranza dei bambini, ma anche e soprattutto dagli stessi professori in quanto sono una minoranza. Questo accade soprattutto in periodi come il Natale: vengono ridicolizzati a causa della loro fede.

...e della convivenza pacifica......

[mr-shadow]

faccio notare che sono 2000 anni e dai tempi di San Pietro che la C.C. è presente a Roma con la sede papale.

Il primo papa (naturalmente come lo intendi tu) è stato Stefano II. Prima c'era un patriarca cui gli altri patriarchi cristiani (non cattolici: cristiani) riconoscevano un primato d'onore per la successione diretta con Pietro

Nei pochi decenni che intercorrono dall'Editto di Milano (313) a quello di Teodosio (380) il cristianesimo passava dalla condizione di religione ammessa (licita) a quella di religione maggioritaria. Nonostante ciò il papa, successore di Pietro, aveva poteri civili molto limitati: egli era uno dei tanti funzionari dell'impero e la sua elezione era sottoposta all'approvazione imperiale.
L'imperatore romano manteneva le prerogative di pontifex maximus, secondo una tradizione ormai secolare. Egli poteva intervenire su tutti gli affari della Chiesa e della religione, anche nelle questioni dogmatiche
Alla Sede Apostolica spettava il primato sulle altre sedi patriarcali cristiane, rivendicato per la prima volta da papa Damaso (366-384) e confermato da Leone I (440-461).
Nell'Alto medioevo il venir meno dell'autorità imperiale determinò in Occidente il logoramento di tutte le cariche istituzionali, sia civili che militari. In corrispondenza della scomparsa del Senato e del Praefectus urbi e della cessazione di altre funzioni dell'amministrazione dell'Urbe, aumentarono le prerogative del papa[2]. Con Zaccaria (741-752) e Stefano II (752-757) cominciò il dominio temporale dei papi, che subentrarono al governo imperiale nell'amministrazione del ducato romano, esercitandovi da allora in poi i «diritti concreti legati alla sovranità». Il loro pontificato viene considerato la fase iniziale dello Stato della Chiesa.

Le dispute alla base dello scisma erano sostanzialmente due. La prima riguardava l'autorità papale: il papa (ossia il vescovo di Roma), ritenendosi investito del primato petrino su tutta la Chiesa per mandato di Cristo, da cui avrebbe ricevuto le "chiavi del Regno dei Cieli" e l'autorità di "pascerne gli agnelli" (cfr. i Vangeli di Matteo e Giovanni) e quindi di un vero potere giurisdizionale (secondo il linguaggio rabbinico conferire le chiavi a qualcuno significa investirlo di un'autorità), iniziò a reclamare la propria "naturale" autorità anche sui quattro patriarcati orientali (Costantinopoli, Alessandria, Antiochia e Gerusalemme, che, con Roma, formavano la cosiddetta pentarchia). Questi erano disposti a concedere al Patriarca d'Occidente un primato solo onorario e a lasciare che la sua autorità effettiva si estendesse solo sui cristiani d'Occidente, ritenendo il primato romano privo di fondamento scritturistico. L'altra disputa, di ambito trinitario e apparentemente meno "politica" concerneva l'aggiunta del Filioque nel Credo niceno, avvenuta in ambito latino. Esistevano inoltre altre cause, meno significative, fra le quali talune variazioni di certi riti liturgici (questione dell'uso del pane azzimo durante l'eucaristia, il matrimonio dei preti, la confermazione dei battezzati riservata soltanto al vescovo), e rivendicazioni conflittuali di giurisdizione (nel sud Italia, nell'area slava).

Gli altri sono venuti dopo,...molto dopo e devono ancora spiegare la ragione di tali spese e "grandezze" quando non ci sono adepti a sufficienza....

Girando la domanda... ma perché voi cattolici spendete tante risorse a costruire chiese quando poi le messe domenicali sono semideserte? Nella mia zona ci sono tre parrocchie in 1000 metri, e alle messe delle 10 e delle 11 (normalmente le più frequentate) si dividono circa 200 persone. Secondo i dati ISTAT almeno qui in Italia voi praticanti siete ridotti a un 20% scarso della popolazione. Potreste usarli in modo migliore, no?

[Tranqui]

non vi hanno fatto vedere il minivideo al riguardo ?

Ti riferisci a quello di fine lavori di demolizione?

no e' uno nuovo

[Giulio87]

Ultimamente si parla tanto del tempio di Roma. È bellissimo ma forse se ne parla anche troppo. Oltretutto è vicino alla sede nazioale dei Tdg, la mitica via della bufalotta

[Vieri]

Ultimamente si parla tanto del tempio di Roma. È bellissimo ma forse se ne parla anche troppo. Oltretutto è vicino alla sede nazioale dei Tdg, la mitica via della bufalotta

Geova li fa e poi li accoppia......
Non datemi del perfido.....ma la battutaccia ci stava.....