Inviato: 12/01/2020, 16:10
Allora, visto che non ci arrivi te lo spiego.Mauro1971 ha scritto:Anche dando per buoni i tuoi dati, senza controllarli, e senza applicare le formule corrette, tra l'altro da te stesse linkate ma non utilizzate, riguarda bene ciò che hai scritto.Panacca ha scritto:
In vantaggio gli Allunati!?!?
Saturno V massa 3000KG
Sistema Apollo massa circa 50t
Modulo risalita LEM Massa 5t
Gravità Lunare 1/6 terrestre
Velocità fuga lunare=2380 m/sec
Velocità fuga Terrestre=11.186m/sec
se per mandare L'Apollo 50t sulla luna sono serviti circa 2900t di propellente
per riportare a terra 5t del modulo di risalita servono circa 290t di propellente
Ti rendi conto degli errorri madonarli che di base hai scritto?
Poi ti chiedi perchè "tanto accanimento contro i complottisti dell'allunaggio", perchè dite fesserie abnormi Panacca. L'ha già capita anche Cattivo Esempio.
Vediamo se riesci ad individuarle da solo.
1) Non tieni conto di quanti km il Saturn V ed il Lander dovevano percorrere. La Luna è più piccola e la navicella era in orbita ad attendere il Lander per cui questo doveva percorrere molti meno km del Saturn, con una velocità di fuga diversa E IN ASSENZA DI ATMOSFERA. Questo riduce la necessità di carburante in modo drastico.
2) Le 2900 t di carburante del Saturn V non dovevano solo spingere le 50 t della navicella col lander, ma tutta la massa del missile Staturn E le 2900 t di carburante fuori dall'atmosfera e col secondo stadio dall'attrazione gravitazionale della Terra, dovendo muovere solo 5 t il carburante per il lander è drasticamente meno.
3) hai proprio sbagliato anche i tuoi calcoli. Secondo la tua logica, per quanto errata di base, avresti dovuto calcolare 29 t, ti sei comunque già perso una divisione per 10. Di che vorresti "ragionare" tu? Non ne sei in grado.
Riguardo l'esser pagato... ma vaffanpiffero Panacca!
C'è un limite alle stupidaginni che si possono sopportare.