Vieri ha scritto:
Mauro caro, per prima cosa dicendoti di "astenersi possibilmente da simili commenti"
Ed all'improvviso appare una sorta di "per favore".
Ma per favore...
Ripeto, il fatto che come ho avuto modo di conoscere il tuo pensiero in questo tempo,
Tu leggi, hai dimostrato in anni di non comprendere spesso quello che leggi, a riprova le reiterate affermazioni che proponi anche dopo che ti sono state spiegate perchè non sono valide, vedi il tuo argomentare sull'essere 2,1 miliardi di battezzati. Te l'ho pure rispiegato io sto giro, lo userai ancora tra un paio di settimane quanto ti sarai dimenticato tutto?
Non credo tu possa comprendere il mio pensiero, semplicemente cerchi di interpretarlo in'ottica che ti sia congeniale ma questo ti porta a non poterlo comprendere affatto, la tua necessità è negarlo non comprenderlo.
è che la tua "superbia" che definisco ancora tale è quella che considerandoti un "libero pensatore" credi di aver raggiunto solo tu "la verità su TUTTI i misteri della vita" giudicando tutto quello che "sai o che non conosci" con il tuo metro (umano) "SCIENTIFICO E RAZIONALE": Punto.
Vedi? Come dicevo sopra.
Come ti ho già spiegato tempo addietro nessuno sano di mente si sognerebbe mai di conoscere tutto, anzi proprio l'opposto, e neppure ho in alcun modo alcun problema con il non sapere alcune cose. Questa sarebbe vera arroganza: pretendere di sapere tutto ed avere risposte o una risposta su tutto.
Semplicemente seguo le prove e la ragione, per come io posso intenderla.
Sono dispostissimo a cambiare punto di vista ed opinioni, chiedo solo prove concrete a supporto. Se non le avete il problema è vostro, non mio.
Tutto il tuo ragionamento si basa sempre "senza se e senza ma" sulla "razionalità dell'intelletto umano". Punto.
Non è che gli altri, a tua differenza "non ragionino" ma che sono in grado invece di ampliare il loro ragionamento ad ulteriori possibilità sconosciute alle quali la loro l'intelligenza ed il sapere umano non potranno MAI dare delle risposte ma solo supposizioni .
[...]
Perdonami Vieri, quindi tu porteresti un pensiero "non umano"?
Ed in che modo?
Tu sei un uomo, riporti cose scritte da uomini, pensate da uomini, proposte da uomini.
Proponi l'idea di un Dio o dio più spesso, pensata da uomini.
Il livello logico spesso assente e la qualità argomentativa da apoligia da volantino di parrocchia sono poi sinceramente molto al di sotto dei livelli di pensiero cui noi umani possiamo arrivare.
Però tu ti arroghi il diritto di affermare che il tuo pensiero sia superiore alla razionalità umana. Senza prove e con un pensiero di pessima qualità.
Perdonami, ma chi sarebbe l'arrogante?
Io che cerco di esplorare la realtà con ragione e metodo o tu che affermi di parlare le parole di Dio?
La tua ignoranza, perchè stringi stringi proponi incessantemente un Dio dei vuoti che si annida ed ha possibilità di esistenza in ciò che non sai per cui il tuo Dio è de facto la tua ignoranza, non è un pensiero al di sopra della razionalità umana Vieri, è solo la tua affermazione di non riuscire a ghermirla, ma non c'è altro che "pensiero umano" ovunque, dalla Bibbia ai Sutra al Corano, ci sono uomini che affermano di parlare per conto di Dio, che parlano di Dio ma sempre e solo uomini Vieri.
E tu prove del contrario non ne hai.
Puoi credere per fede e questa è cosa del tuo intimo ma non è prova di nulla.
Disprezzi ciò che non puoi avere Vieri.
