Lodate Geova alla maniera di Abramo.

[Luigi Cesarano]

Quante volte come Testimoni di Geova ci siamo sentiti questo discorso trito e ritrito nelle varie forme ( articolo di studio di una Torre di Guardia, discorso pubblico, studio familiare). Il buon patriarca Abramo circa 4000 anni fa, lasciò una città cosmopolita e ricca di agi ...per andare a vivere nelle tende in attesa della Terra Promessa. Il modello di Abramo per la dottrina spicciola dei TDG giustifica i sacrifici enormi che facevano ( e fanno) i pionieri speciali, i sorveglianti, ...A volte quando nelle famiglie dei Tdg erano tempi di crisi economiche ... era il cavallo di Battaglia dei padri di famiglia che centellinavano i soldi alla dolce metà ( la moglie) ... e iniziavano interminabili filippiche quando la poverina comprava un misero abitino al mercatino. I figli desideravano un giocattolo di tendenza ecco che il padre ...ricominciava con la solita storia del "pastore errante" Abramo. Personalmente per tutti i danni che poi ha causato alle generazioni dei cristiani del XIX e del XX , il Signor Abramo poteva stare a casa ad Ur ... invece da prestarsi da modello proto- tdg. Poi se la vogliamo dire tutta ...anche fuori da Ur se la passava abbastanza bene. In primis era il Patriarca e comandava sul suo clan, poi era poligamo che per essere un semplice pastore la cosa aveva anche i suoi aspetti piacevoli, infine era proprietario di mandrie di bestiame ...un valore commerciale niente male anche per l'epoca. In definitiva il canovaccio proposto ad intervalli regolari dalla Watch Tower di un Abramo che da re Mida fugge da Ur e povero in canna cerca la Terra Promessa non ha fondamento storico ...ma piuttosto è un ritratto mitologico tanto caro ai Tdg. Molti Fratelli a mio modesto parere denigrano la donna e la considerano un vaso debole ( ed inferiore) ...vi faccio vedere questo video in lingua inglese di cristiani Fondamentalisti CHE affermano udite...udite che il marito è il capo indiscusso in famiglia e che una sana sculacciata alla moglie è cristiano e doveroso per disciplinarla " onclick="window.open(this.href);return false;

[Luigi Cesarano]

" onclick="window.open(this.href);return false;

[Ray]

Guagliò è in inglese... urge traduzione...

[Luigi Cesarano]

Un numero crescente di coppie americane sposate sono d'accordo per consentire mariti a mantenere le loro mogli 'in linea' prendendo a punizioni corporali.
Il trend si chiama Christian Disciplina Nazionali e molto di ciò che è noto circa la pratica è pubblicato sul sito web di apprendimento Disciplina nazionale , pubblicato da marito e moglie CDD duo, Clint e Chelsea.
Il sito afferma: 'Si tratta di un accordo tra due adulti che condividono la convinzione che il marito è il capo della famiglia e con quella posizione viene il diritto di far valere la sua autorità.'
Clint e Chelsea hanno anche scritto un pacchetto di 50 pagine sulla pratica chiamata Cominciando Disciplina nazionale .


Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... z2XpNDWDao" onclick="window.open(this.href);return false;
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

[Luigi Cesarano]

vedi foto-

[Ray]

Azz..... ....

Certo scegliere punizioni corporali.... non si stupisce mai di stupirsi...

Mi sa che le donne del forum.. non sono f'accordo....anzi....

[mara]

[quote="Ray"]Azz..... ....

Certo scegliere punizioni corporali.... non si stupisce mai di stupirsi...

Mi sa che le donne del forum.. non sono f'accordo....anzi....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<
LE DONNE NON SONO DACCORDO ? ( o è d'accordo ?------ dovevo fare quello studio ! )
PERCHE '.......GLI UOMINI ...... SI ? ......... COOME HHAI DEETTOO........????? ,
Se ti acchiappo sei morto ....... :spieg:mara

[Cogitabonda]

Se queste coppie si accontentassero di prendere atto delle proprie tendenze sado-maso e di viverle serenamente, saremmo tutti più contenti. Rivestirle invece di pretesti pseudo-religiosi le fa diventare volgari e blasfeme.

[Amalia]

Se queste coppie si accontentassero di prendere atto delle proprie tendenze sado-maso e di viverle serenamente, saremmo tutti più contenti. Rivestirle invece di pretesti pseudo-religiosi le fa diventare volgari e blasfeme.

Come sempre sono stra d'accordo...che c'entrano i pretesti pseudo religiosi? Ma suvvia!

[Dingus JJ]

Se queste coppie si accontentassero di prendere atto delle proprie tendenze sado-maso e di viverle serenamente, saremmo tutti più contenti. Rivestirle invece di pretesti pseudo-religiosi le fa diventare volgari e blasfeme.

[Luigi Cesarano]

Cosa dire della Watch Tower:come considera la donna?
Alcuni aspetti del DVD inerenti a Sparlock sono interessanti da notare. Nella Lezione 1, la madre di Caleb è in ginocchio,a lavare il pavimento con una spazzola. Il Corpo Direttivo pensa che stiamo vivendo IN QUALE ERA ai tempi dei patriarchi come Abramo? Quando lei finisce la pulizia, cambia di pantaloni in un abito per il culto della famiglia . La donna viene presentata come la moglie di Stepford, la Watch Tower sembra guardare indietro nel tempo con nostalgia.

[Shubby.1950]

Cosa dire della Watch Tower:come considera la donna?
Alcuni aspetti del DVD inerenti a Sparlock sono interessanti da notare. Nella Lezione 1, la madre di Caleb è in ginocchio,a lavare il pavimento con una spazzola. Il Corpo Direttivo pensa che stiamo vivendo IN QUALE ERA ai tempi dei patriarchi come Abramo? Quando lei finisce la pulizia, cambia di pantaloni in un abito per il culto della famiglia . La donna viene presentata come la moglie di Stepford, la Watch Tower sembra guardare indietro nel tempo con nostalgia.

Patetici! Una donna sottomessa, ubbidiente e senza cervello pensante.

[Anna Greco]

Se queste coppie si accontentassero di prendere atto delle proprie tendenze sado-maso e di viverle serenamente, saremmo tutti più contenti. Rivestirle invece di pretesti pseudo-religiosi le fa diventare volgari e blasfeme.

Per noi si, per loro no.

Rivestirle di pretesti pseudo-religiosi nasconde il problema di fondo.

La tendenza sado-maso diventa accettabile.
Il problema così non esiste, non ci devono fare i conti e non devono farsi aiutare da qualcuno.
D'altra parte zapatero ha mostrato nell'ultima immagine, come la tendenza a dominare l'altro sesso, anche se non prevede punizioni corporali, prevede la sottomissione. Forse la wts non sa che hanno inventato i bastoni con gli stracci e non c'è bisogno di stare carponi per pulire il pavimento?

Però mostrare la donna in ginocchio rende meglio l'idea di quale è il suo ruolo, perchè è Dio che lo vuole.
Anche loro hanno lo stesso problema, ma se c'è il versetto biblico, sono a posto.

Non c'è bisogno di andare tanto lontano, viviamo in una società profondamente sessista.
Il gene talebano che c'è dentro è difficile da estirpare.

[Davide P.]

Cosa dire della Watch Tower:come considera la donna?
Alcuni aspetti del DVD inerenti a Sparlock sono interessanti da notare. Nella Lezione 1, la madre di Caleb è in ginocchio,a lavare il pavimento con una spazzola. Il Corpo Direttivo pensa che stiamo vivendo IN QUALE ERA ai tempi dei patriarchi come Abramo? Quando lei finisce la pulizia, cambia di pantaloni in un abito per il culto della famiglia . La donna viene presentata come la moglie di Stepford, la Watch Tower sembra guardare indietro nel tempo con nostalgia.

Non avevo fatto caso a questo fotogramma. È particolarmente indicativo, di certo non è stato messo lì a caso.
Immagino già che durante l'adunanza di servizio, in una delle solite parti dove si analizza il dvd corrente, qualche anziano avrà concentrato la sua attenzione su questa immagine e l'avrà usata per "istruire" le donne su cosa "Geova" vuole da loro...
Mi coglie una profonda tristezza al pensiero di come vengano trattate le donne in quel contesto.

Un saluto,
Davide

[Shubby.1950]

Cosa dire della Watch Tower:come considera la donna?

Immagino già che durante l'adunanza di servizio, in una delle solite parti dove si analizza il dvd corrente, qualche anziano avrà concentrato la sua attenzione su questa immagine e l'avrà usata per "istruire" le donne su cosa "Geova" vuole da loro...

Si che se si chinano a terra per pulire e strofinano con forza le sale del Regno sono + pulite .... visto che per il 99% le puliscono loro ...

[Davide P.]

Cosa dire della Watch Tower:come considera la donna?

Immagino già che durante l'adunanza di servizio, in una delle solite parti dove si analizza il dvd corrente, qualche anziano avrà concentrato la sua attenzione su questa immagine e l'avrà usata per "istruire" le donne su cosa "Geova" vuole da loro...

Si che se si chinano a terra per pulire e strofinano con forza le sale del Regno sono + pulite .... visto che per il 99% le puliscono loro ...

Purtroppo, credo che sia molto, molto verosimile.

Ciao,
Davide

[eros&thanatos]

Premetto che io non sono mai stata tdg, e nemmeno la mia famiglia..
Mia madre era una di quelle che si metteva ginocchioni e strofinava il pavimento, e lo faccio pure io..
Mia madre era il perno della famiglia, ci ha sempre tenuti uniti e non ci ha mai fatto mancare nulla, nemmeno gli scapaccioni.
Il problema, semmai. è di chi considera la donna solo quello, una schiava da tenere sottomessa e da comandare a bacchetta, senza che abbia la minima voce in capitolo su ogni questione relativa alla famiglia.. maschilismo e talebanismo.. sono questi i problemi.

[Anna Greco]

Il problema, semmai. è di chi considera la donna solo quello, una schiava da tenere sottomessa e da comandare a bacchetta, senza che abbia la minima voce in capitolo su ogni questione relativa alla famiglia.. maschilismo e talebanismo.. sono questi i problemi.

Non dire così che li spaventi e si offendono.
Nel linguaggio teocratico si chiama vaso più debole.

Così come pulire un gabinetto si chiama privilegio.

[Luigi Cesarano]

Nel 1879, Russell presidente della futura Watch Tower sposò Maria Francesca Acleq, e con l’eredità del padre dondò una società per azioni: “SOCIETA’ DELLA TORRE DI GUARDIA DI SION ED ARALDO DELLA PRESENZA DI CRISTO”. Uomo senza scrupoli e con interessi prevalentemente commerciali, pur di raggiungere i suoi biechi scopi, si proclamò MANDATO-INVIATI DI DIO, ma ben presto finì nelle aule dei tribunali.
Venne denunciato dalla moglie per maltrattamenti e per averla tradita e con la domestica e con la segretaria Rose Ball. Messo alle strette dal giudice, lo stesso Russell si difese con queste parole:
“Un uomo ha bisogno di 12 donne, mentre a una donna basta un solo uomo”. Dopo sei lunghi anni, il tribunale di Brooklyn emise la sentenza dichiarandolo colpevole e facendo il quadro della personalità: “Il suo ostinato egoismo, la continua lode di se stesso e la sua continua prepotenza sono tali da rendere la vita intollerabile per qualsiasi donna”.

[eros&thanatos]

“Un uomo ha bisogno di 12 donne,

Dalle mie parti si dice...
"un uomo con due dame, fa la figura del salame"..
Bel disgraziato Mr. Russel..

[Luigi Cesarano]

Troviamo un ulteriore e singolare pensiero di Russell nel libro What Pastor Russell Taught (1919), a pagina 98, dove è scritto:

Uomo e donna nel tipo e nell'antitipo. Nel tipo le donne erano ignorate. Solo i maschi erano ammessi nel Patto della Legge mediante la circoncisione, l'ottavo giorno. Nell'antitipo, alla fine del settimo giorno di mille anni, l'inizio dell'ottavo giorno di mille anni, solo i maschi saranno ricevuti nella restituzione del Nuovo Patto dopo essere in precedenza stati elevati alla condizione che Adamo possedeva prima di essere diviso nei due sessi.


É questa le sintesi del Russell-pensiero, compiutamente espresso nel 1899 in un suo ben noto libro, Ombre Tabernacolari dei migliori sacrifici, (ediz. Inglese) dove egli scrive:

La distinzione fra maschio e femmina cesserà. “Questa è la legge dell'offerta per il peccato ... La mangerà il sacerdote che la offre per il peccato ... Ogni maschio fra i sacerdoti lo mangerà”. - Lev. 6:25-29. Al Signore e a tutti i santi angeli del cielo ci si riferisce Scritturalmente come a maschi, mentre tutti i santi insieme sono raffigurati come una donna, una “vergine”, sposata al nostro Signore Gesù in qualità di suo sposo. Ma la femmina umana era originariamente parte dell'uomo fatto a immagine di Dio, ed è ancora (sebbene temporaneamente separata per poter consentire la riproduzione umana) parte dell'uomo, in quanto da sola non è completa. Come l'uomo perfetto fu chiamato Adamo, così, quando lo duplicò, e “Dio chiamò il loro nome Adamo”, la direttiva rimase alla parte maschile, che così ebbe l'incarico di aver cura o di proteggere quella femminile come parte del suo stesso corpo. (Efes. 5:23, 28) .

[607Evolved]

Nel 1879, Russell presidente della futura Watch Tower sposò Maria Francesca Acleq, e con l’eredità del padre dondò una società per azioni: “SOCIETA’ DELLA TORRE DI GUARDIA DI SION ED ARALDO DELLA PRESENZA DI CRISTO”. Uomo senza scrupoli e con interessi prevalentemente commerciali, pur di raggiungere i suoi biechi scopi, si proclamò MANDATO-INVIATI DI DIO, ma ben presto finì nelle aule dei tribunali.
Venne denunciato dalla moglie per maltrattamenti e per averla tradita e con la domestica e con la segretaria Rose Ball. Messo alle strette dal giudice, lo stesso Russell si difese con queste parole:
“Un uomo ha bisogno di 12 donne, mentre a una donna basta un solo uomo”. Dopo sei lunghi anni, il tribunale di Brooklyn emise la sentenza dichiarandolo colpevole e facendo il quadro della personalità: “Il suo ostinato egoismo, la continua lode di se stesso e la sua continua prepotenza sono tali da rendere la vita intollerabile per qualsiasi donna”.

E questa descrizione venne fatta nel fine 1800....



ps: Gettate Mochi, Spazzoloni e gli altri strumenti del diavolo! All'Amish Store spugne di alta qualità in offerta!!

[Anna Greco]

Ma la femmina umana era originariamente parte dell'uomo

Che strano Dio.
Crea l'intero universo, pianeti, galassie, soli, terra, vegetali, animali e l'uomo dal NULLA, e per fare la donna gli serve una costola....

Mi sto vergognando sai?
Come caspita ho fatto a crederci.
Più leggo e più mi do della deficiente.
Dovevo avere davvero il cervello in stand-by all'epoca

[607Evolved]

Mi sto vergognando sai?
Come caspita ho fatto a crederci.
Più leggo e più mi do della deficiente.
Dovevo avere davvero il cervello in stand-by all'epoca

Sei in buona compagnia...

[Shubby.1950]

Premetto che io non sono mai stata tdg, e nemmeno la mia famiglia..
Mia madre era una di quelle che si metteva ginocchioni e strofinava il pavimento, e lo faccio pure io..
Mia madre era il perno della famiglia, ci ha sempre tenuti uniti e non ci ha mai fatto mancare nulla, nemmeno gli scapaccioni.
Il problema, semmai. è di chi considera la donna solo quello, una schiava da tenere sottomessa e da comandare a bacchetta, senza che abbia la minima voce in capitolo su ogni questione relativa alla famiglia.. maschilismo e talebanismo.. sono questi i problemi.

Non solo, il problema è farne un simbolo, un'icona di un certo tipo. C'è chi preferisce pensarla in ginocchio a strofinare i pavimenti. C'è chi ne fa un simbolo sexy (pensate a tutta la pubblicità spazzatura). Il problema è relegarla in uno stereotipo. In questo modo non siamo più esseri umani siamo cose, oggetti.

[Luigi Cesarano]

Ma il meglio del meglio Russell lo raggiunge con il secondo, di libri “voce a favore della fede”, il libro Creazione, di cui sconsiglierei vivamente la lettura alle gentili signore geoviste. No, non perché contenga argomenti “sconvenienti”, ma sol perché per essere un libro usato da Dio per rafforzare la fede mostra da parte del Creatore una misoginia così feroce, un pregiudizio così radicato ed un’ostilità così palmare nei confronti del “gentil” sesso, da consigliare la rapida conversione all’Islamismo che, al confronto, è molto più ben disposto nei confronti delle donne. Il libro in questione, contiene infatti un capitolo significativamente intitolato “Degenerazione”, e al suo interno un sottotitolo è dedicato alle “Donne”. Parlando d’esse il libro dice:



Ai giorni dell’antica Grecia, comunque, la razza si era già grandemente degenerata; ed al tempo d’oggi la degenerazione è ancor maggiore. É solo facendo un raffronto che possiamo adesso fare un paragone con la bellezza naturale delle donne che vivevano sulla terra al tempo di Noè. Come la loro madre Eva quelle donne erano vanitose. Con facilità esse cedevano alle tentazioni che avrebbero maggiormente gratificato il desiderio della loro carne o il desiderio dei loro occhi, o che avessero fatto appello al loro orgoglio. Esse desideravano essere ammirate e lusingate. Di natura voluttuosa e sensuale, le loro menti erano lontane da Dio e dalla giustizia, ed avrebbero facilmente fatto ricorso a tutta la loro influenza per ottenerne esaltazione o gratificazione egoistica. Ciò che al di sopra di ogni altra cosa piaceva a queste donne senza Dio erano gli uomini forti che le adulavano e le lodavano, e che soddisfacevano i loro desideri egoistici. La donna è sempre stata fra le creature più belle e più pericolose della terra. La sua bellezza e la sua avvenenza attraggono l’uomo, e accecano l’uomo egoistico rendendolo incapace di vedere le cose più nobili e più elevate, e lo inducono a dimenticare Dio. Fu l’affascinante seduzione di Eva che indusse Adamo al suo grave peccato ...

[Luigi Cesarano]

Rutherford era ostile nei confronti dell’elemento femminile, elemento che caratterizzò tutto il lungo periodo della sua presidenza e, sebbene in maniera più attenuata, continua ancor oggi ad essere determinante nella struttura e nell’organizzazione del geovismo. L’attuale congregazione è infatti ancora arroccata su posizione così palesemente offensive nei confronti delle donne e della femminilità che sarebbe difficile spiegare se non se ne scoprisse l’origine. Ne troviamo una buona giustificazione in un articolo apparso sull’Età d’Oro del 27 gennaio 1937 nel quale si spiega che l’innamoramento nel matrimonio è un inganno del diavolo. L’articolo si intitolava “Quella delusione chiamata «Amore»”, e diceva così:



Vi è un aspetto così sinistro in questo “amore” il cui orrore è inferiore probabilmente solo a quello che ci è stato rivelato dagli orrori della guerra. Innanzitutto, quest’”amore” crea l’illusione che esistano delle qualità desiderabili nel suo oggetto, che sono più o meno indefinibili, e che, alla fin fine, non esistono neppure ... Ma cosa troviamo nel vasto deposito dei Fatti che si cela sotto le vesti affascinanti dell’amore? Per esso sono stati compiuto innumerevoli omicidi. Schiere di suicidi sono state commesse a causa di amori non corrisposti o finiti. Infedeltà e divorzi sono il frutto dell’”amore” per altri uomini o altre donne ... Orbene, si può allora dire alla luce di quanto precede che l’”amore”, che sta alla base di tutti questi crimini possa costituire un buon motivo per sposarsi, o che esso sia benedetto da Dio? Ci chiediamo: è l’amore la base ideale per il matrimonio?

Nessuno che abbia rispetto per la testimonianza della Bibbia dovrebbe rifiutarsi di prendere in esame i fatti che abbiamo qui menzionato. Mentre è vero che vi erano varianti circa il modo di prender moglie, anche fra lo stesso tipico popolo di Dio, Israele, ciò non cambia ne altera il proposito originale di Geova. Quando Gesù era sulla terra i Farisei cercarono di intrappolarlo ponendogli alcune domande riguardanti la relazione matrimoniale; quindi, pensando di averlo messo alle corde a motivo di una frase che Egli aveva pronunciato, gli posero un’ultima domanda circa la legge di Mosè. Gli dissero: ‘Perché Mosè comandò di darle un certificato di divorzio e di mandarla via?’ Egli rispose loro, “Per la durezza dei vostri cuori, Mosè vi concesse di divorziare dalle vostre mogli, ma non è stato così dal principio”. Così, quindi, non abbiamo adesso bisogno di sapere quali sono state le variazioni intervenute nel sistema di prender moglie rispetto ai tempi antichi, ma è sufficiente che sappiamo come stavano le cose in principio.

In che modo Adamo ebbe sua moglie? Dio prese una costola di Adamo e da esse fece diverse donne e poi si mise ad aspettare che Adamo si innamorasse di una di loro per poi prenderla come moglie? No, Egli non fece così. Avrebbe mai Dio potuto fare una cosa del genere? Assolutamente no. Invece, Dio fece solo una donna e la diede ad Adamo come moglie, e Adamo prese ciò che gli fu dato, e lo stesso fu costretta a fare Eva.

Ci viene anche detto che Adamo era un figlio di Dio. Perciò se ne deduce che il modo di prender moglie in principio era un provvedimento paterno. C’era il corteggiamento prima del matrimonio? No. C’era l’innamoramento? Nemmeno ... Non vi è alcun dubbio, naturalmente, che in quanto creata a quello scopo, Eva era perfettamente compatibile con Adamo sotto ogni aspetto. Ed è anche oltre ogni modo vero che anche se dovessero esservi delle differenze fra gli esseri umani perfetti, i padri perfetti non avrebbero alcuna difficoltà nello scegliere guidati dallo spirito del Signore delle mogli adatte ai loro figli.

In breve, quindi, si può dire che il cosiddetto “amore” non è il motivo ideale per sposarsi. In altre parole, non è il modo naturale mediante il quale un uomo debba prender moglie ...

Mentre, come le Scritture mostrano chiaramente, il matrimonio è un’istituzione di Geova Dio, l’apostolo Paolo, sotto ispirazione dello spirito di Dio rese evidente che a causa della frenetica attività del Diavolo e della sua organizzazione sulla terra, gli appartenenti al consacrato popolo di Dio dovrebbero assolutamente evitare di sposarsi a meno che non siano continuamente tormentati dal desiderio di avere rapporti sessuali, nel qual caso dovrebbero sposarsi. Per i più giovani o i più vecchi che, solo per questo, hanno bisogno di sposarsi, si dovrebbe disporre di farlo con franchezza e sincerità, il più possibile conforme alle originarie disposizioni divine, senza l’abbagliamento, le delusioni e le illusioni del cosiddetto “amore”, che reca biasimo sul santo nome di Geova.



Rutherford era evidentemente un uomo bestiale se poteva coltivare simili idee sull’amore coniugale. La sua esegesi della narrazione genesica sul matrimonio non è nemmeno commentabile. Il suo, evidentemente, è un mondo nel quale l’amore ha solo il nome di passione e dove ogni tenerezza fra marito e moglie è condannata. Non stupisce che da un uomo del genere e dalla sua “teologia” sia potuta derivare un’organizzazione arida e disumana come quella dei testimoni di Geova. Un’organizzazione nella quale i sentimenti sono messi al bando e nella quale il rispetto e la considerazione verso le donne sono considerati un segno di omaggio al demonio.

[607Evolved]

C'è già una pagina su InfoTdG che riassume tutto questo? Mi sembrerebbe degno di nota per chiunque possa visitare il sito...

[Luigi Cesarano]

Qualcuno potrebbe pensare che nell'Organizzazione Geovista le cose sono profondamente cambiate (viviamo nel 2013)...questa idea è falsa ed è lontanissima dalla realtà leggiamo questo stralcio di Barbara Anderson.
Ciò che Barbara Anderson ha scoperto sui Testimoni di Geova




Un segno di rispetto per le donne

Harry svolgeva il ruolo d’avvocato contro la dominazione abusiva e tirannica nei confronti delle donne e dei bambini, da parte di uomini di fede, rigidi, padri padroni che utilizzavano gli insegnamenti della Bibbia come una frusta. Ambedue eravamo a conoscenza di fatti privati riguardanti molte mogli Testimoni infelici che si lamentavano dell’abuso di autorità da parte dei loro mariti quali capo famiglia.

Mi ricordo di quella volta mi che trovavo nell’ufficio di Harry nel gennaio 1992, quando raccontavo a lui ed a un altro responsabile della redazione, Eric Beveridge, cosa avevo sentito da alcune donne Testimoni durante le vacanze. Secondo loro troppi uomini nell’Organizzazione, trattano le donne con poco rispetto e le considerano inferiori. Una donna arrabbiata mi disse di una Testimone che dichiarava di essere stata violentata da un uomo anch’egli Testimone, quando faceva le pulizie a casa di quest’uomo. Quando fu interrogato l’uomo ammise dinanzi agli anziani che avevano avuto rapporti sessuali, ma che la donna era consenziente e poi manifestò pentimento. La donna egò che aveva acconsentito e ripeté che era stata violentata. Fu disassociata per menzogna; egli non fu disassociato perché aveva ammesso il peccato e in seguito se ne rammaricò. Le donne testimoni che conoscevano l’accusato, erano scandalizzate perché l’uomo non aveva una buona reputazione e erano convinte che non fosse degno di fiducia. (Allo stesso tempo la violenza non fu denunciata alle autorità).

Harry e Eric non furono contenti di ciò che raccontavo loro. A seguito di questa discussione Harry chiese a Eric di scrivere una serie di articoli (15 pagine) che trattavano i “problemi delle donne” e io fui incaricata di fare ricerche. Ne risultò la Svegliatevi! dell’8 luglio 1992 con una serie di articoli su 15 pagine dal titolo di copertina: “Le donne meritano rispetto”. Dopo la pubblicazione di questo numero della Svegliatevi! ricevemmo molte lettere di apprezzamento da numerose donne. Ciò che fu più sconcertante però è che il 75% delle lettere non erano firmate, perché le donne che le avevano scritte, avevano timore delle eventuali rappresaglie sia in casa che in congregazione, nel caso la Watchtower avesse inviato la loro lettera al corpo degli anziani della loro congregazione per occuparsi del caso.

[mara]

]Ma io vorrei aggiungere (( chissà come siete contenti )) un poca della mia solita amarezza ......perchè :
nell'evidenziare quanto è inappropriato nel 2013 , applicare regole di comportamento , riferibili a 2013 anni fà,
nel rendersi conto di quanto la WTS sfrutti questo desiderio di potere , dell'uomo medio, ((senza generalizzare ))
e che restituendo all' individuo i privilegi che aveva ((di nascita )) riesca a catturare la loro adesione incondizionata ....
Lo abbiamo analizzato diverse volte , considerando (( direi giustamente )) che in questo nostro tentativo di migliorarci ,
nel corso dei secoli, abbiamo capito che, è l'individuo che conta ....... con i pregi e difetti personali !!
Che il rispetto di base deve esser per tutti , anche per i " diritti " di un bambino ! ,
Che nella vita deve valere .......la meritocrazia .......Tutti l'abbiamo capito ......MA....
IL denaro fà ancora molta differenza , perfino nella crescita , nell'istruzione ,dunque nella formazione personale ,
ergo nel valore dell'individuo , ( però ) aiutato dal denaro che offre migliori possibilità, compreso l'ambiente .....
Ed il denaro fà la differenza anche quando manca ....... oltre tutto cio che possiamo immaginare , in questo contesto ,
mi riferisco a quanto limita , i valori che una famiglia puo trasmettere ....... se non ne ha , perchè è vissuta nel
compromesso tutta la vita , pur di arrivare al famoso 27 ......Trascurando se stessi in primis ,non si riesce ad essere
all'altezza del compito di educatori ......E da li ....certi ragazzi/e ..... è tutto collegato .....
Ecco finalmente la conclusione .......( che aveva bisogno di questa premessa )
Ma non vi sembra , ( come dimostra la moda di sculacciare le donne , ) che l'uomo di oggi .....senta molto ..troppo il bisogno
di questa antica autorità ...... e che proprio chi non si sente valutato , apprezzato , senta il bisogno di sopraffazione
che poi esercita sulla donna , sulla SUA donna , in quanto PADRONE ??!! ........ Senza generalizzare ,ma comunque osservando la
frequenza di questi avvenimenti ......??.
Secondo me tutto è cominciato ,col movimento femminista , che però era partito con lo scopo di .....essere considerate dalla
LEGGE ,uguali agli uomini ...... ma il rapporto di parità interpersonale ,andava comunque conquistato , giorno per giorno ,
individualmente nel , proprio ambito quotidiano ......
Mentre gli uomini si sono sentiti spodestati del trono di RE , costringendoli a considerare la donna , non più schiava ubbidiente
ma REGINA ....., Le donne , nel corso degli anni , hanno travisato questa conquista importantissima ,scambiandola come diritto
di esagerare , nella loro libertà personale ...... Anche questo è un errore dei valori e del significato ......perchè se non si conoscono
le ragioni SERIE dei riconoscimenti legali rivendicati , non si può capire ne la motivazione ne lo scopo di quella rivoluzione .......
E purtroppo , le giovani donne , non lo valutano , perchè non sanno , e non possono capire perchè hanno trovato tutto già fatto ,,
Dunque neanche ,perchè gli uomini , si sentono inconsciamente derubati di un loro sacrosanto privilegio .......
E' cosi che siamo diventati nemici ....... ma eravamo nati per ...completarsi .... non conviene a nessuno questa guerra ....
.Comunque volevo dire : che dopo aver criticato ( GIUSTAMENTE ) le idee geoviste ..... ma non stiamo andando anche
noi ( il mondo ) su la stessa strada ???? DITEMI DI NO ........smentitemi vi prego
MARA DE COCCIO , vi saluta e spera nel vostro ottimismo e lucidità mentale ....... ..
PS voglio farvi ridere un pochino -------- io questo messaggio l'ho cominciato prima di leggere evolved delle 8,45 ::::
purtroppo i miei tempi sono questi ....Ecco perche nessuno mi risponde ........ è gia chiuso !!!!! Povera me .!!!