Sponsoring JW.org !

[Socrate69]

Osservare bene la parte introduttiva...

" onclick="window.open(this.href);return false;

[Firefox]

Cose da pazzi........

[Romagnolo]

Socrate!!! Solo tu puoi trovare certe cose!
Comunque i casi sono 2 , o in quella rete vi lavora uno o più tdg che hanno chiesto il permesso di inserire quel logo oppure è una precisa scelta della Betel locale o peggio della sede di Brooklyn.
Ma la cosa veramente da pazzi è quella che imparai alcuni anni fà quando seppi che fratelli appositamente preparati si recavano nelle sedi di Tv locali chiedendo se potevano trasmettere gratuitamente dei filmati sui TDG che gli avrebbe passato la Società.

[magnex4]

[Occhiodifalco]

Osservare bene la parte introduttiva...

" onclick="window.open(this.href);return false;

A me sembra un video montaggio ,qualcuno a preso il video ed ad arte ha inserito jw.org all'insaputa degli autori, comunque è un mio pensiero.

[Socrate69]

Osservare bene la parte introduttiva...

" onclick="window.open(this.href);return false;

A me sembra un video montaggio ,qualcuno a preso il video ed ad arte ha inserito jw.org all'insaputa degli autori, comunque è un mio pensiero.

Ti sorprende ? Io nò. Il logo JW.org finora lo hanno pubblicizzato a spese dei loro fratelli schiavi. Ora questo viene ad inserirsi in un periodo che per WT stà diventando molto difficile sotto tutti gli aspetti, e l'entusiasmo e di conseguenza il denaro vengono a mancare.
Lo sponsoring potrebbe essere introdotto come nuovo metodo di predicazione in sostituzione di tutti gli altri che oramai di risultati ne danno ben pochi.
Ricordiamo sempre che la WTBTS è un'organizzazione che, fingendosi religiosa, ha sempre avuto come mira il profitto materiale, e nessuno può smentirlo. Difatti, come spieghi che non ha mai pubblicato il suo attivo ?

[Romagnolo]

Ti faccio una correzione Socrate69 mi sembra di ricordare che dagli anni 70 non tengono più un bilancio "aperto al pubblico" lo lessi su Consulenza Ebraica che riportava tutta una ricerca credo presa proprio qui dal sito di Achille (ancora non ho controllato se effettivamente c'è ) .
Per Occhiodi falco : effettivamente potresti aver ragione.

[Mattia97]

Mamma mia! questa è un'azione abominevole.
Con questa si dice sempre con certezza che la WT fa parte di babilonia la grande.

[Morpheus]

Osservare bene la parte introduttiva...

" onclick="window.open(this.href);return false;

A me sembra un video montaggio ,qualcuno a preso il video ed ad arte ha inserito jw.org all'insaputa degli autori, comunque è un mio pensiero.

L'audio e' omogeneo e senza sbalzi... la voce non cambia anche durante lo spelling di J W . O R G ee la musica e' continua... non mi sembra un montaggio, ma non sono un esperto...
Per la teoria che un dipendente TdG abbia chiesto di inserire lo sponsorship ai suoi capi: mi sembra fantasiosa, visto quanto queste sponsorizzazioni costano.
Ciao

[Occhiodifalco]

Osservare bene la parte introduttiva...

" onclick="window.open(this.href);return false;

A me sembra un video montaggio ,qualcuno a preso il video ed ad arte ha inserito jw.org all'insaputa degli autori, comunque è un mio pensiero.

L'audio e' omogeneo e senza sbalzi... la voce non cambia anche durante lo spelling di J W . O R G ee la musica e' continua... non mi sembra un montaggio, ma non sono un esperto...
Per la teoria che un dipendente TdG abbia chiesto di inserire lo sponsorship ai suoi capi: mi sembra fantasiosa, visto quanto queste sponsorizzazioni costano.
Ciao

Ho fatto anche io dei montaggi video e l'audio ed i video viaggiano su due linee separate, puoi montare un video senza interrompere l'audio.

[Cogitabonda]

Ho fatto anche io dei montaggi video e l'audio ed i video viaggiano su due linee separate, puoi montare un video senza interrompere l'audio.

Già, però in quel video l'audio e il video coincidono: quando compare il logo JW.ORG si sente la voce del conduttore che ne fa lo spelling.

Sospettare che si tratti di un montaggio è legittimo, e allora che si fa per verificare? Si va alla fonte. Quindi invece di accontentarci di un video postato su YouTube andiamo su Google Store a cercare i video originali di quello show e ... scopriamo che il sito JW.ORG figura come sponsor anche in altre puntate dello show. Guardate un po' voi: https://play.google.com/store/apps/deta ... show&hl=en" onclick="window.open(this.href);return false;

Non chiedetemi traduzioni, non so il tailandese.

[Ray]

[Occhiodifalco]

Ho fatto anche io dei montaggi video e l'audio ed i video viaggiano su due linee separate, puoi montare un video senza interrompere l'audio.

Già, però in quel video l'audio e il video coincidono: quando compare il logo JW.ORG si sente la voce del conduttore che ne fa lo spelling.

Sospettare che si tratti di un montaggio è legittimo, e allora che si fa per verificare? Si va alla fonte. Quindi invece di accontentarci di un video postato su YouTube andiamo su Google Store a cercare i video originali di quello show e ... scopriamo che il sito JW.ORG figura come sponsor anche in altre puntate dello show. Guardate un po' voi: https://play.google.com/store/apps/deta ... show&hl=en" onclick="window.open(this.href);return false;

Non chiedetemi traduzioni, non so il tailandese.

Scusa cogi ma perché dietro il presentatore appare il logo di krungsi e non jw.org? Ma appare un altro logo che all'inizio non viene neanche presentato? A me pare dubbia la cosa!

[Cogitabonda]

Scusa cogi ma perché dietro il presentatore appare il logo di krungsi e non jw.org? Ma appare un altro logo che all'inizio non viene neanche presentato? A me pare dubbia la cosa!

Dietro il presentatore appaiono, a turno, il logo di Krungsri e di DTAC. Se continui a guardare il programma vedrai che in altri momenti vengono nominati altri sponsor, ma neanche loro compaiono alle spalle del conduttore. La spiegazione? Krungsri e DTAC sono quelli che pagano di più per avere il loro logo visibile in permanenza.
Tu come lo spieghi che la voce del conduttore dice molto chiaramente "Website J W dot O R G"? Pensi che qualcuno abbia ridoppiato l'intero programma?
Come spieghi che su Google Store il video originale appaia anche lì come lo abbiamo visto su YouTube? Non è un posto come YouTube in cui chiunque può caricare dei video.
Un'ultima domanda: cosa trovi di scandaloso nel fatto che la WTS voglia pubblicizzare il suo sito acquistando uno spazio pubblicitario in TV?

[Quixote]

Ma che vi state a perdere in cose di nessun conto? Guardate la pagliuzza e non vi accorgete della trave. JW.org? Direttamente dalla home (http://www.jw.org/it/" onclick="window.open(this.href);return false;):

Proveniamo da centinaia di realtà etniche e linguistiche…

Oppure meglio alla fonte, JW.org US (http://www.jw.org/en/" onclick="window.open(this.href);return false;):

We come from hundreds of ethinc and language backgrounds…

Ma che boiate immensurabili, e mi si perdoni li ruolo di mod, che mi proibisce di adoperare un termine piú crudo e volgare. Questo è tradire cultura storia scienza. Fermo restando che adoro il mondo anglosassone, la sua lingua la sua cultura le sue tradizioni; ma mi repellono le vipere e gli scorpioni che quel mondo esporta.

[Socrate69]

Ho fatto anche io dei montaggi video e l'audio ed i video viaggiano su due linee separate, puoi montare un video senza interrompere l'audio.

Già, però in quel video l'audio e il video coincidono: quando compare il logo JW.ORG si sente la voce del conduttore che ne fa lo spelling.

Sospettare che si tratti di un montaggio è legittimo, e allora che si fa per verificare? Si va alla fonte. Quindi invece di accontentarci di un video postato su YouTube andiamo su Google Store a cercare i video originali di quello show e ... scopriamo che il sito JW.ORG figura come sponsor anche in altre puntate dello show. Guardate un po' voi: https://play.google.com/store/apps/deta ... show&hl=en" onclick="window.open(this.href);return false;

Non chiedetemi traduzioni, non so il tailandese.

Chapeau! per la tua ricerca e conferma, Cogi.
Io, a questo punto, non mi sorprenderei di vedere un giorno inserimenti pubblicitari sul sito e nelle pubblicazioni.
Fare questo, comunque, preannuncia qualcosa che per ora non mi sò spiegare, ma di certo non molto gradevole per Watchtower.
E inserire un logo "religioso" in un programma di gioco televisivo a scopo di vincite "materialistiche", quando hanno sempre condannato il materialismo e l'avidità, è per me fuori luogo.

Per QXT:
Scusa Quixote ma non credo che siano cose di poco conto.
Acquistare spazi pubblicitari è un cambiamento che secondo me tradisce una situazione disperata.
Per altro, mi sono espresso sopra.

[Quixote]

Per QXT:
Scusa Quixote ma non credo che siano cose di poco conto.
Acquistare spazi pubblicitari è un cambiamento che secondo me tradisce una situazione disperata.
Per altro, mi sono espresso sopra.

Socrate, mi fai torto se pensi che quanto ho scritto fosse una critica a te. In realtà, casualmente, ho aperto la loro home, dopo averti letto, e sono rimasto basito e allibito, e sono tuttora indignato. Tutto qui. Tu non c’entri. A meno che tu non abbia qualche indulgenza sulla loro cultura d’accatto indegna perfino dell’asilo. Del che mi permetto, conoscendoti, di dubitare.

[Socrate69]

[
Per QXT:
Scusa Quixote ma non credo che siano cose di poco conto.
Acquistare spazi pubblicitari è un cambiamento che secondo me tradisce una situazione disperata.
Per altro, mi sono espresso sopra.

Socrate, mi fai torto se pensi che quanto ho scritto fosse una critica a te. In realtà, casualmente, ho aperto la loro home, dopo averti letto, e sono rimasto basito e allibito, e sono tuttora indignato. Tutto qui. Tu non c’entri. A meno che tu non abbia qualche indulgenza sulla loro cultura d’accatto indegna perfino dell’asilo. Del che mi permetto, conoscendoti, di dubitare.

Ti ho frainteso, amico. Ora capisco meglio...

[Cogitabonda]

Caro Quixote, mi sorprende che ti senta frainteso dopo che hai scritto:

Ma che vi state a perdere in cose di nessun conto? Guardate la pagliuzza e non vi accorgete della trave.

Una frase che suona davvero come una critica, anzi un'accusa.
Non penso che tu creda davvero che Socrate69, io e gli altri partecipanti a questo thread ci perdiamo in cose di nessun conto trascurando quelle importanti. Però lo hai scritto. Eppure lo sai che di travi ne abbiamo sollevate parecchie, non lo puoi negare anche se qui ci hai visti alle prese con delle pagliuzze.
Insomma mi sembra che con quella frase l'ingenioso hidalgo abbia menato un fendente a casaccio, spiegabile con l'indignazione che ha descritto rispondendo a Socrate69. Si può perdonare una frase un po' fuori luogo? Da parte mia certamente sì.

[Occhiodifalco]

Scusa cogi ma perché dietro il presentatore appare il logo di krungsi e non jw.org? Ma appare un altro logo che all'inizio non viene neanche presentato? A me pare dubbia la cosa!

Dietro il presentatore appaiono, a turno, il logo di Krungsri e di DTAC. Se continui a guardare il programma vedrai che in altri momenti vengono nominati altri sponsor, ma neanche loro compaiono alle spalle del conduttore. La spiegazione? Krungsri e DTAC sono quelli che pagano di più per avere il loro logo visibile in permanenza.

Un'ultima domanda: cosa trovi di scandaloso nel fatto che la WTS voglia pubblicizzare il suo sito acquistando uno spazio pubblicitario in TV?

Trovo scandaloso il fatto di dover pagare trasmissioni televisive con " I NOSTRI SOLDI" per pubblicizzare qualcosa che ogni singolo proclamatore lo sta già facendo gratuitamente togliendo del tempo alla famiglia, ci viene ripetutamente detto che dobbiamo contribuire per chi non può permettersi neanche una rivista e poi vediamo sprecare i " NOSTRI SOLDI" in queste sciocchezze!!

[Cogitabonda]

Ti capisco, Occhiodifalco, ma provo a risponderti mettendomi nei panni di un eventuale TdG che invece approvi l'iniziativa.
Risponderei che in Thailandia ci sono circa 4000 proclamatori su una popolazione di quasi 68 milioni di persone, utilizzare i mass media per creare anche solo un minimo di curiosità fra la popolazione può essere una scelta saggia per venire in aiuto ai proclamatori di quella parte del pianeta. Dopo tutto anche mandare dei missionari ha i suoi costi. E poi ti farei educatamente osservare che una volta donati, i soldi non sono più tuoi.

[Occhiodifalco]

Ti capisco, Occhiodifalco, ma provo a risponderti mettendomi nei panni di un eventuale TdG che invece approvi l'iniziativa.
Risponderei che in Thailandia ci sono circa 4000 proclamatori su una popolazione di quasi 68 milioni di persone, utilizzare i mass media per creare anche solo un minimo di curiosità fra la popolazione può essere una scelta saggia per venire in aiuto ai proclamatori di quella parte del pianeta. Dopo tutto anche mandare dei missionari ha i suoi costi. E poi ti farei educatamente osservare che una volta donati, i soldi non sono più tuoi.

Ok, questo ci può stare, ma quando doniamo soldi , gli stessi devono essere utilizzati per lo scopo per cui sono stati donati, se io verso una somma X per pagare le spese di stampa e per permettere a chi non può permettersi di contribuire per le riviste n non puoi utilizzare le donazioni per pagare trasmissioni televisive per fare pubblicità

[Gabriella Prosperi]

Il problema è come al solito la mancanza di chiarezza dell'organizzazione. E' naturale che ad un fedele rincresca (e non poco) se gli si chiedono oboli per un preciso intento e poi ne trovi parte cospicua devoluti ad altro.
Gabriella

[Romagnolo]

Ho fatto anche io dei montaggi video e l'audio ed i video viaggiano su due linee separate, puoi montare un video senza interrompere l'audio.

Già, però in quel video l'audio e il video coincidono: quando compare il logo JW.ORG si sente la voce del conduttore che ne fa lo spelling.

Sospettare che si tratti di un montaggio è legittimo, e allora che si fa per verificare? Si va alla fonte. Quindi invece di accontentarci di un video postato su YouTube andiamo su Google Store a cercare i video originali di quello show e ... scopriamo che il sito JW.ORG figura come sponsor anche in altre puntate dello show. Guardate un po' voi: https://play.google.com/store/apps/deta ... show&hl=en" onclick="window.open(this.href);return false;

Non chiedetemi traduzioni, non so il tailandese.

Chapeau! per la tua ricerca e conferma, Cogi.
Io, a questo punto, non mi sorprenderei di vedere un giorno inserimenti pubblicitari sul sito e nelle pubblicazioni.
Fare questo, comunque, preannuncia qualcosa che per ora non mi sò spiegare, ma di certo non molto gradevole per Watchtower.
E inserire un logo "religioso" in un programma di gioco televisivo a scopo di vincite "materialistiche", quando hanno sempre condannato il materialismo e l'avidità, è per me fuori luogo.

Per QXT:
Scusa Quixote ma non credo che siano cose di poco conto.
Acquistare spazi pubblicitari è un cambiamento che secondo me tradisce una situazione disperata.
Per altro, mi sono espresso sopra.

Dubito (almeno per il breve termine) che si arriverà a vendere spazi pubblicitari sul sito e sulle riviste, se hai letto lo statuto dell'ente giuridico con cui siamo riconosciuti in Italia, sta scritto che assolutamente sulle pubblicazione WT mai potrà apparire pubblicità di stampo commerciale; riguardo al sito all'assemblea di distretto dell'anno scorso dissero chiaramente che hanno tantissime richieste di spazi pubblicitari sul loro sito ma che non sono affatto determinati a concederne.