Infotdgeova - LiberaMente - Il Forum

http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 802a.shtml" onclick="window.open(this.href);return false;

La tecnica descritta in questo articolo è veramente compatibile col credo dei TdG?

Firefox ha scritto:http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 802a.shtml

La tecnica descritta in questo articolo è veramente compatibile col credo dei TdG?

Che io sappia, anche se ovviamente non sono un medico si tratta da quanto ho capito di uno sfaldamento di un pezzo dell'aorta che conduce ovviamente alla morte se alla fine qusta si rompe.

Per interventi analoghi per un ingrossamento a "palloncino" sempre dell'aorta esistono due tipi di interventi.
Il primo evasivo a cuore aperto e circolazione extracorporea dove si taglia il pezzo di aorta sostituendola con un tubetto analogo . Operazione che se anche comunemente fatta non è esente da rischi specie nei pazienti con una notevole anemia con certe perdite di sangue.

Nel caso di questo ospedale, anche se non hanno specificato esattamente il tipo di intervento, è stato molto meno invasivo inserendo invece un tubetto espandibile direttamente nell'aorta partendo dalla coscia fino a mettere praticamente una toppa interna .....

Il fatto poi che abbiano usato sistemi di rapido sviluppo degli eritrociti (globuli rossi) avranno fatto sicuramente delle EPO .

Non esistono pertanto effetti miracolistici a parer mio, ma l'impiego di nuove tecniche meno invasive che testimoni o meno sarebbero più sicure delle attuali.

Io mi sono soffermato a pensare al fatto che persino il sangue delle garze veniva salvato...... cioè recuperato e reinserito nel corpo del paziente.... questo mi farebbe pensare tanto per essere "legalisti" una autotrasfusione... o no?

A meno che non mi sia persa qualche nuovo intendimento, il sangue una volta uscito dal corpo non può essere reinfuso, nemmeno se è il tuo.

Firefox ha scritto:Io mi sono soffermato a pensare al fatto che persino il sangue delle garze veniva salvato...... cioè recuperato e reinserito nel corpo del paziente.... questo mi farebbe pensare tanto per essere "legalisti" una autotrasfusione... o no?

Quella frase ha fatto venire anche a me lo stesso dubbio. Sappiamo che le autotrasfusioni sono vietate dalla WTS, mentre la chirurgia senza sangue è accettata, però l'hanno sempre descritta come una tecnica in cui il sangue in pratica non lascia mai il corpo del paziente. Purtroppo non so come funzionano esattamente questi interventi. Non escludo che il giornalista abbia capito in modo sbagliato le informazioni che ha ricevuto, lo vedo succedere sempre più spesso purtroppo.

Purtroppo non so come funzionano esattamente questi interventi. Non escludo che il giornalista abbia capito in modo sbagliato le informazioni che ha ricevuto, lo vedo succedere sempre più spesso purtroppo.

In effetti l'articolo scientificamente lascia molto a desiderare e penso che abbia fatto un po' di confusione poichè mi risulta molto strano il riutilizzo del sangue imbevuto in una garza che sicuramente avrebbe poi anche se si potesse fare, di un trattamento decisamente lungo e particolare......
Secondo tale giornalista sembrerebbe poi che strizzazzero la garza come uno straccio di pavimenti per rimetterlo poi in un barattolo.....ma via.....

Firefox ha scritto:http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 802a.shtml

La tecnica descritta in questo articolo è veramente compatibile col credo dei TdG?

Beh è il tuo stesso sangue perso durante l'evento, neppure prelevato prima ed utilizzato dopo. Sarebbe come disassociare uno che si ciuccia il dito dopo esserselo tagliato.
Almeno spero...

Firefox ha scritto:http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 802a.shtml

La tecnica descritta in questo articolo è veramente compatibile col credo dei TdG?

Beh, visto che, come è già stato detto, i Tdg sostengono che il sangue che lascia il corpo non deve più essere reintrodotto, se vogliamo essere assurdi come loro, una autotrasfusione, anche se in minimissima parte, c'è stata visto che:
"Con la tecnica bloodless ogni singola goccia va salvata. Le garze imbevute - ricorda Marra - non sono gettate ma conservate e ripulite allo scopo di recuperare tutto il sangue disponibile".

Gocciazzurra ha scritto:

Firefox ha scritto:http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 802a.shtml

La tecnica descritta in questo articolo è veramente compatibile col credo dei TdG?

Beh, visto che, come è già stato detto, i Tdg sostengono che il sangue che lascia il corpo non deve più essere reintrodotto, se vogliamo essere assurdi come loro, una autotrasfusione, anche se in minimissima parte, c'è stata visto che:
"Con la tecnica bloodless ogni singola goccia va salvata. Le garze imbevute - ricorda Marra - non sono gettate ma conservate e ripulite allo scopo di recuperare tutto il sangue disponibile".

Quindi non potrebbero neppure ciucciarsi il dito tagliato?

Mauro1971 ha scritto:

Gocciazzurra ha scritto:

Firefox ha scritto:http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/ ... 802a.shtml

La tecnica descritta in questo articolo è veramente compatibile col credo dei TdG?

Beh, visto che, come è già stato detto, i Tdg sostengono che il sangue che lascia il corpo non deve più essere reintrodotto, se vogliamo essere assurdi come loro, una autotrasfusione, anche se in minimissima parte, c'è stata visto che:
"Con la tecnica bloodless ogni singola goccia va salvata. Le garze imbevute - ricorda Marra - non sono gettate ma conservate e ripulite allo scopo di recuperare tutto il sangue disponibile".

Quindi non potrebbero neppure ciucciarsi il dito tagliato?

Uhm.. peta che scrivo alla Betel