Pagina 1 di 1

Elezione di Rutherford

Inviato: 07/11/2017, 18:34
da Achille
FB_IMG_1510056713571.jpg
FB_IMG_1510056713571.jpg (94.42 KiB) Visto 2249 volte
Notate qualcosa di strano in queste cifre? ...

Ti riferisci ai 150.000 ?

Inviato: 07/11/2017, 19:06
da Ray
Dove esce questo numero esorbitante ?

Secondo me ci fu la moltiplicazione delle persone invece che dei pesci :ironico:

Quindi Rutherford nel 1917 con 600 partecipanti all'assemblea
fu eletto con 150.000 voti e per giunta dovevano pure donare
del denaro per votare,ecco spiegato il PD da chi ha copiato le primarie. :risata: :risata:

Anche se aggiungiamo i voti per procura non si spiega da dove sono usciti 150.000 voti ?

Perché per avere una così vasta platea di proclamatori votanti si deve aspettare
alcuni decenni,cioè il 1948.Almeno dai dati che si leggono e che Achille ha postato.
:ciao:

Inviato: 07/11/2017, 19:46
da Socrate69
Se capisco bene, ogni donazione di 10 dollari = un voto, e una persona poteva dare altretanti voti quanto dava di donazioni di 10 dollari.
Una cosa su cui avere dubbi è, secondo me, il fatto che Rutherford fù scelto all'unanimità, sapendo il dissenso che c'era nei suoi riguardi.

Questo è un rompicapo,da dove esce 150000 voti se sono presenti 600 proclamatori ?

Inviato: 07/11/2017, 20:07
da Ray
Socrate69 ha scritto:Se capisco bene, ogni donazione di 10 dollari = un voto, e una persona poteva dare altretanti voti quanto dava di donazioni di 10 dollari.
Una cosa su cui avere dubbi è, secondo me, il fatto che Rutherford fù scelto all'unanimità, sapendo il dissenso che c'era nei suoi riguardi.
Azzardo l'impossibile.

Si potrebbe avanzare l'idea che il proclamatore che avesse già votato è quindi elargito la contribuzione
"forzata" e sbadatamente :ironico: avesse rivotato e quindi di nuovo elargito altri soldi ,oltre che nessuno
lo avrebbe bloccato perchè si sarebbe ripresentato di nuovo
lo sbadato,ma tutto questo per far cassa e quindi oltre ai dollaroni in più che la società avrebbe visto versare
si spiegherebbero forse i 150.000 voti ,che si tramutano in 10 dollari per 150.000 votanti
uguale 1.500.000 dollari,mica male per quei tempi. :occhiol:

Ma questo calcolo prevede che ogni proclamatore ( e ne sono presenti solo 600) sarebbe dovuto andare a votare almeno 125 volte più
le 600 procure sommate e moltiplicate per 125 per ciascun proclamatore ,davvero impossibile. :help:

600 proclamatori per 125 volte uguale 75000
600 procure per 125 volte uguale 75000 + 75000 uguale 150000.

Inviato: 07/11/2017, 20:24
da Romagnolo
No,....non si comprVa un solo voto per 10 dollari, ma ognuno era libero di comprare il pacchetto di voti che voleva.
Uno donava 1000 dollari e aveva 100 voti a disposizione.
Rutherford stesso mi pare ne acquisto un sacco....coi quali ovviamente si Autovoto'.
Mi sembra che sul Proclamatori fosse scritto qualcosa in merito :blu: ma non sono sicuro.

Inviato: 08/11/2017, 10:33
da Achille
Quindi, in pratica, bastava avere tanti soldi e potevi comprarti l'elezione a presidente...

Inviato: 08/11/2017, 12:18
da Romagnolo
Achille ha scritto:Quindi, in pratica, bastava avere tanti soldi e potevi comprarti l'elezione a presidente...
Esatto! Stamattina mi è venuto un' altro flash, la Società Watchtower sarebbe ( come in uso nelle normative USA) stata guidata da chi fosse stato nominato dagli azionisti, il valore della WT venne quindi suddivisa in tante azioni da 10 dollari l' una, ogni azione equivaleva ad un voto.
Rutherford stesso pare acquistò una consistente quota di azioni.
Essere a capo della Wt all' epoca equivaleva ad essere capo di tutti i tdg.