e quale parte del regolamento avrei infranto con questa frase?L'idea di assimilare Ratt-ford ai profeti e di assimilare altrettanto le minacce degli uni a quella dell'altro può venire solo a chi lo considera profeta cioè a te e a tutti i poveri tdg sparsi nel mondo. Ma san Ratt-ford è solo un autoproclamatosi e autoreferenziale sfruttatore dell'ingenuità altrui.
quale parte ti disturba?
che l'idea ti sia venuta? è vero e non è offensiva
Che venga ai tdg? è vero e non è offensiva
Che Ratt-ford sfruttava l'ingenuità altrui? è vero e non è offensiva
Che si è proclamato lui e la sua discendenza di unti l'unico canale di Dio? è vero e non è offensiva.
Se vuoi un intervento dei moderatori comunque devi scrivere loro un mp, perchè questo 3d non lo legge nessuno tranne io e te.
Tutti si sono stufati di leggere le solite cose compreso i moderatori.
Attenuante? Non gli ho dato nessuna pena.
Tu hai voluto giustificare l'operato di Ratt-ford quando minacciava Hitler assimilandolo a quello dei profeti e dei re della scrittura ed i libri deuterocanonici, al che mi sembra lecito che solo chi crede in lui possa scambiarlo per profeta e uomo di Dio.
pui quotare esattamente la parte dove c'è un'attacco alla tua persona? nella frase:A ridaiee con gli attacchi ad personam....
stai ancora rinnegando te stesso e le tue parole, non hai ammesso per ipotesi, hai ammesso per dato di fatto:?Perchè io non vedo attacch;i è la realtà.
Prima hai affermato per certo e dopo hai cercato di sminuire un'affermazione, dicendo che fosse un'ipotesi.
Quello che hai detto è senza dubbio quello che pensavi e pensi ancora;Quello che posso aver detto sulla spinta acceleratrice di certi telegrammi
posso anche crederlo ma non posso certo dimostrarlo né venderlo per certo ....
quanto a dimostrarlo (che sia vero che Ratt-ford abbia accelerato lo sterminio dei tdg), non tocca a te dimostrarlo in quanto avendolo detto ci credi e anche noi ci crediamo e l'accettiamo per buono.
Non ho capito qual'è il complemento oggetto di questa frase:L'America aveva la forza, la potenza e la tecnologia per giocare pulito ...
Questo non era certo condiviso da Ruthford e dai testimoni di Geova ...
ma era approvato da ogni persona che non si fosse bevuto il cervello...
Cosa era approvato dalle persone e condiviso da Ratt-ford?
http://it.wikipedia.org/wiki/Conteggio_ ... er_nazione" onclick="window.open(this.href);return false;Cioè poteva vincere senza problemi sui campi di battaglia, nel cielo e sui mari....
Volle invece assecondare la voglia di vendetta degli inglesi che non riuscivano a dimenticare Coventry
nazione civili militari
Germania --- 2.100.000 --- 5.318. 000
Cina --- 15.500.000 --- 4.100.000
Usa --- 8.000 --- 405. 000
Urss --- 12.600.000 --- 10.400.000
India --- 1.500.000 --- 36.100
Polonia --- 5.500.000 --- 123.000
Giappone --- 700000 --- 1930000
basta leggere queste statistiche per capire che le vittime civili non ci sono state solo fra i tedeschi.
405.000 americani hanno versato il sangue sulla nostra terra e tu dici che potevano vincere senza problemi con gli scontri a terra..
405.000 morti per te non sono un problema?
Gli inteventi aerei per quanto abbietti con vittime fra i civili dei nemici, sono un'alternativa che risparmia vittime fra i propri militari.
L'america non stava giocando al monopoli, stava combattendo una guerra con il sangue dei propri figli.
Riguardo alla necessità o meno dei bombardamenti sui civili non credo che noi abbiamo la capacità di approfondire.
Le valutazioni vanno fatte dagli strateghi che per professione sanno valutare i rischi e i costi di tutte le opzioni, preferendo per logica e priorità:
1)non perdere la guerra;
2)minor dispendio di vite umane da ambo le parti;
3)Minor dispendio di vite umane nelle proprie file.
Ma poi cosa c'entra con il 3d la ferocia degli americani?
Ancora un tentativo di depistare dal tema principale.ù
la prima affermazione è falsa perchè l'intervento armato americano e inglese è stato anche sospinto con i soldi e per conto degli ebrei nel mondo.ma che se ne infischiavano degli ebrei e dei testimoni di Geova .....
La seconda è gratuita, come se i pompieri salvassero 100 persone da un incendio e tu dicessi che se ne infischiavano di due di loro in quanto tdg.
Senza contare che i benefici della liberazione(mannaggia me lo fai ripetere cento volte senza assimilare) lo hanno avuti i tdg che non sono morti nei campi e soprattutto il movimento geovese che grazie alla liberazione ha potuto riprendere.
ciao