http://tv.jw.org/#it/video/VODBible/doc ... 71_1_VIDEO" onclick="window.open(this.href);return false;
Ragazzi, questo video mi ha fatto precipitare in una risata incontenibile, la NWT viene indicata come “la Bibbia più erudita mai prodotta”. È così erudita che i suoi traduttori erano dei dilettanti. E non solo lo sappiamo guardando il pietoso risultato, ma perché sappiamo esattamente chi l’ha tradotta, ce l’ha detto un membro del CD, R. Franz, indicando in suo zio l’eminenza grigia dietro l’opera. E certamente egli era nella posizione di saperne qualcosa, a differenza dei TdG attuali che si arrabattano in rete ricevendo col contagocce le informazioni che trapelano da New York sulle riviste.
La scusa dei TdG è sempre la stessa, cioè che esistono altre traduzioni, anzi moltissime, che non mettono il nome dei traduttori nel volume. Questo è abbastanza normale, neppure la CEI lo fa, ciò perché ogni libro è frutto in realtà di un comitato, e poi c’è l’idea, che anche la WTS avanza, secondo cui un traduttore deve sparire alla maggior gloria di Dio.
Esistono dunque altre traduzioni che non pubblicano il nome dei traduttori, ma non per questo sono traduzioni anonime. La CEI ad es. s’è già detto che non pubblica il nome dei traduttori, ma nell'ambiente accademico si sa perfettamente chi sono i traduttori dei libri, e la CEI li ha resi pubblici, sebbene come ripeto non siano stampati nella Bibbia. Questo è un bel modo di essere umili, e al contempo trasparenti. La Nuova Riveduta ad esempio è stata tradotta da un’équipe guidata da Bruno Corsani.
Quando gli ingenui TdG osano dire che ci sono altre traduzioni anonime, ignorano che nessuna di queste Bibbie ha dietro una società scientifica che si trincererebbe dietro l'anonimato, rifiutando di dare spiegazioni, qualora qualcuno chiedesse loro chi sono i traduttori delle loro Bibbie, mettendo in dubbio le loro credenziali scientifiche. Questo fatto, cioè che la WTS non ha smentito né querelato nessuno di coloro che hanno dato degli incompetenti ai loro traduttori, unito alla franca confessione di un membro del CD stesso, rende una certezza il fatto che la NWT sia opera di persone senza titoli accademici utili a tradurre dal greco e dall'ebraico.
Anche perché, come ripeto, gli autori delle cosiddette Bibbie anonime, cioè Bibbie i cui traduttori non vengono riportati, sono ben noti nella comunità scientifica. La WTS non solo non ha mai smentito le affermazioni dell'ex membro del CD R. Franz, ma neppure ne ha fornite di diverse. L'umiltà è solo una scusa. Sappiamo bene che la WTS, non appena ha dei suoi membri con qualche merito, lo pubblica a caratteri cubitali. Del resto, se i propri scienziati di fama si contano nell’ordine delle poche decine, occorre pubblicarli appena se ne ha notizia. Che dire infatti dei patetici articoli con cui ogni tanto riempiono le riviste in cui si legge di qualche sconosciuto scienziato americano, magari biologo o fisico, diventare TdG, e che subito viene sbattuto in prima pagina? Pare che l'umiltà passi in secondo piano quando devono dire che qualcuno "di cultura" è diventato dei loro.
Inoltre, vorremmo tanto sapere, oltre a chiederci chi ha tradotto la NWT americana, chi sia il traduttore della TNM italiana. Sono infatti due problemi diversi. Chi sono i traduttori della versione italiana dei TdG?
Se già negli anni ’50 era impossibile trovare dei TdG americani che avessero studiato ebraico, aramaico e greco, figurarsi se si potevano trovare in Italia. E guardate che ogni lingua è un sistema del tutto diverso, ad esempio per quanto riguarda il sistema verbale, dunque il problema se la NWT sia tradotta bene, non c’entra nulla col problema se sia tradotta bene la TNM, il fatto che ad esempio in inglese un verbo sia tradotto col presente indicativo, non implica che quella resa sia corretta anche in italiano. Dunque lo ribadiamo: già i TdG non sono in grado di documentare chi sarebbero i traduttori della NWT degli anni ’50, figurarsi se possono dirci quali sono i traduttori della versione italiana, e quanti TdG italiani potessero esistere in quegli anni in grado di addentrarsi in un progetto del genere.
Del resto è la WTS a confessarlo: non occorre che i propri traduttori conoscano le lingue antiche. Il marchi d’infamia per queste affermazioni se lo mettono da soli:
“BRANCH ORGANIZATION - Riveduto: Febbraio 2003, Capitolo 25 p. 3 N° 46
46. Traduzione della Bibbia – Quando ci sono traduttori sufficienti e vi è la prospettiva di un' adeguata diffusione della Bibbia completa, una richiesta può essere presentata al Comitato scrittori per iniziare un lavoro sulla New Word Translation. Una normale edizione delle Scritture Greche Cristiane, senza riferimenti marginali, sarà pubblicata per prima. Ai traduttori della Bibbia non è necessario conoscere l’ebraico o il greco. Non devono necessariamente essere traduttori con la massima esperienza, ma dovrebbero essere buoni traduttori, fedeli e disposti a seguire le indicazioni molto da vicino. Possono essere utilizzati sia fratelli sia sorelle.”
Quindi ricapitolando:
1)Non è vero che sia normale che i traduttori di una Bibbia siano anonimi. Non pubblicarli in copertina non significa che siano anonimi. E’ ben noto chi ha tradotto la CEI e la Nuova Riveduta.
2)Sappiamo da chi era là, R. Franz, che la WTS è stata tradotta da incompetenti, ossia suo zio e altri ancora meno competenti di lui.
3)Anche se la NWT fosse stata tradotta da gente capace, ciò non ci direbbe nulla circa la TNM italiana. Chi erano gli ebraisti italiani TdG negli anni ’50 e ’60? Deliziateci.
4) La WTS confessa che per tradurre in altre lingue partono dall’inglese, e dunque non occorre sapere il greco e l’ebraico. Insomma, la TNM è una cosa oscena, la traduzione di una traduzione, fatta da gente che non sapeva controllare gli originali.
...nel video non si dice delle note in calce, inserite direttamente nel testo, come e' scritto nella prefazione della TNM del 1967... 
