Seconda lettera di Pietro.

[shanina]

Mi è stato detto,da un tdg,che nei testi degli esseni(credo di riferisse alle scoperte di Qumran.chiederò meglio),è stato ritrovato un frammento identico alla seconda lettera di Pietro e questo "proverebbe" che la tale lettera ,sia stata scritta prima del 70 D.C.

Io sapevo che per alcuni studiosi,sembra essere stato ritrovato a Qumran,un frammento di Marco,ma la questione è dibattuta(i più sembrano non essere daccordo).Da dove spunta quindi,questo ritrovamento che fa passare la data la seconda lettera di Pietro a prima del 70 D .C?

[Cogitabonda]

Chiedi a lui dove lo ha letto, o chi glielo ha detto.

Qui c'è un inventario dei manoscritti ritrovati a Qumran, e non vi figura niente che sia stato identificato come lettere di Pietro. Però non so a quando risale l'ultimo aggiornamento di questo inventario: http://khazarzar.skeptik.net/books/qumran/inv.htm

[Mario70]

Sono stato appresso ai ritrovamenti di Qumran per diversi anni, come giustamente ti sei ricordata tu, l'unico frammento che potrebbe appartenere ai vangeli è il 7Q5 sul quale Thiede ha scritto un bel libro portando tutte le prove che potrebbe appartenere a Marco 6,52-53, ma la questione è ampiamente controversa, quindi la tua amica se lo è sognato la notte.
Riguardo a II Pietro è ormai certo che sia una lettera scritta nel II secolo da autore ignoto è quindi uno pseudoepigrafo e la sua difficoltà ad entrare nel canone oltre alle tarde citazioni che ne hanno dato i padri, avvalora questa ipotesi.

[Shubby.1950]

http://digilander.libero.it/Hard_Rain/Qumran.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

interessante questo sito
a conferma di quanto scritto da Mario

[shanina]

Sono stato appresso ai ritrovamenti di Qumran per diversi anni, come giustamente ti sei ricordata tu, l'unico frammento che potrebbe appartenere ai vangeli è il 7Q5 sul quale Thiede ha scritto un bel libro portando tutte le prove che potrebbe appartenere a Marco 6,52-53, ma la questione è ampiamente controversa, quindi la tua amica se lo è sognato la notte.
Riguardo a II Pietro è ormai certo che sia una lettera scritta nel II secolo da autore ignoto è quindi uno pseudoepigrafo e la sua difficoltà ad entrare nel canone oltre alle tarde citazioni che ne hanno dato i padri, avvalora questa ipotesi.

Mi sembrava strana la cosa.Evidentemente,hanno cercato di datare la seconda di Pietro al primo secolo,contando sulla mia ignoranza sui ritrovamenti di Qumran.Grazie Mario!!!

[arwen]

Mi è stato detto,da un tdg,che nei testi degli esseni(credo di riferisse alle scoperte di Qumran.chiederò meglio),è stato ritrovato un frammento identico alla seconda lettera di Pietro e questo "proverebbe" che la tale lettera ,sia stata scritta prima del 70 D.C.

Io sapevo che per alcuni studiosi,sembra essere stato ritrovato a Qumran,un frammento di Marco,ma la questione è dibattuta(i più sembrano non essere daccordo).Da dove spunta quindi,questo ritrovamento che fa passare la data la seconda lettera di Pietro a prima del 70 D .C?

Anch'io mi ricordo qualcosa di Matteo o di Marco...

Ma Pietro proprio no.

[arwen]

Sono stato appresso ai ritrovamenti di Qumran per diversi anni, come giustamente ti sei ricordata tu, l'unico frammento che potrebbe appartenere ai vangeli è il 7Q5 sul quale Thiede ha scritto un bel libro portando tutte le prove che potrebbe appartenere a Marco 6,52-53, ma la questione è ampiamente controversa, quindi la tua amica se lo è sognato la notte.
Riguardo a II Pietro è ormai certo che sia una lettera scritta nel II secolo da autore ignoto è quindi uno pseudoepigrafo e la sua difficoltà ad entrare nel canone oltre alle tarde citazioni che ne hanno dato i padri, avvalora questa ipotesi.

[Ray]

Contenutodei rotoli.
Non sono documenti cristiani,ma sono tutti testi ebraici.
Scritti da ebrei,copiati da ebrei,e usati da ebrei dell'epoca di Gesù 150 a.C. e il 70 d.C.

Le 11 grotte contengono tutti i libri della bibbia ebraica fatta eccezione per Ester. E significativa la scoperta perchè la copia più antica prima risaliva all'anno 1000.
Mentre con questa scoperta le copie del Mar Morto abbiamo copie più antiche...

Questo ci dice se le copie che venivano fatte nei secoli avvenire erano veraci.

E si è scoperto che nei secoli la trascrizione a volte veniva fatta fedelmente (esempio di Isaia) e a volte no.

I libri di Samuele infatti hanno subito interventi più significativi nel tempo.

La maggior parte dei libri scoperti non era nota,scritti in ebraico , aramaico ,e raramente in greco.

Un aspetto importante dei rotoli del M.M.e che evidenziano la centralità dell'apocalittica ebraicanell'ambiente di Gesù,l'importanza del pensiero apocalittico per comprendere la figura del Cristo.

Apocalittica e un termine che gli studiosi moderni utilizzano per indicare una visione del mondo antico ...apocalypsis ..che significa "rivelazione".....

Gli apocalittici sottoscrivevano 4 principi fondamentali...
Dualismo, Pessimismo,Vendetta ,Imminenza...poi se volete vi spiegherò i significati dei principi.

Gesù era un apocalittico (Mc9,1-Mc13,30)anche se aveva una visione in comune con gli Esseni della comunità del M.M. che erano apocalittici .
Gesù non era un Esseno,perché amava circondarsi di tutti......

I miti di B. D.E.