La Watchtower dichiarata colpevole e condannata al risarcimento di 7 milioni di $

Argomenti, temi e discussioni che sono già stati considerati nel forum.

Moderatore: Gocciazzurra

Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

Grazie all'aiuto di Cogitabonda, che mi ha mandato il testo tradotto in italiano, ho inserito i sottotitoli in italiano a questo video:

Il BBCode [youtube2] viene disattivato in quanto non più necessario per incorporare i filmati di YouTube. URL del filmato: https://www.youtube.com/watch?v=iSWKt58ClVc&feature=youtu.be


" onclick="window.open(this.href);return false;
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
king_art8c2
Nuovo Utente
Messaggi: 122
Iscritto il: 15/12/2012, 22:52
Contatta:

Messaggio da king_art8c2 »

complimenti sia a te che a Cogitabonda x il lavoro effettuato x tutti noi.
Così è più comprensibile per tutti..... agghiacciante e lascia molto poco spazio a reply geovisti
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

Ho aggiunto il video sottotitolato alla fine di questa pagina:

http://www.infotdgeova.it/strategia/tribunali.php" onclick="window.open(this.href);return false;
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Avatar utente
Ray
Utente Platinium
Messaggi: 11590
Iscritto il: 04/01/2012, 18:27
Località: "città nuova"
Contatta:

Messaggio da Ray »

http://www.loritatinelli.it/2015/04/06/ ... ui-minori/" onclick="window.open(this.href);return false;

Lo SNAP chiama in causa la leadership JW per i casi di abusi sui minori
Posted by Lorita Tinelli on 6 aprile 2015

Lo SNAP sostiene che essi hanno usato “tecnicismi legali” per cercare di negare le vittime di abusi sessuali in tribunale. Essi hanno “sperperato ogni autorità morale, che possono aver avuto, per glissare in tribunale, come criminali disperati determinati ad utilizzare qualsiasi strategia legale possibile, per salvare la propria reputazione e la carriera“.

Questo è in risposta alla decisione del Giudice J. Garvan Murtha del District Court degli USA, di respingere certe teorie giuridiche sollevate contro la Congregazione di Bellows Falls, nel Vermont e la Watchtower Bible and Tract Society Inc. di New York. È stato affermato che essi hanno ignorato le denunce dei bambini che sono stati abusati sessualmente da un membro della comunità più di 20 anni fa.

I sopravvissuti agli abusi presunti coinvolti sono Annessa Lewis, 27 anni, che aveva quattro anni e Miranda Lewis, 23 anni, che aveva cinque anni quando le molestie cominciarono. L’abuso alle due bambine sarebbe stato perpetrato per più di un anno.

La denuncia originale sostiene che il presunto molestatore Norton True, un servitore di ministero, abbia abusato di almeno altri tre bambini prima dell’abuso delle sorelle Lewis. Gli anziani della congregazione di Bellows Falls “hanno scelto di non mettere in guardia … i membri della congregazione del reale pericolo che questi rappresentava per i bambini“.

Lo SNAP dice della decisione: “Ci auguriamo che alla fine essi (La Società Torre di Guardia) falliranno e che Miranda e Annessa Lewis possano essere in grado di esporre l’insensibilità e la sregolatezza dei funzionari dei Testimoni di Geova durante il processo“.

Gli avvocati che rappresentano le donne non hanno fatto una dichiarazione, ma Irwin Zalkin ha riferito al momento della presentazione iniziale: “I Testimoni di Geova hanno una politica che si fonda su un codice di silenzio quando si tratta della protezione dei bambini. Sono più preoccupati per lo scandalo e di evitare gli scandali piuttosto che della protezione dei bambini, che sono affidati alle loro cure“.

Si noti anche come nel difensore Norton True essi sono alla ricerca di scappatoie legali, quindi il loro cliente non dovrà affrontare almeno uno dei suoi accusatori.

True è rappresentato dagli avvocati Tom Costello, di Costello, Valente e Gentry in Brattleboro.

Costello ha detto che ora è in attesa della data di nascita di una querelante. Ha riferito che la gente ha sei anni successivi al proprio 18° compleanno per presentare denuncia contro qualcuno, per qualcosa che è successo loro quando erano bambini. Costello ha preannunciato che appena ricevuta la data di nascita, ha in programma di presentare una mozione per far chiudere il caso.

Maggiori informazioni:

SNAP – Press Statement Link

Brattleboro Reformer- Judge partially grants and partially denies JW motion to dismiss Link

Burlington Free Press – Jehovah’s Witness official molested girls Link

JWR – Vermont Two women continue child molestation motions Link

Zalkin Law Firm – Link

Image credit – WPTZ.com

Fonte: http://jehovahswitnessreport.com/court- ... abuse-case" onclick="window.open(this.href);return false;

Traduzione di Lorita Tinelli

Avvertenza: Questa traduzione non è stata realizzata da traduttori professionisti, pertanto ci scusiamo per eventuali errori.

Gli articoli apparsi su questo blog possono essere riprodotti liberamente, sia in formato elettronico che su carta, a condizione che non si cambi nulla e che si specifichi la fonte
Ray

Le falsificazioni e le varianti involontarie si accumulano man mano che un testo è ricopiato attraverso i secoli. Ogni scriba riproduce gli errori degli scribi precedenti e ne aggiunge di propri. Non possediamo alcun originale dei libri del nuovo testamento, ma neppure copie eseguite direttamente sugli originali, né copie di copie...Bart D. Ehrman
Genesi
Avatar utente
polymetis
Moderatore
Messaggi: 4612
Iscritto il: 16/06/2009, 15:43
Contatta:

Messaggio da polymetis »

Mi sono arrivate delle news via e-mail, non molto chiare in vero. Pare che l'appello si sia concluso. C'è scritto che è confermata metà della condanna, e metà è stata ribaltata. Confermata la condanna per "negligenza" (ma a carico della congregazione locale o della WTS?), e ribaltata la colpevolezza della WTS per il resto (che non ho capito cosa sia, forse i danni da pagare vanno ricalcolati o sono stati del tutto cassati). Io almeno ho capito questo, ma non so bene come funzioni il sistema giudiziario USA.

Notes:
The judgment against defendants on the negligence count is affirmed. The judgment against Watchtower on the cause of action for punitive damages is reversed with directions to enter judgment for Watchtower on punitive damages. The parties are to bear their own costs on appeal.

Devo leggere le motivazioni perché da queste 2 righe non capisco molto.
Presentazione


Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
Avatar utente
polymetis
Moderatore
Messaggi: 4612
Iscritto il: 16/06/2009, 15:43
Contatta:

Messaggio da polymetis »

OK, ho fatto un giro in rete, gli americani stessi sono più confusi di noi. Neppure loro capiscono la sentenza, sopratutto a chi vada imputata la negligenza. Le motivazioni non sono state ancora pubblicate, quindi non si capisce una mazza.
Presentazione


Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
Avatar utente
polymetis
Moderatore
Messaggi: 4612
Iscritto il: 16/06/2009, 15:43
Contatta:

Messaggio da polymetis »

Allora forse restano i 7 mln di danni, ma i 21 mln punitivi ulteriori vanno ricalcolati. Così interpretano alcuni americani.
Presentazione


Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
vitale
Utente Master
Messaggi: 4060
Iscritto il: 30/08/2009, 11:19
Contatta:

Messaggio da vitale »

polymetis ha scritto:OK, ho fatto un giro in rete, gli americani stessi sono più confusi di noi. Neppure loro capiscono la sentenza, sopratutto a chi vada imputata la negligenza. Le motivazioni non sono state ancora pubblicate, quindi non si capisce una mazza.
http://abcnews.go.com/US/jehovahs-witne ... d=29586778" onclick="window.open(this.href);return false;
http://jwsurvey.org/cedars-blog/kendric ... use-record" onclick="window.open(this.href);return false;
La famiglia, i figli, la religione, la politica, non hanno più spina dorsale
Presentazione
vitale
Utente Master
Messaggi: 4060
Iscritto il: 30/08/2009, 11:19
Contatta:

Messaggio da vitale »

http://appellatecases.courtinfo.ca.gov/ ... no=A136641" onclick="window.open(this.href);return false;
13/04/2015 Parere archiviato

(Firmato e pubblicato) Viene affermata la sentenza contro gli imputati affermando la negligenza. La sentenza contro la Watchtower sulla causa del ricorso per risarcimento danni è invertita con le indicazioni fornite in giudizio per la Watchtower sulle indennità punitive. Le parti sopporteranno a proprie spese l'appello.
"traduzione con traduttore"

Sentenza in pdf
http://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A136641.PDF" onclick="window.open(this.href);return false;
La famiglia, i figli, la religione, la politica, non hanno più spina dorsale
Presentazione
Avatar utente
polymetis
Moderatore
Messaggi: 4612
Iscritto il: 16/06/2009, 15:43
Contatta:

Messaggio da polymetis »

Hanno pubblicato le motivazioni. La WTS pare non avesse obbligo di informare chicchesia che il molestatore era un pedofilo ( fa parte del segreto confessionale), ma aveva un obbligo di sorveglianza dello stesso nelle attività che faceva in congregazione a contatto coi minori. Quindi è colpevole solo quanto al secondo aspetto. Faranno una nuova udienza per abbassare il risarcimento dei danni punitivi.
Presentazione


Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
vitale
Utente Master
Messaggi: 4060
Iscritto il: 30/08/2009, 11:19
Contatta:

Messaggio da vitale »

polymetis ha scritto:Hanno pubblicato le motivazioni. La WTS pare non avesse obbligo di informare chicchesia che il molestatore era un pedofilo ( fa parte del segreto confessionale), ma aveva un obbligo di sorveglianza dello stesso nelle attività che faceva in congregazione a contatto coi minori. Quindi è colpevole solo quanto al secondo aspetto. Faranno una nuova udienza per abbassare il risarcimento dei danni punitivi.
Velocemente recepisco che la Wts ha vinto e non dovrà versare alcun indennizzo a Candace. La Wts ha perso inevitabilmente la causa per negligenza e Candace vinto egualmente per tutte le vittime. Naturalmente le due parti possono ricorrere in appello sulla decisione della corte.
Qualcosa cambierà per le prossime vittime?
L'unica cosa che non cambierà è l'innalzamento di altre torri di babiloniche, con il denaro recuperato in questo processo.
La famiglia, i figli, la religione, la politica, non hanno più spina dorsale
Presentazione
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

I commenti in un forum americano: https://translate.google.it/translate?s ... edit-text=" onclick="window.open(this.href);return false;
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

La decisione compelta della corte:

http://www.courts.ca.gov/opinions/documents/A136641.PDF" onclick="window.open(this.href);return false;

Trad. automatica: https://translate.google.it/translate?s ... edit-text=" onclick="window.open(this.href);return false;
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

polymetis ha scritto:Hanno pubblicato le motivazioni. La WTS pare non avesse obbligo di informare chicchesia che il molestatore era un pedofilo ( fa parte del segreto confessionale), ma aveva un obbligo di sorveglianza dello stesso nelle attività che faceva in congregazione a contatto coi minori. Quindi è colpevole solo quanto al secondo aspetto. Faranno una nuova udienza per abbassare il risarcimento dei danni punitivi.
Chissà se i TdG si rendono conto del fatto che la loro beneamata organizzazione non è obbligata legalmente a denunciare i pedofili della congregazione (alla faccia della tutela dei minori), appellandosi al cosiddetto "segreto confessionale" (sic). E addirittura, come in questo caso, non solo non avvertono le autorità ma nemmeno si preoccupano di proteggere i bambini, mandandoli"in servizio" con una persona che loro sanno essere un molestatore!
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

Ho chiesto ad un amico che conosce bene l'inglese se ha capito qual è stato l'esito di questo processo.
Questa la sua risposta:

Per farla breve, la Watchtower è stata condannata soltanto per negligenza ad un esborso monetario che dovrà essere quantificato in sede di processo civile, e quindi la Società non sarà perseguita dal punto di vista penale in quanto si è stabilito che la responsabilità primaria è della congregazione locale e non di quella centrale, anche se quest'ultima, con le sue direttive ha permesso che questo accadesse. È una vittoria a metà, nella quale però ciò che conta è che l'organizzazione è stata riconosciuta colpevole di negligenza. Per il momento la Torre di Guardia dovrà pagare soltanto 2.8 milioni di dollari per danni e il pedofilo 4.2 milioni di dollari, che non pagherà perché non li ha. John Cedars l'ha definita appropriatamente una vittoria "dolce amara".
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

Il commento di Cedars:

http://jwsurvey.org/general-information ... s-affirmed" onclick="window.open(this.href);return false;

Traduzione automatica:

https://translate.google.it/translate?s ... edit-text=" onclick="window.open(this.href);return false;
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Avatar utente
Romagnolo
Utente Gold
Messaggi: 7028
Iscritto il: 27/07/2014, 14:08
Contatta:

Messaggio da Romagnolo »

Io mi domando invece : ma in America tutti i minorenni e gli appena maggiorenni sanno o vengono debitamente informati che hanno 6 anni di tempo dopo la maggiore età per denunciare reati nei loro confronti avvenuti prima di compiere i 18 anni?
In caso negativo il primo colpevole sarebbe lo stato stesso perché con le sue leggi impedirebbe a chi ha subito soprusi di reclamare giustizia.
Ricordati che lo studio biblico è si gratuito, ma poi ricordati che la WT richiederà che tu le dia altrettanto gratis il tuo impegno, tempo e risorse.
Presentazione
Avatar utente
polymetis
Moderatore
Messaggi: 4612
Iscritto il: 16/06/2009, 15:43
Contatta:

Messaggio da polymetis »

Io vorrei fare alcune riflessioni, perché non si traggano conclusioni assolutorie indebite da questa sentenza. Il pronuciamento di assoluzione infatti non si basa sull'idea che sia falso che la WTS abbia coperto casi di pedofilia, se con "coperto" intendiamo il non rivelare a terzi che qualcuno è un molestatore di bambini. Infatti la sentenza non nega che la WTS abbia tenuto questo segreto, bensì si dice che mantenere questo segreto non costituisce reato (per via del segreto confessionale). Quindi è del tutto falso sostenere che dopo questa sentenza sappiamo che la WTS non ha coperto un caso di pedofilia. E' l'esatto contrario: la sentenza dice che sebbene abbiano coperto questo molestatore, non rivelando che era tale, tuttavia ciò non costuisce un reato per lo Stato. Sotto il profilo legale non c'è dunque reato, ma questo è ben diverso dalla ricostruzione di alcuni TdG internettiani secondo i quali invece non è successo nulla, non c'è stata alcuna copertura. La copertura c'è stata, ma, per via del segreto confessionale, non è perseguibile penalmente. Ora io mi chiedo come i TdG valutano una cosa simile non tanto dal punto di vista legale (faccenda di cui si è occupata la corte), bensì dal punto di vista morale. E' compatibile coi loro presupposti morali la strategia (legalmente vincente) dei legali della WTS, i quali hanno sostenuto che la WTS non aveva il dovere di informare chicchesia che quell'uomo era un moleastatore? A mio avviso, guardando la sentenza entro quest'ottica, l'assoluzione in questo caso si rivela un boomerang morale. Gli avvocati della WTs hanno infatti sostenuto che fosse diritto della WTS non rivelare a chicchesia che il pedofilo era a loro noto come molestatore. E dunque possiamo fidarci a portare bambini in sala negli USA, appurato che, per segreto confessioanale, se ci fosse un pedofilo in sala, la WTS non sarebbe obbligata a farcelo sapere?
Ma non solo: oltre a questa strategia, legalmente vincente ma moralmente forse odiosa , i legali della WTS hanno provato anche a sostenere che non fosse dovere della Congregazione preservare in qualche modo i bambini dal contatto col molestatore. In questo secondo frangente hanno perso, perché la corte ha stabilito che fosse dovere della congregazione, pur non rivelando che il molestatore era un pedofilo, vigilare tuttavia sui suoi contatti coi minori durante le attività svolte in congregazione.
Ebbene, con che faccia i TdG possono guardarsi allo specchio, allorché leggiamo nel brief difensivo che la WTS ha inoltrato alla Corte, che i legali della WTS hanno tentato di sostenere che non fosse dovere della congregazione neppure questo compito di sorveglianza delle attività del molestatore ? Non vi sembra grave che i legali della WTs abbiano sostenuto che non fosse dovere della WTS sorvegliare l'interazione tra potenziali molestatori e bambini?

Ad maiora
Presentazione


Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
Avatar utente
Socrate69
Utente Master
Messaggi: 4511
Iscritto il: 18/12/2013, 15:44
Contatta:

Messaggio da Socrate69 »

In poche parole: Watchtower vigliacca !
Ogni religione si fonda sulla paura dei molti e sull’astuzia dei pochi - Stendhal

Presentazione
Avatar utente
polymetis
Moderatore
Messaggi: 4612
Iscritto il: 16/06/2009, 15:43
Contatta:

Messaggio da polymetis »

In poche parole: Watchtower vigliacca !
Io non so se la WTS (da intendersi come il CD, in quando presunto creatore delle policy da tenersi verso i pedofili) sia vigliacca, perché indagare i pensieri reconditi è sempre difficile. Vorrei limitarmi a due constatazioni più oggettive, mettendo anche tra parentesi quadre delle note che rimandino a brani della sentenza. Queste due constatazioni sono:

1) la WTS colpevole. [1] Non è stata ricosciuta la colpevolezza solo del molestatore, ma anche della WTS, per negligenza. Infatti la politica promanata dalla WTS, e applicata dalla congregazione locale, non prevede modi adeguati per tutelare i minori dal contatto coi pedofili. Una volta infatti che si sia affermato il diritto, per segreto confessionale, a non riferire che il tizio X è un pedofilo, resta comunque un dovere di vigilare perché i bambini non finiscano in contatti rischiosi con costui. Qui la WTs è stata ritenuta colpevole perché la sua politica interna, le sue linee guida, sono carenti sotto quest'aspetto della prevenzione. Infatti il risarcimento monetario non è a carico del solo molestatore, ma, essendo stata trovata la WTS colpevole, anch'essa dovrà sborsare una parte.
Questa è una differenza non da poco rispetto alla Chiesa Cattolica. In nessun caso infatti un tribunale ha mai riconosciuto che gli abusi, o la copertura degli stessi fosse da imputare al Vaticano o alle linee guida emanate dal Vaticano, sui pedofili. In sintesi: il centro direttivo dei TdG è stato intaccato da questo verdetto di colpevolezza, il centro direttivo dei cattolici no. E si basi che diverse cause in America hanno provato a tirare in ballo il Vaticano e ricavare che la copertura dei pedofili derivasse da direttive centrali (era infatti la tesi del noto documentario scandalistico e pieno di falsità Sex Crimes and the Vatican della BBC). Eppure, queste operazioni sono fallite, il centro dei cattolici non è mai stato lambito, ed in ciascuna causa la responsabilità di eventuali coperture è sempre stata addebitata al massimo al vescovo, cioè alla diocesi locale, e mai a direttive partite da Roma. Dunque ribadiamolo: la WTS colpevole per negligenza, e questo a differenza di qualsiasi scandalo cattolico.

2)L'altro fatto oggettivo, che non ha bisogno di fare processi alle intenzioni, è l'incompatibilità etica tra ciò che i TdG affermano e la strategia degli avvocati della WTS a questo processo. Infatti se dei tdG avessero pensato che la WTS non tolleri pedofili al suo interno, e li espella, dovrà ricredersi. La strategia deglia avvocati della WTS in aula è stata infatti sostenere che a)se la WTS sa di qualche pedofilo, non è obbligata a parlarne con chicchesia per avvertire le famiglie [2]. b)davanti alla giuria i legali hanno sostenuto che se la WTS sa di qualche pedofilo, non è compito suo o della congregazione locale esercitare una sorveglianza per evitare che durante attività teocratiche ci siano contrasti[3].
Quanto al punto 1, il fatto che la corte abbia dato loro ragione dal punto di vista legale, non toglie il fatto che questa rivendicazione al diritto di non dire chi siano i pedofili ,è in contrasto con la stretegia difensiva dei TdG internettiani. Gli apologeti internettiani della WTS dichiarano che la WTS non nasconde nulla, gli avvocati della WTS affermano invece che la WTS nasconde, ed è diritto sacrosanto della WTS nascondere (segreto confessionale). Mi pare che tutto ciò sia esplosivo dal punto di vista etico. Anche una Svegliatevi dell'ottobre del 1993 aveva scritto che il segreto intorno alla pedofilia serve solo a proteggere i pedofili, non i bambini, e scriveva: "Purtroppo, spesso il mondo degli adulti fa involontariamente il gioco di chi abusa dei bambini. In che modo? Rifiutandosi di riconoscere questo pericolo, avvolgendolo in un alone di segretezza, credendo a vecchi luoghi comuni. Ignoranza, disinformazione e silenzio servono a proteggere gli aggressori, non le loro vittime.". Pare che la WTS nel caso conti abbia invece rivendicato un diritto alla segretezza.

Si badi che io qui non entro nel merito della liceità morale del segreto confessionale, sto solo dicendo che chi affermi che tale diritto non esista, poi entra in contraddizione con sé medesimo allorché si difende invocandolo.
Dunque hanno delle allucinazioni quei TdG internettiani che sostengono che sia caduta l'accusa alla WTS di aver coperto un pedofilo. Se con "coprire" si intende il tenere nascosto che un pedofilo è un pedofilo, allora questo non è mai stato messo in discussione, ed è un fatto. La WTS non s'è difesa dicendo non ha taciuto, s'è difesa dicendo che era suo diritto tacere.
Ma temo che sarà ben difficile portare questi rilievi presso i TdG, qualcosa mi dice che nei loro forum non è possibile svolgere una discussione libera su questi argomenti, e che tutte le discussioni saranno lucchettate, permettendo solo "ai loro" di intervenire, e creando così una vetrina dove potranno esporre al mondo una ricostruzione distorta delle motivazioni dell'assoluzione parziale.
Quanto alla negligenza per mancanza di sorveglianza, è rimasta la colpevolezza della WTS, e per buonissimi motivi. E' vero che sarebbe folle pensare che da New York, a distanza, qualcuno con un binocolo possa salire sul tetto di un grattacielo e sorvegliare quello che avviene sulla West Coast. Ma c'è un altro modo per esercitare sorveglianza a distanza, cioè promanare delle direttive che spieghino come prevenire i contatti dei pedofili coi bambini. Ebbene il tribunale ha appurato che tali direttive centrali non esistano[3a], e dunque la WTS, e non solo la Congregazione locale, sia colpevole di negligenza.

NOTE:
Estratti dalla sentenza:

[1] "We hold that defendants had no duty to warn the Congregation or Conti’s parents that Kendrick had molested a child, but that defendants can be held liable for failing to limit and supervise Kendrick’s “field service,” a church-sponsored activity where members go door-to-door preaching in the community"

[2] "Conti argued that the Fremont Congregation elders had a duty to warn members of the Congregation that Kendrick had molested a child and, as we have said, failure to fulfill that alleged duty was the sole basis for the punitive damage award against Watchtower. Congregation elders were following Watchtower’s policy when they kept the molestation Kendrick reported confidential". Dunque si dice candidamente in questa sentenza che la WTS, per sua politica interna, terrebbe celati i nomi dei pedofili, per segreto confessionale. Il che, da capo, non è detto che sia moralmente illecito, mi chiedo solo se sia moralmente coerente con la morale che i TdG internettiani attribuiscono alla WTS.

[3] "Defendants initially demurred, and have consistently argued throughout the case that they had no duty to prevent Conti from being molested by Kendrick. The trial court overruled their demurrer, and rejected their subsequent arguments that no duty was owed on the facts of this case."
Si badi che sebbene gli avvocati della WTS abbiano sostenuto che la WTS non avrebbe l'obbligo di prevenire questi abusi, tuttavia la WTS si sarebbe dotata in maniera supererogatoria, cioè senza che fosse obbligata, di una politica interna per prevenire i contatti tra pedofili e minori. Tuttavia la corte ha stabilito che di questa politica per tenere lontani i pedofili dai bambini non si sia trovata traccia:
[3a]"However, the jury could conclude from the testimony of Watchtower official Shuster, quoted above in footnote 2, that Watchtower in fact had no such policy. When Shuster could not identify any documentation of that alleged policy, he abandoned any suggestion that Watchtower had uniform, church-wide rules on field service by child molesters, and said that the policy was “specific to each individual situation.” He said that Watchtower dealt with child molesters on a case-by-case basis, with letters of instruction to the elders of the molester’s congregation.
Even if Watchtower had a policy of preventing known child molesters from performing field service alone or with children, there is no evidence that Watchtower did anything to implement that policy in Kendrick’s case. "

Ad maiora
Presentazione


Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
Avatar utente
Ray
Utente Platinium
Messaggi: 11590
Iscritto il: 04/01/2012, 18:27
Località: "città nuova"
Contatta:

Messaggio da Ray »

Polymetis:
..bensì si dice che mantenere questo segreto non costituisce reato (per via del segreto confessionale)
Non riesco a capire un passaggio,ma di quale segreto confessionale si parla ?
Quando mai parlare ad anziani o sorveglianti è inteso come segreto confessionale ?

Se è sempre stato detto "stra detto" che i (tdg) non fanno confessioni come le chiese apostate
ora cosa c'entra questa via di fuga della confessione ?

Questo aspetto sarà stato messo in evidenza nel processo ?

Penso che il segreto decada quando ad ascoltare questa ipotetica confessione
non si sia da soli ma di solito ci sono tre o quattro anziani )

:boh:
Ray

Le falsificazioni e le varianti involontarie si accumulano man mano che un testo è ricopiato attraverso i secoli. Ogni scriba riproduce gli errori degli scribi precedenti e ne aggiunge di propri. Non possediamo alcun originale dei libri del nuovo testamento, ma neppure copie eseguite direttamente sugli originali, né copie di copie...Bart D. Ehrman
Genesi
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

Ray ha scritto:Non riesco a capire un passaggio,ma di quale segreto confessionale si parla ?
Quando mai parlare ad anziani o sorveglianti è inteso come segreto confessionale ?

Se è sempre stato detto "stra detto" che i (tdg) non fanno confessioni come le chiese apostate
ora cosa c'entra questa via di fuga della confessione ?

Questo aspetto sarà stato messo in evidenza nel processo ?

Penso che il segreto decada quando ad ascoltare questa ipotetica confessione
non si sia da soli ma di solito ci sono tre o quattro anziani )
"Strategia teocratica", usata anche in altre occasioni:
...
Domanda: La confessione nella vostra chiesa, ha le stesse regole di quella cattolica?
Risposta: Nella chiesa cattolica il confessore è da solo, da noi il soggetto si trova di fronte a tre persone, tre anziani della congregazione. Si stabilisce un incontro per aiutare la persona e per proteggere la congregazione.
Domanda: Tutto questo dal punto di vista religioso. Ma qui c’è di mezzo anche un reato gravissimo;
Risposta: Sì, ma noi non facciamo i poliziotti. Come un prete cattolico si astiene dal rivelare segreti appresi in confessionale, il ministro del nostro culto deve avere le stesse garanzie. Mi chiedo come sarebbe stato vissuto dalla comunità cattolica se fosse stata ordinata una perquisizione in una chiesa [È evidente che il rappresentante stampa dei Testimoni non aveva a quel tempo saputo della perquisizione addirittura in casa di un cardinale della chiesa cattolica, e per reati molto meno gravi].
Domanda: Non è che abbiate fatto giustizia da voi, come se viveste in uno Stato parallelo;
Risposta: La stessa domanda, allora, andrebbe rivolta a un prete cattolico: dopo le confessioni che fa, va dai magistrati?

È probabile che il GIP si sia bevuto queste dichiarazioni e non abbia voluto ulteriormente approfondire la vicenda in nome di una troppo superficiale valutazione della realtà che si nasconde dietro il geovismo. Cosa è sfuggito al magistrato, e in che cosa i Testimoni, ancora una volta, hanno fatto ricorso alla strategia teocratica per ingannare il loro prossimo?

Innanzitutto, il prete cattolico riceve una confessione della quale è tenuto a non far parola con alcuno, nemmeno con il proprio vescovo, né con il papa. I due anziani, invece, non serbando il "segreto del confessionale", avevano scritto, narrando estesamente i fatti, ai loro superiori e quindi, il "segreto" non era più tale, perché quando un segreto lo sanno decine di persone diventa il segreto di Pulcinella. La conferma si ha leggendo la lettera che questi "confessori" scrivono ai loro confratelli di C. [una località del meridione] che sono pure al corrente della cosa. Infatti essi così — testualmente — dicono agli "anziani" di quella congregazione: "Riteniamo non necessario scrivervi in merito a quanto sia successo, anche se ci risulta che siete già a conoscenza dei fatti accaduti".

C’è, poi, da considerare un fatto: la cosiddetta confessione del colpevole, non avviene nel chiuso di una stanza nella quale ci sono solo i "sacerdoti" (gli anziani), ma dal verbale del "Comitato Giudiziario" redatto in data 18 novembre 1995, composto da A. C., P. M. e G. B., emerge chiaramente che le "Persone a conoscenza dei fatti", erano le seguenti (trascrizione dal verbale): "La figlia, la moglie, una sorella spirituale, M. L., alla quale la moglie ha confidato la cosa. In seguito la figlia, lasciata dai nonni materni a C., dove la famiglia ha deciso di trasferirsi, ha confidato i fatti ad una zia (Testimone) e ad un'altra zia e alla nonna (non Testimoni) … Anche gli Anziani di C. sono venuti a conoscenza dei fatti". Come si vede gli anziani sapevano benissimo che il loro "segreto" era conosciuto da mezza Italia. E poi, ci si chiede, Se loro erano "vincolati al segreto confessionale", lo erano anche la signora M. L. e la zia Testimone? Queste due rispettabili signore avrebbero potuto informare le autorità del misfatto perpetrato (come fecero infatti i parenti non Testimoni della bambina), ma non lo fecero, dimostrando così che non è in realtà il vincolo della confessione che impedisce agli anziani (e a qualunque altro Testimone) di collaborare con la giustizia, ma l’omertà del gruppo e la loro estraneità e addirittura ostilità nei confronti delle leggi dello Stato.

In che cosa consiste allora, in questo caso, la strategia teocratica adottata dalla Congregazione? Semplicemente nel far credere che anche loro, come i sacerdoti cattolici, sono tenuti al segreto confessionale, mentre non è assolutamente vero, in quanto i testimoni di Geova ripudiano la pratica cattolica della confessione come "pagana" e quindi disapprovata da Dio. Ma pur di trarre in inganno le Autorità dello Stato che non conoscono la loro dottrina, essi fanno loro credere di ritenere vincolante per loro ciò che in realtà non lo è....


Tratto da http://www.infotdgeova.it/strategia/incesto.php" onclick="window.open(this.href);return false;
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

Achille Lorenzi ha scritto:Per il momento la Torre di Guardia dovrà pagare soltanto 2.8 milioni di dollari per danni ...
Quel "soltanto" è da riferirsi all'importo precedente, che era molto più elevato. Ma anche 2.8 milioni di dollari non sono una sciocchezza ed è la WTS che dovrà pagare.
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Avatar utente
Ray
Utente Platinium
Messaggi: 11590
Iscritto il: 04/01/2012, 18:27
Località: "città nuova"
Contatta:

Messaggio da Ray »

Achille :
Innanzitutto, il prete cattolico riceve una confessione della quale è tenuto a non far parola con alcuno, nemmeno con il proprio vescovo, né con il papa. I due anziani, invece, non serbando il "segreto del confessionale", avevano scritto, narrando estesamente i fatti, ai loro superiori e quindi, il "segreto" non era più tale, perché quando un segreto lo sanno decine di persone diventa il segreto di Pulcinella.
Infatti se quando si è ripresi in un comitato è viene intrapresa un'azione
perché nella discussione emerge qualche peccato "grave" secondo i canoni
della wt o meglio secondo gli anziani ,viene mandata una lettera ai "superiori"
cosa scritta anche da R.Franz nel suo libro crisi di coscienza.
Dove veniva ribadito che al il corpo direttivo dei tdg arrivassero molte lettere
su questioni marginali e non per le disassociazioni.

Ma mi chiedo l'avvocato era a conoscenza di questa pratica in uso ? :conf:
Ray

Le falsificazioni e le varianti involontarie si accumulano man mano che un testo è ricopiato attraverso i secoli. Ogni scriba riproduce gli errori degli scribi precedenti e ne aggiunge di propri. Non possediamo alcun originale dei libri del nuovo testamento, ma neppure copie eseguite direttamente sugli originali, né copie di copie...Bart D. Ehrman
Genesi
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

Nuovo articolo di Trey Bundy sul caso:

http://www.revealnews.org/article/calif ... witnesses/" onclick="window.open(this.href);return false;
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Avatar utente
polymetis
Moderatore
Messaggi: 4612
Iscritto il: 16/06/2009, 15:43
Contatta:

Messaggio da polymetis »

Sì un buon articolo, si dice quanto vi ho già riassunto. La WTS ha coperto questo pedofilo, nel senso che non ha rivelato a chicchessia il suo essere un molestatore, e sia gli avvocati che i giudici d'appello hanno ritenuto che questo comportamento sia perfettamente legittimo perché coperto dal segreto confessionale. Io fossi nei TdG leggendo questa sentenza mi strapperei i capelli.
Presentazione


Alla base delle scelte fondamentali del Nolano - a Londra come a Roma -, c'era il convincimento di appartenere alla "casa" dei filosofi, e che ad essa bisogna essere sempre fedeli, anche nei rapporti con i potenti della Chiesa e dello Stato, perché la casa della filosofia è la casa della verità: in un modo intelligente e anche astuto, certo, ma sempre fedeli. (Michele Ciliberto)
Avatar utente
Socrate69
Utente Master
Messaggi: 4511
Iscritto il: 18/12/2013, 15:44
Contatta:

Messaggio da Socrate69 »

Alcuni nelle alte sfere di questo mondo si stanno rendendo complici dei crimini di chi tiene le redini della WT.
O forse dietro tutto ciò vi sono occulte alleanze massonico-mafiose, pronte a coprirsi e proteggersi, o "limitare i danni" quando il misfatto viene alla luce ?
...
Ogni religione si fonda sulla paura dei molti e sull’astuzia dei pochi - Stendhal

Presentazione
Avatar utente
Wyclif
Veterano del Forum
Messaggi: 1897
Iscritto il: 14/12/2014, 9:22
Contatta:

Messaggio da Wyclif »

Socrate69 ha scritto:Alcuni nelle alte sfere di questo mondo si stanno rendendo complici dei crimini di chi tiene le redini della WT.
O forse dietro tutto ciò vi sono occulte alleanze massonico-mafiose, pronte a coprirsi e proteggersi, o "limitare i danni" quando il misfatto viene alla luce ?
...


:ok:
Presentazione





"Dobbiamo ubbidire a Dio quale Governante anziché agli uomini" Atti 5:29
Avatar utente
Ray
Utente Platinium
Messaggi: 11590
Iscritto il: 04/01/2012, 18:27
Località: "città nuova"
Contatta:

Il "non" è di troppo.

Messaggio da Ray »

Ray ha scritto:
Achille :
Innanzitutto, il prete cattolico riceve una confessione della quale è tenuto a non far parola con alcuno, nemmeno con il proprio vescovo, né con il papa. I due anziani, invece, non serbando il "segreto del confessionale", avevano scritto, narrando estesamente i fatti, ai loro superiori e quindi, il "segreto" non era più tale, perché quando un segreto lo sanno decine di persone diventa il segreto di Pulcinella.
Infatti se quando si è ripresi in un comitato è viene intrapresa un'azione
perché nella discussione emerge qualche peccato "grave" secondo i canoni
della wt o meglio secondo gli anziani ,viene mandata una lettera ai "superiori"
cosa scritta anche da R.Franz nel suo libro crisi di coscienza.
Dove veniva ribadito che al il corpo direttivo dei tdg arrivassero molte lettere
su questioni marginali e non per le disassociazioni.

Ma mi chiedo l'avvocato era a conoscenza di questa pratica in uso ? :conf:
:scuse: Quel NON è di troppo.

Dove veniva ribadito che al il corpo direttivo dei tdg arrivassero molte lettere
su questioni marginali e per le disassociazioni.


Una delle cose che mi colpirono molto leggendo il primo libro di R.Franz fu ..
il corpo direttivo quando si riuniva non faceva nemmeno la preghiera iniziale e come
secondo punto le questioni spesso dibattute erano le lettere che arrivavano dagli anziani
dalle congregazioni locali.
Quindi se ci fosse il motivo per intraprendere un'azione per disassociare l' adepto. :fronte:
Ray

Le falsificazioni e le varianti involontarie si accumulano man mano che un testo è ricopiato attraverso i secoli. Ogni scriba riproduce gli errori degli scribi precedenti e ne aggiunge di propri. Non possediamo alcun originale dei libri del nuovo testamento, ma neppure copie eseguite direttamente sugli originali, né copie di copie...Bart D. Ehrman
Genesi
Avatar utente
Achille
Amministratore
Messaggi: 16398
Iscritto il: 10/06/2009, 17:22
Skype: pelide55
Facebook: https://www.facebook.com/#!/achille.lorenzi
Contatta:

Messaggio da Achille »

Altro articolo sul caso:

http://www.contracostatimes.com/breakin ... n-molested" onclick="window.open(this.href);return false;

Traduzione automatica:
https://translate.google.it/translate?s ... edit-text=" onclick="window.open(this.href);return false;
"Tantum religio potuit suadere malorum".
Presentazione - Twitter - Facebook
Rispondi
  • Argomenti simili
    Risposte
    Visite
    Ultimo messaggio

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti