La Watchtower dichiarata colpevole e condannata al risarcimento di 7 milioni di $

[Giovanni64]

Quando la giustizia americana (o di altri Paesi) ha emesso nei confronti dei tdg condanne che i tdg ritevano ingiuste, i tdg ne hanno parlato più che diffusamente.

I tdg internettiani ora non parlano perché evidentemente ritengono la condanna dei vertici della Watchtower per responsabilità nel caso di pedofilia una condanna giusta.

[virtesto]

...vedo che la discussione è proseguita anche in mia assenza fisica.. noto che Polymetis e Trianello insistono ad affermare la differenza, il fatto cioè che qui è stata condannata la Sede centrale mentre nel campo cattolico sono state solamente le varie Diocesi condannate a pagare. Non sto qui a spiegare i motivi, ovvi, per i quali non si potrrà mai arrivare a condannare il Vaticano!!

Ho letto , per esempio, della corrispodenza intercorsa a proposito di quel prete americano, Padre Murphy, un vero criminale sessuale, tra gli USA e la Segreteria Vaticana (manco ricordo ora il nome del cardinale) per dire che il Vaticano era sempre informato di quanto succedeva. E' di una ovvietà assoluta, papale, papale..... Quindi utilizzando la formula divenuta famosa ai tempi di "mani pulite":

"IL VATICANO NON POTEVA NON SAPERE" Di quei crimini e, fino a quando la cosa non è straripata, ha sempre cercato di nascondere. Proprio come la WTS.

[mr-shadow]

va beh, tanto in altri lidi sono usciti da un silenzio insostenibile... non c'è nessuna sentenza, ma solo un pronunciamento non definitivo di cui parlare, se sarà il caso, quando la condanna andrà in giudicato

[M.B.C.]

questa mattina stavamo facendo volantinaggio per Villaricca NA ci siamo imbattuti in un folto gruppo di tdg locali a capo un anziano , non vi dico i dettagli dell incontro , credo che comunque non lo dimenticheranno facilmente , quando si e' toccato il tasto pedofilia , candidamente questi ha detto si ma quando siamo a conoscenza li sbattiamo fuori noi abbiamo cercato di spiegare che realmente non e' sempre cosi citando appunto la CONDANNA ALLA wts ma loro dicevano come mai se e ' cosi vero cio' che dici perche' i media non ne parlano ? , si rifiutano a priore di credere le cose anche se sono reali dinnanzi ai loro occhi .

.

[arwen]

questa mattina stavamo facendo volantinaggio per Villaricca NA ci siamo imbattuti in un folto gruppo di tdg locali a capo un anziano , non vi dico i dettagli dell incontro , credo che comunque non lo dimenticheranno facilmente , quando si e' toccato il tasto pedofilia , candidamente questi ha detto si ma quando siamo a conoscenza li sbattiamo fuori noi abbiamo cercato di spiegare che realmente non e' sempre cosi citando appunto la CONDANNA ALLA wts ma loro dicevano come mai se e ' cosi vero cio' che dici perche' i media non ne parlano ? , si rifiutano a priore di credere le cose anche se sono reali dinnanzi ai loro occhi .

.

Perchè son 4 gatti, senza peso politico. ma in America ne parlano, eccome, vista la mole di articoli dei vari quotidiani!.

[Achille]

Perchè son 4 gatti, senza peso politico. ma in America ne parlano, eccome, vista la mole di articoli dei vari quotidiani!.

Per esempio:

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... ds-newsxml" onclick="window.open(this.href);return false;

Pubblicato oggi.

La traduzione automatica:

http://translate.google.it/translate?sl ... ds-newsxml" onclick="window.open(this.href);return false;

Achille

[Amalia]

Manco il tempo per approfondire...su "altri lidi" non hanno fatto altro che chiudere la discussione sulla sentenza prima che si cominciasse a parlarne...fornendo informazioni distorte peraltro
Mah

[Brambilla Bruna]

piu leggo questa storia e piu sono contenta ..finalmente un po di gustizia...

[polymetis]

Per Virtesto

"vedo che la discussione è proseguita anche in mia assenza fisica.. noto che Polymetis e Trianello insistono ad affermare la differenza, il fatto cioè che qui è stata condannata la Sede centrale mentre nel campo cattolico sono state solamente le varie Diocesi condannate a pagare. Non sto qui a spiegare i motivi, ovvi, per i quali non si potrrà mai arrivare a condannare il Vaticano!!"

Perché non ce lo spieghi invece, così potremo farci due risate sulle tue teorie complottiste.

"Ho letto , per esempio, della corrispodenza intercorsa a proposito di quel prete americano, Padre Murphy, un vero criminale sessuale, tra gli USA e la Segreteria Vaticana (manco ricordo ora il nome del cardinale) per dire che il Vaticano era sempre informato di quanto succedeva. E' di una ovvietà assoluta, papale, papale....."

E' proprio comico che tu abbia utilizzato quest'esempio. L'avvocato che ha accusato il Vaticano di sapere del caso di Padre Murphy ha dovuto ritirare le accuse. Vedi di aggiornarti...
http://vaticaninsider.lastampa.it/homep ... tes-12534/" onclick="window.open(this.href);return false;

Per mr. shadows

"va beh, tanto in altri lidi sono usciti da un silenzio insostenibile... non c'è nessuna sentenza, ma solo un pronunciamento non definitivo di cui parlare, se sarà il caso, quando la condanna andrà in giudicato"

Questa risposta è priva di senso. Ma certo che è una sentenza, semplicemente non è una sentenza definiva. Corrisponde al primo grado italiano. Non si vede in che modo il fatto che questa sentenza non sia definitiva dovrebbe implicare che non è una sentenza. Ogni grado di giudizio, infatti, emette una sentenza. Perché dunque non ne parlano?
Cercano di sminuire la cosa? Ma perché lo fanno, se il fatto non fosse compromettente? Perché devono censurare le discussioni e chiudere i post se questo fatto non fosse scandaloso, che cosa temono mai? E perché mai per parlare di qualcosa, si dovrebbe aspettare una sentenza definitiva? Non può forse una sentenza di primo grado essere oggetto di riflessione? Bell'esempio di libertà di parola! Quando mai, quegli ipocriti, hanno aspettato sentenze definitive per pubblicare notizie su pedofili di altre confessioni? Hanno fatto anche di peggio, non hanno aspettato neppure sentenze di primo grado, e pubblicando notizie che riguardavano semplici inchieste e arresti! Due pesi e due misure, cosa detestabile a Geova!
E poi cosa farneticano, che non pubblicano notizie perché non ne conoscono la fondatezza e non è apparsa sui giornali? La sentenza si può trovare sul sito stesso della Corte dell'Alameda, dunque una fonte ufficiale:
http://apps.alameda.courts.ca.gov/domai ... n=27471875" onclick="window.open(this.href);return false;
E quanto ai giornali, non abbiamo già noi stessi riportato i link che ne parlano in questo forum? Per primo postammo la notizia data dal noto canale d'informazione internazionale MSNBC:
http://usnews.msnbc.msn.com/_news/2012/ ... he-was-sex" onclick="window.open(this.href);return false;
Negli USA si parla eccome della notizia, e i TdG italiani devono rendersi conto che se in Italia non se ne è ancora chichhierato è perché, come abbiamo già avuto modo di sottolineare, i TdG nel nostro paese non esistono... Il che può apparire shoccante per chi abbia dedicato la sua fede a quest'organizzazione insignificante, ma purtroppo in Italia solo gli scandali dei cattolici tengono banco perché a differenza di loro la realtà cattolica italiana conta qualcosa. Torniamo dunque ai giornali che secondo i TdG non riporterebbero la notizia... Ecco ad esempio un articolo del San Francisco Chronicle che è il più grosso quotidiano della regione:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.c ... .DTL&tsp=1" onclick="window.open(this.href);return false;
E se non si fidano della notizia, o temono che i media abbiano capito male, devo informare i TdG internettiani che persino la stampa locale della contea di Oakland (sede del processo) riporta la notizia, e dunque possiamo ben presumere che i cronisti sappiano cosa succede a casa loro:
http://www.insidebayarea.com/news/ci_20 ... remont-sex" onclick="window.open(this.href);return false;
L'argomento è polemico? E il loro pubblicare notizie sulla pedofilia cattolica che altra intenzione aveva, se non appunto di fare polemica? Chi semina vento, raccoglie tempesta.
Del resto hanno solo seguito le orme dei loro padroni, che accusavano i capi delle altre religioni di aver tollerato casi di pedofilia. Ricordare il volantino "E' vicina la fine della falsa religione"?


Beh, ora pare che la religione coi capi che tollerano la pedofilia siano proprio loro...
Dicono che la pedofilia, a differenza di quanto avviene nelle altre confessioni, non viene tollerata tra i TdG, ora invece un verdetto dice il contrario, e che addirittura l'operato della WTS è stato volto a coprire la pedofilia.
Questo è un verdetto che dà un giudizio di merito: che si tratti di un primo grado, non toglie il fatto che è una sentenza. E dunque, perché mai non se ne potrebbe o dovrebbe parlare? Quante volte hanno parlato loro dei casi di pedofilia, non certo giunti al grado definitivo, tra le fila delle altre confessioni religione? E questa storia ridicola che la notizia non è stata pubblicata sui giornali, ora che i giornali li abbiamo linkati, la ripeteranno ancora? Visto che sui giornali è apparsa, ne vogliono parlare?
Perché mai dovrebbe essere controindicato in un forum di libera discussione di dibattere su una sentenza di primo grado?
E perché mai, se questa sentenza non conta nulla come vogliono far credere, censurano sistematicamente ogni tentativo di parlarne?
E perché mai la polemica contro le altre religioni usando l'arma della pedofilia è buona solo quando la fanno loro?

[Amalia]

Perchè sono convinti che in greco "io" nella frase "Io sono la via, la verità e la vita" (Gv 14:6) sta a significare "Io WTS"? ???
Ora consulto la Kit ma non m sembra che abbiano ragione

[Dingus JJ]

Secondo questa fonte la Watchtower dovrà risarcire non solo 7 MILIONI DI $$$$$$$ ma:

...anche lo scooter del Dingus,che ha fatto 100'000 km in 3 anni per portar fiori a una di loro!!!

[Daniela:-)]

Perchè sono convinti che in greco "io" nella frase "Io sono la via, la verità e la vita" (Gv 14:6) sta a significare "Io WTS"? ???
Ora consulto la Kit ma non m sembra che abbiano ragione

[polymetis]

Davvero comico. Adesso qualsiasi notizia di reato pubblicato dai giornali contro un qualsiasi religioso cattolico non potrà più essere pubblicata sul forum dei TdG se non creando una grave incoerenza, in quanto quando i giornali danno notizia di un presunto reato certamente non s'è ancora giunti alla cassazione... immaginate il discorso:

Mod TdG: il giornale X dice che il prete Y è accusato del reato Z.
Bereano: Ma perché pubblicate queste accuse contro dei religiosi di altre fedi, sulle quali non c'è neppure una senza di primo grado, se mi avete chiuso la discussione sulla WTS condannata per aver coperto la pedofilia con la scusa che non c'era ancora la sentenza definitiva?
Mod TdG: La inseriamo perché è presa da una fonte seria, i giornali ne parlano.
Bereano: Ma anch'io posso farvi vedere i giornali che parlano della condanna della WTS, anzi, ho pure la fotocopia della condanna direttamente dal sito del tribunale che l'ha emessa. Perché dunque non posso pubblicarla?
Mod TdG: puoi pubblicare tutto ma non spazzatura internettiana.
Bereano: ma come fa ad essere spazzatura la mia, se si trova persino sul sito ufficiale dell'organo di giustizia quella sentenza? Ed inoltre, la stampa è libera solo se chi ha il potere non è anche lo stesso soggetto che stabilisce cosa è spazzatura e dunque che cosa è pubblicabile o meno. Non c'è libertà di discussione in un forum dove non è permesso a nessuno portare le informazioni critiche che vuole, perché colui che viene criticato è lo stesso che deve selezionare le informazioni pubblicabili! Il vostro spazio web non permette un dibattito democratico.

Invito chi scriva nei forum dei TdG, qualora questi censori diano notizie di presunti reati commessi da preti che magari non stato stati neppure ancora processati, a far presente ai mods che sono incoerenti, visto che hanno censurato una notizia sulla WTS appellendosi all'idea che non essendo la sentenza definitiva si doveva essere il più garantisti possibile. Il garantismo ovviamente essi lo applicano solo con se stessi! Degli ipotetici preti diffamati non gliene frega nulla.

Ad maiora

[Deliver]

Alla luce di quel che si evince, la wts dovrebbe dichiararsi colpevole, pentirsi e risarcire il danno...pena la disassociazione coatta di tutto il cd.

[Achille]

La notizia è stata pubblicata anche dal New York Times:

http://www.nytimes.com/2012/06/18/us/28 ... .html?_r=2" onclick="window.open(this.href);return false;

Che pessimo giornalismo: pubblicano una sentenza senza aspettare il terzo livello di giudizio...

[mr-shadow]

sempre meglio che qui da noi, dove bastano gli avvisi di garanzia per sfornare condanne ...
presumo, scherzi a parte, che la stampa statunitense tenga conto che si tratta dell'equivalente del nostro primo grado...

[Achille]

Questo è un esempio dell'"informazione" del regime watchtoweriano:

http://www.tdgnews.it/portal/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nessun accenno alla clamorosa sentenza in cui la WTS è stata condannata.
Se il mondo fosse composto da TdG, non ci sarebbe nessuna vera informazione.
Certi fatti "scomodi" verrebbero semplicemente taciuti ed ignorati.
Proprio come avviene in tutti i regimi totalitari ed illiberali.

Achille

[Mario70]

Questo è un esempio dell'"informazione" del regime watchtoweriano:

http://www.tdgnews.it/portal/" onclick="window.open(this.href);return false;

Nessun accenno alla clamorosa sentenza in cui la WTS è stata condannata.
Se il mondo fosse composto da TdG, non ci sarebbe nessuna vera informazione.
Certi fatti "scomodi" verrebbero semplicemente taciuti ed ignorati.
Proprio come avviene in tutti i regimi totalitari ed illiberali.

Achille

Orwell insegna... non sarebbero un regime se lasciassero passare i fatti scomodi...
Del resto per quale motivo il CD paragona al veleno la propaganda "apostata?"
L'altra campana semplicemente non esiste, se qualcuno vuole avere informazioni sui tdg deve chiederle solo a loro.

[polymetis]

"sempre meglio che qui da noi, dove bastano gli avvisi di garanzia per sfornare condanne ..."

Questo è quello che è accaduto su certi siti dei TdG sino ad ora... Bastava un'accusa per pubblicare notizie scandalose, senza alcun riguardo per la presunzione di innocenza che ora invocano. Adesso invece, per pubblicare le cose che riguardano i TdG occorrerebbe aspettare sentenze definitive... Ma si può essere più incoerenti e ridicoli?

[Cinzia65]

due pesi e due misure... ma non si potrebbe far pubblicare queste notizie ai nostri quotidiani? magari darebbero il via ai casi italiani, come ad esempio quella ragazza del veneto (scusate ma non ricordo il nome)... se sapessi come farlo lo farei io, è ora che la smettano con queste giustificazioni, i tdg che scrivono quì sicuramente sono in buona fede, ma io ricordo i commenti velenosi delle sorelle in servizio sulla "copertura" del Vaticano nei primi casi di pedofilia... e lì non si è aspettata la sentenza o la condanna effettiva....scusate il tono ma sono così delusa e sconvolta per queste due facce della medsaglia...loro sono verità? allora perchè tutte queste menzogne e teste nella sabbia?

[polymetis]

due pesi e due misure... ma non si potrebbe far pubblicare queste notizie ai nostri quotidiani?

Purtroppo, essendo i TdG italiani una realtà insignificante, questa notizia americana non ha interesse per i quotidiani italiani: dal loro punto di vista è anzi poco più che cronaca locale d'Oltreoceano. Ma io non abbandonerei le speranze, tutto dipende da come la si presenta ai quotidiani una notizia... Magari facendo un bel confronto col Vaticano (l'unica cosa degna di catalizzare le notizie, in questo nostro Paese).

Ad maiora

[polymetis]

I TdG si lamentano che alcuni utilizzino casi di pedofilia tra i TdG per infangare il loro intero gruppo d'appartenenza: ebbene, non è esattamente quello che essi fanno sempre quando si tratta di preti d'altre confessioni religiose, e ciò che fanno le loro stesse pubblicazioni (si veda il volantino "è vicina la fine della falsa religione")?
Il ripetere poi la solfa che loro, a differenza delle altre confessioni, i pedofili li espellono e non li coprono, implica che non abbiano capito alcunché di questa sentenza. La portata di questa sentenza sta proprio nel fatto che viene riconosciuto come l'operato di copertura della WTS abbia permesso al pedofilo di continuare ad operare, come si legge a chiare lettere:



Gli Anziani che trattarono il caso nella congregazione di North Freemont nel 1990 sapevano che l’accusato Jonathan Kendrick era stato condannato recentemente per abusi sessuali su un altro bambino, ma mantennero la segretezza riguardo a questa condanna non informandone la congregazione. La tesi dell'avvocato dell'accusa, cioè quello che ha vinto il processo, era che furono le direttive scritte dalla Watchtower New York Inc. a rendere possibili questi casi di pedofilia, in quanto queste istruzioni dicevano agli anziani delle congregazioni degli Stati Uniti di mantenere segreti i casi riportati nelle congregazioni di abusi sessuali alfine di evitare processi. Tale tesi dell'avvocato dell'accusa sarà confermata in appello? Non lo so, ma al momento è la tesi dell'accusa ad aver vinto il primo grado di giudizio.
Come ripetiamo, la sentenza non si limita a rivalersi sulla WTS perché gli anziani che coprirono questo caso di pedofilia erano affiliati alla WTS, bensì la condanna perché essi ricevettero da essa le istruzioni volte alla copertura del pedofilo. Non si tratta cioè del mero rivalersi sull'ignaro datore di lavoro di qualcuno perché quel datore ne è responsabile in quanto suo dipentente, si dice di più: cioè che non solo la WTS è responsabile perché gli anziani sarebbero suoi "dipendenti", bensì che nella WTS c'è stato un'atteggiamento attivamente volto con le sue istruzioni a non rivelare i casi di pedofilia: notate la parola "malice" nella sentenza che parla dell'intenzione, sentenza che tra l'altro attribuisce più responsabilità alla WTS che alla congregazione locale...
Come ripetiamo, questa sentenza è solo di primo grado, ma almeno discutiamone leggendo cosa dice.

Ora dobbiamo chiederci una cosa: ma è lecito fare un confronto tra il fatto che la WTS sia stata condannata ed il Vaticano no, visto che il Vaticano è uno stato estero, e dunque non può essere condannato?
Beh, ovviamente, parlando di "Vaticano" non intendiamo che non è stato mai condannato "lo stato", intendiamo i vertici umani di quello stato, cioè il papa, Bertone, ecc. In quanto persone, essi sono imputabili, non a caso qualcuno citava la notizia di una citazione in giudizio del papa alla corte del tribunale penale internazionale. Ma che dire invece dei tribunali Usa? Si possono fare confronti con la condanna dalla WTS, essendo codesti tribunali non sovrannazionali? Ma certo che si può. Gli avvocati americani di alcune vittime di pedofilia hanno infatti intentato processi contro la Santa Sede stessa, cercando di convincere la giuria che Ratzinger e Bertone erano i responsabile delle coperture ai preti pedofili, esattamente com'è accaduto con la WTS in questo caso. E' notizia di qualche mese fa che il processo della Corte distrettuale del Wisconsin i denuncianti del caso «John Doe 16 v. Holy See» hanno dovuto ritirare le accuse nel processo in cui chiedevano il risarcimento al Papa e ai i cardinali Tarcisio Bertone e Angelo Sodano.
Sicché, il confronto tra Santa Sede e WTS è possibilissimo: c'è gente che ha effettivamente provato a dimostrare nei tribunali americani che il papa e Bertone avrebbero dato istruzioni per coprire pedofili, ma il tutto s'è concluso con un clamoroso ritiro delle accuse, con la WTS invece s'è arrivati ad una condanna dell'ente centrale stesso, ed è questa la differenza.
I TdG che dunque vogliono continuare a parlare della connivenza delle gerarchie cattoliche nel coprire i pedofili si rendono dunque ridicoli, perché il marcio in seno alla loro organizzazione ha superato di gran lunga lo scandalo cattolico in quanto è stato sentenziata una colpevolezza della loro sede centrale medesima, quando in casa cattolica tutto ciò che è accaduto di scandaloso consisteva nella singola e privata iniziativa di alcuni vescovi che avevano deciso di non divulgare casi di pedofilia.
Si può cioè dire come sia falso che l'Organizzazione di Geova non ha mai tollerato l'esistenza di molestatori al suo interno, ed una sentenza lo afferma a chiare lettere chiamando in causa come colpevole di questa tolleranza verso i pedofili la WTS medesima. I TdG non possono cioè dire che la loro Organizzazione abbia sempre denunciato e espulso i molestatori privandoli dell'opportunità materiale di agire.
I TdG inoltre continuano a non capire che la percentuale di pedofili è identica in ogni organizzazione religiosa, e che se essa è sporadica tra i TdG, lo è pure nella Chiesa Cattolica. Centinaia di condanne possono infatti sembrare un grosso numero solo a chi dimentichi che i cattolici sono un miliardo, e che queste condanne riguardano l'arco di decenni, motivo per cui col ricambio generazionale il numero di un miliardo di cattolici va moltiplicato... Se anche volessimo limitarci a fare un confronto col mero presente, essendo i TdG 7 milioni ed i cattolici un miliardo, cioè in un rapporto di 1 a 143, ogni caso di pedofilia citato tra i TdG vale quanto 143 casi citati tra i cattolici. E poi si stupiscono di sentirne parlare meno? Per ogni 143 notizie che leggono sui cattolici pedofili, sappiano che ne basta una tra i TdG per metterli in pari...
Sicché il confronto tra i TdG e la Chiesa Cattolica riporta quanto segue:
1)Si può dire che in entrambe le organizzazioni si sia dato il tentativo di tacere casi di pedofilia per difendere il buon nome della propria confessione, ma tra i TdG si può parlare, stando a questa sentenza, di un'operato della WTS stessa volto in tal senso.
2)La frequenza dei casi di pedofilia tra i cattolici è sporadica, così come probabilmente lo è tra i TdG, se si tiene conto che centinaia di condanne vanno diluite in un miliardo di persone e in decenni di storia. http://www.cesnur.org/2007/mi_preti.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Ad maiora

[minstrel]

perché colui che viene criticato è lo stesso che deve selezionare le informazioni pubblicabili! Il vostro spazio web non permette un dibattito democratico.

Vorrei comunque sottolineare questa frase di 007

Comunque una bella batosta per tutti noi non vi è dubbio.

E' la prima volta che leggo da un utente TdG (se non mi sbaglio) una frase del genere, mi ha colpito molto.

EDIT per PolY: come mai - se possibile - hai scelto il nome Bereano per l'utente rompiscatole? Centra con i bereani?

[polymetis]

EDIT per PolY: come mai - se possibile - hai scelto il nome Bereano per l'utente rompiscatole? Centra con i bereani?

Gli abitandi di Berea (Atti 17:10-11) ovviamente...
I beareani questa volta fanno notare ai TdG che la loro organizzazione non ha sempre eseguito le procedure di controllo circa la pedofilia che oggi, alla luce degli scandali, si premura di pubblicare. A mio avviso, non c'è nulla di male nel fatto che, se i TdG in passato hanno coperto della pedofilia, oggi abbiano cambiato le procedure per far sì che ciò divenga più difficile, anche i dicasteri vaticani infatti hanno reso più efficaci le procedure in tal senso.
Quello che non va bene è che i TdG abbiano creduto che la volontà di nascondere la pedofilia fosse prerogativa solo delle altre organizzazioni e loro ne fossero esenti: questa sentenza dice il contrario, arrivando a dichiarare responsabile la WTS stessa.

[mr-shadow]

ebbene, non è esattamente quello che essi fanno sempre quando si tratta di preti d'altre confessioni religiose

dalle loro parti una semplice notizia è una condanna passata in giudicato ...

[mr-shadow]

certo che sono di un'abilità a fuorviare i discorsi altrui ... il regolamento mi vieta link e copia/incolla, ma non di consigliare di farsi un giretto in altri lidi...

:senzaparole:

[PARIGI23]

La questione principale di questo caso, secondo l’avvocato della vittima Rick Simons di Hayward, son state le direttive scritte dalla Watchtower New York, Inc., le quali davano istruzioni a tutti gli anziani delle congregazioni degli Stati Uniti, di mantenere segreti tutti i casi riportati nelle congregazioni di abusi sessuali alfine di evitare processi.

Se ho capito bene la condanna verte su l'omissione di denuncia.

[Gabriella Prosperi]

La questione principale di questo caso, secondo l’avvocato della vittima Rick Simons di Hayward, son state le direttive scritte dalla Watchtower New York, Inc., le quali davano istruzioni a tutti gli anziani delle congregazioni degli Stati Uniti, di mantenere segreti tutti i casi riportati nelle congregazioni di abusi sessuali alfine di evitare processi.

Se ho capito bene la condanna verte su l'omissione di denuncia.

Non sono un legale, ma credo che il caso sia più complesso poichè si tratta della direzione di un ente che impone ai propri soci il silenzio circa un crimine, esponendo i propri aderenti al reiterarsi dello stesso.
Gabriella

[Mario70]

certo che sono di un'abilità a fuorviare i discorsi altrui ... il regolamento mi vieta link e copia/incolla, ma non di consigliare di farsi un giretto in altri lidi...

:senzaparole:

il mantenere segreto l'atto di pedofilia é stato capito come il non dichiarare il peccato alla congregazione... mentre invece si trattava di omertá nel non far sapere alle autoritá del caso in questione per non sputtanare la WT (mi ci giocherei qualsiasi cosa che si disincentivava la vittima o i genitori dall'andare alle autoritá)
l'articolo cita la circolare del 1 luglio 1989 qualcuno la puó postare o me la puó inviare cosí la inseriamo?
Cosí vediamo quali erano queste direttive.

[PARIGI23]

La questione principale di questo caso, secondo l’avvocato della vittima Rick Simons di Hayward, son state le direttive scritte dalla Watchtower New York, Inc., le quali davano istruzioni a tutti gli anziani delle congregazioni degli Stati Uniti, di mantenere segreti tutti i casi riportati nelle congregazioni di abusi sessuali alfine di evitare processi.

Se ho capito bene la condanna verte su l'omissione di denuncia.

Non sono un legale, ma credo che il caso sia più complesso poichè si tratta della direzione di un ente che impone ai propri soci il silenzio circa un crimine, esponendo i propri aderenti al reiterarsi dello stesso.
Gabriella

Si infatti vorrei comprendere meglio cosa dice la sentenza,se parla,come dici,di metodo impositivo od omertoso.