robot teocratici

[Ray]

.Tipo un robot con inserito nella memoria la bibbia dei tdg...

robot e bibbia.png (184.96 KiB) Visto 2484 volte

[Achille]

Assolutamente no. In effetti i seguaci di molte religioni sono come dei robot: ubbidiscono a "leggi divine", senza ragiornare sul contenuto di tali leggi, anche se l'ubbidienza può recare gravi danni all'essere umano.

Sarei molto più sicuro se i robot ubbidissero alle "tre leggi della robotica" di Asimov:

1 Un robot non può recar danno a un essere umano né può permettere che, a causa del proprio mancato intervento, un essere umano riceva danno.
2 Un robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
3 Un robot deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

Secondo me se anche gli essere umani ubbidissero a queste tre leggi il mondo sarebbe migliore.

[renato-c]

Assolutamente no. In effetti i seguaci di molte religioni sono come dei robot: ubbidiscono a "leggi divine", senza ragiornare sul contenuto di tali leggi, anche se l'ubbidienza può recare gravi danni all'essere umano.

Sarei molto più sicuro se i robot ubbidissero alle "tre leggi della robotica" di Asimov:

1 Un robot non può recar danno a un essere umano né può permettere che, a causa del proprio mancato intervento, un essere umano riceva danno.
2 Un robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
3 Un robot deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

Secondo me se anche gli essere umani ubbidissero a queste tre leggi il mondo sarebbe migliore.

I robot sono molto utili,ma hanno il loro lato negativo .
Non hanno la coscienza e la conoscenza o programma di base và aggiornato alla luce dell'intendimento progressivo morale e religioso .
Poi questi robot diventano esecutori di una dittatura ,perchè non tutti si pensa uguale alle teocrazie .
oggi giorno invece siamo sempre più controllati tramite videocamere,telefonini,cip ecc e la privacy non c'è più e praticamente tutto è collegato a dei computer che elaborano i dati e perciò direi che siamo controllati da robot .

[Brambilla Bruna]

Assolutamente no. In effetti i seguaci di molte religioni sono come dei robot: ubbidiscono a "leggi divine", senza ragiornare sul contenuto di tali leggi, anche se l'ubbidienza può recare gravi danni all'essere umano.

Sarei molto più sicuro se i robot ubbidissero alle "tre leggi della robotica" di Asimov:

1 Un robot non può recar danno a un essere umano né può permettere che, a causa del proprio mancato intervento, un essere umano riceva danno.
2 Un robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
3 Un robot deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

Secondo me se anche gli essere umani ubbidissero a queste tre leggi il mondo sarebbe migliore.

le famose tre leggi della robotica ..ogni tanto mi viene alla memoria pagine lette da questi capolavori ( per me) e mi viene dei brividi ..perchè vedo che questi racconti non sono più fantascienza..sono cose attuali...mi sembra che il modo si avvicini più a questi racconti ..e parlare di robot che aiutano l'uomo ...si sara un passo avanti ..ma cerchiamo a non dar loro tutta l'intelligenza che fa parte dell'uomo altrimenti avremo una bella sorpresa ..e Asimov è favoloso ...straordinario nello scrivere ..

[Francesco Franco Coladarci]

Renato

Non hanno la coscienza e la conoscenza

Questo è il nocciolo della questione
Franco

[Morpheus]

Assolutamente no. In effetti i seguaci di molte religioni sono come dei robot: ubbidiscono a "leggi divine", senza ragiornare sul contenuto di tali leggi, anche se l'ubbidienza può recare gravi danni all'essere umano.

Sarei molto più sicuro se i robot ubbidissero alle "tre leggi della robotica" di Asimov:

1 Un robot non può recar danno a un essere umano né può permettere che, a causa del proprio mancato intervento, un essere umano riceva danno.
2 Un robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
3 Un robot deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

Secondo me se anche gli essere umani ubbidissero a queste tre leggi il mondo sarebbe migliore.

E se poi come nei romanzi di Asimov il robot evolve le leggi e inizia a dare ad "essere umano" l'accezione di "umanita'"?
Un robot, prevedendo cosa ha fatto Hitler, avrebbe dovuto ucciderlo?

[Morpheus]

Renato

Non hanno la coscienza e la conoscenza

Questo è il nocciolo della questione
Franco

Magari in futuro la avranno... non sappiamo se la coscienza sia computabile o meno.

[Vittorino]

Assolutamente no. In effetti i seguaci di molte religioni sono come dei robot: ubbidiscono a "leggi divine", senza ragiornare sul contenuto di tali leggi, anche se l'ubbidienza può recare gravi danni all'essere umano.

Sarei molto più sicuro se i robot ubbidissero alle "tre leggi della robotica" di Asimov:

1 Un robot non può recar danno a un essere umano né può permettere che, a causa del proprio mancato intervento, un essere umano riceva danno.
2 Un robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
3 Un robot deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

Secondo me se anche gli essere umani ubbidissero a queste tre leggi il mondo sarebbe migliore.

E se poi come nei romanzi di Asimov il robot evolve le leggi e inizia a dare ad "essere umano" l'accezione di "umanita'"?
Un robot, prevedendo cosa ha fatto Hitler, avrebbe dovuto ucciderlo?

Non dimenticare che c'è sempre la dottoressa Susan Calvin

[Brambilla Bruna]

Assolutamente no. In effetti i seguaci di molte religioni sono come dei robot: ubbidiscono a "leggi divine", senza ragiornare sul contenuto di tali leggi, anche se l'ubbidienza può recare gravi danni all'essere umano.

Sarei molto più sicuro se i robot ubbidissero alle "tre leggi della robotica" di Asimov:

1 Un robot non può recar danno a un essere umano né può permettere che, a causa del proprio mancato intervento, un essere umano riceva danno.
2 Un robot deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
3 Un robot deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

Secondo me se anche gli essere umani ubbidissero a queste tre leggi il mondo sarebbe migliore.

E se poi come nei romanzi di Asimov il robot evolve le leggi e inizia a dare ad "essere umano" l'accezione di "umanita'"?
Un robot, prevedendo cosa ha fatto Hitler, avrebbe dovuto ucciderlo?

Non dimenticare che c'è sempre la dottoressa Susan Calvin

c'è sempre la Dottoressa ..finché non si innamora di un Robot umanoide ..e li cominciano i guai... tra poco raccontiamo tutta la storia ...bellissimi come racconti ...
Comunque per la cronaca le tre leggi impedivano a un robot di uccidere...se lo avesse fatto si sarebbe auto distrutto...

[Achille]

E se poi come nei romanzi di Asimov il robot evolve le leggi e inizia a dare ad "essere umano" l'accezione di "umanita'"?
Un robot, prevedendo cosa ha fatto Hitler, avrebbe dovuto ucciderlo?

Formuliamo le tre leggi in questo modo:

1 Un Uomo non può recar danno a un essere umano né può permettere che, a causa del proprio mancato intervento, un essere umano riceva danno.
2 Un Uomo deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
3 Un Uomo deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

Se gli uomini avessero insiste in se stessi queste tre leggi, e fossero programmati per non poterle evitare, anche Hitler non avrebbe potuto fare quello che ha fatto.

Ma noi Uomini però abbiamo il libero arbitrio... anche se poi molti agiscono come robot, programmati per fare quello che vogliono altri.
Ma non seguendo queste "tre leggi"....

[Ray]

E se poi come nei romanzi di Asimov il robot evolve le leggi e inizia a dare ad "essere umano" l'accezione di "umanita'"?
Un robot, prevedendo cosa ha fatto Hitler, avrebbe dovuto ucciderlo?

Formuliamo le tre leggi in questo modo:

1 Un Uomo non può recar danno a un essere umano né può permettere che, a causa del proprio mancato intervento, un essere umano riceva danno.
2 Un Uomo deve obbedire agli ordini impartiti dagli esseri umani, purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
3 Un Uomo deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

Se gli uomini avessero insiste in se stessi queste tre leggi, e fossero programmati per non poterle evitare, anche Hitler non avrebbe potuto fare quello che ha fatto.

Ma noi Uomini però abbiamo il libero arbitrio... anche se poi molti agiscono come robot, programmati per fare quello che vogliono altri.
Ma non seguendo queste "tre leggi"....

1 Il Corpo Direttivo dei tdg non può recar danno a un essere umano (adepto e familiari annessi) né può permettere che, a causa del proprio intervento, un essere umano riceva danno.
2 Il Corpo Direttivo dei tdg deve obbedire agli ordini impartiti dalla sua bibbia manipolata , purché tali ordini non contravvengano alla Prima Legge.
3 Il Corpo Direttivo dei tdg deve proteggere la propria esistenza, purché questa autodifesa non contrasti con la Prima o con la Seconda Legge.

[Brambilla Bruna]

ecco trovata ..mi sembrava si menzionava a una 4 legge...
riporto la frase che ho trovato ...

Asimov poi aveva aggiunto una quarta legge, che precedeva le altre in termini di priorità:

Un robot non può danneggiare un essere umano, a meno che non dimostri che alla fine sarà utile per l’umanità.

mi piace ...

[Vittorino]

ecco trovata ..mi sembrava si menzionava a una 4 legge...
riporto la frase che ho trovato ...

Asimov poi aveva aggiunto una quarta legge, che precedeva le altre in termini di priorità:

Un robot non può danneggiare un essere umano, a meno che non dimostri che alla fine sarà utile per l’umanità.

mi piace ...

Come sempre, da qualsiasi punto si parta, si arriva inevitabilmente a George Orwell

[Brambilla Bruna]

ecco trovata ..mi sembrava si menzionava a una 4 legge...
riporto la frase che ho trovato ...

Asimov poi aveva aggiunto una quarta legge, che precedeva le altre in termini di priorità:

Un robot non può danneggiare un essere umano, a meno che non dimostri che alla fine sarà utile per l’umanità.

mi piace ...

Come sempre, da qualsiasi punto si parta, si arriva inevitabilmente a George Orwell

si hai ragione altro libro stupendo 1984

[Vittorino]

si hai ragione altro libro stupendo 1984

Hai ragione, molto premonitore.
Qui mi riferivo alla Fattoria degli Animali, dove Orwell ci insegna qualcosa di importante sulle leggi e la loro volatilità.
Chissà se i TdG lo hanno mai letto

[Brambilla Bruna]

si hai ragione altro libro stupendo 1984

Hai ragione, molto premonitore.
Qui mi riferivo alla Fattoria degli Animali, dove Orwell ci insegna qualcosa di importante sulle leggi e la loro volatilità.
Chissà se i TdG lo hanno mai letto

scusa ho sbagliato a capire ...ho letto anche la fattoria degli animali ...e guardato il film in cartoni animati....
Io non penso che abbiano letto qualche libro al di fuori delle loro riviste ....hanno chiamato la mia personale libreria con i miei libri preferiti "SATANICA"....