NASA, la Terra ha sette "sorelle".

[Panacca]

Quanto tempo ci avrebbe messo quella galassia ad allontanarsi dallaTerra,
o meglio dalla materia che compone la Terra visto che all'epoca non esisteva.

[MatrixRevolution]

Anche se le distanze sono spaventose non dobbiamo pensarle solo come un ostacolo. Non dimentichiamo che quest'ultime ci proteggono da essere spazzati via dall'incredibile energia di Lampi Gamma, Esplosioni di supernove, Corpi erranti, Stelle di neutroni, Soli neri ecc... ecc..

[Morpheus]

C'è un bel film che parla dei viaggi interstellari, Passenger.
Molto interessante e anche abbastanza credibile per essere un film di fantascienza: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Passengers_(film_2016" onclick="window.open(this.href);return false;)

A parte il fatto che viaggiano a meta' della velocita' della luce e gli impatti con gli asteroidi sono mostrati come se fossero a bassa velocita' (bassa rispetto a meta' della velocita' della luce).
Cmq e' un bel film e a parte questa non ho notato altre cose proprio impossibili

[Mauro1971]

Quanto tempo ci avrebbe messo quella galassia ad allontanarsi dallaTerra,
o meglio dalla materia che compone la Terra visto che all'epoca non esisteva.

Tempo totale vita dell'Universo - distanza in anni luce.

[Morpheus]

Captare le onde radio emesse da un'altro pianeta è piuttosto complesso.

In primis il livello di energia che essendo piuttosto basso rende difficile captarle, e soprattutto anche qui sono le distanze a rendere il tutto ancora più difficile. Le onde radio viaggiano alla velocità della luce per cui da grandi distanze possono portarci troppo indietro nel tempo.
Altro aspetto, la Terra ha dovuto aspettare 4,5 miliardi di anni prima che una specie potesse inviare onde elettromagnetiche nello spazio. Sistemi piuttosto nuovi come questo dell'articolo che ha circa 500.000.000 di anni molto è piuttosto improbabile possa aver sviluppato, anche nella migliore delle ipotesi, una razza in grado di fare questo.
Inoltre non sappiamo quanto la "vita" possa essere diffusa, quanto probabile sia che questa nelle corrette condizioni tenda a svilupparsi, ed ancor meno quanto possa essere probabile che si sviluppi una specie intelligente.

Insomma, dati i numeri di stelle, di stelle con pianeti nella fascia abitabile estremamente altro penso sia assurdo pensare che non ci sia vita da qualche parte la fuori, certo vita intelligente è sicuramente più rara, e vita intelligente con tecnologie talmente avanzate da poter fare voli a velocità di molto superiori quella della luce, o di "barare" piegando lo spazio-tempo o creando wormhole stabili sicuramente ancora meno.
Per cui è molto probabile che anche altre forme di vita aliene intelligenti semplicemente siano troppo lontane da noi per poterle scoprire..

Stavo per rispondere a Panacca + o - nella stessa maniera :)

Aggiungo solo che solo civilta' tecnologiche utilizzano le onde elettromagnetiche che hanno qualche possibilita' di essere captate da fuori del proprio sistema solare. L'uomo e' stato intelligente molto piu' a lungo di quanto sia stato capace a manipolarle, ergo per molto tempo siamo stati una specie intelligente senza poter mandare onde elettromagnetiche in giro.

Ci sono anche specie considerate intelligenti (scimmie, delfini) che non manipolano le onde perche' si sono evolute in un modo che non gli ha permesso di diventare specie tecnologiche.

DA aggiungere e' anche il fatto che la distanza e' grande e i trasmettitori attuali potrebbero essere troppo deboli per i nostri ricettori attuali.

[MatrixRevolution]

A parte il fatto che viaggiano a meta' della velocita' della luce e gli impatti con gli asteroidi sono mostrati come se fossero a bassa velocita' (bassa rispetto a meta' della velocita' della luce).
Cmq e' un bel film e a parte questa non ho notato altre cose proprio impossibili

E' possibile se l'asteroide va nella stessa direzione dell'astronave ed è molto veloce.

[Morpheus]

Comunque riguardo ai valori dell'Uni_Verso distanze eta velocità ecc. c'è da andarci con i piedi di Piombo, anzi Osmio.

prendiamo la galassia chiamata EGS8p7 di oltre 13.2 miliardi di anni. L’Universo stesso ha circa 13.8 miliardi di anni di età.

Ora se la Luce avrebbe impiegato 13,2 MLD di anni per arrivare a noi, la materia di questa galassia che viaggerà a velocità
decisamente inferiore a C quanto tempo ci avrebbe messo !?!?!

Se capisco bene la domanda ti chiedi come una galassia distante 13.2ml di anni luce sia arrivata a quella distanza dalla terra in 13.8ml, visto che di sicuro si allontana da noi ad una velocita' inferiore a quella velocita' della luce.
Se questa e' la domanda, la risposta:
1 devi considerate che tutto nell'universo di distanzia da tutto il resto (qui ho semplificato). Quindi la galassia si allontana dalla terra, ma a anche la terra si allontana dalla galassia, quindi dovresti dividere la velocita' necessaria per 2, avendo cmq una velocita' troppo alta :)
2 la galassia lontana non e' "nata" vicina alla terra e poi si e' spostata, ma si e' gia' svilupppata distante da terra. In 13.8ml di anni, il nostro orizzonte si e' allontanato di 41ml di anni! Questo perche' nelle prime fasi l'espansione e' stata MOLTO piu' veloce della luce. Tieni a mente che l'espansione e' DELLO spazio stesso, non di oggetti NELLO spazio, quindi "il tappo" della velocita' della luce non si applica.
In sostanza l'espansione dello spazio ha sparso in un attimo della materia (quasi) omogeneamente in tutto l'universo, poi quella materia ha formato le galassie (quindi anche quella lontana che, ovviamente si e' mossa nel frattempo, ma non si 13.8ml di anni luce) e la terra.

quale Tempo poi visto la Relatività???
un tempo enormemente superiore, così superiore che oggi l'universo dovrebbe essere alla morte termica
non parliamo poi di tutte le problematiche del RedShift come analizzo l'Astrofisico Halton Arp

insomma si fanno i conti senza l'Oste !!! (DIO???)
temo che ci sia da rivedere quasi tutto.

Questa non l'ho capita, anche impegnandomi :)

[Morpheus]

A parte il fatto che viaggiano a meta' della velocita' della luce e gli impatti con gli asteroidi sono mostrati come se fossero a bassa velocita' (bassa rispetto a meta' della velocita' della luce).
Cmq e' un bel film e a parte questa non ho notato altre cose proprio impossibili

E' possibile se l'asteroide va nella stessa direzione dell'astronave ed è molto veloce.

Piu' o meno... :)
mi hai fatto ricordare un altro errore del film: ad un certo punto fanno vedere l'astronave che passa di fianco ad una bellissima stella, cosa impossibile perche' alla velocita' dell'astronave, il passaggio durerebbe una frazione di secondo.

Per il campo di asteroidi 2 cose:
1 di solito lo immagina + o meno stazionario (nel senso roteante intorno a qualcosa che stava al centro del vortice nella nebulosa dalla quale si e' formato) e non errante a meta' velocita' della luce, da una stella (nel film il sole) ad un altra (nel film, la stella del nuovo pianeta). Ma diciamo che sia successo (non so cosa possa averlo fatto, ma l'universo e' sempre strano :)) abbiamo il problema (2)
2 a meta' della velocita' della luce, una minima differenza di velocita' causa una percezione della velocita' molto maggiore. Percio' sarebbe stato un incredibile caso che tutta la fascia di asteroidi fosse stata accellerata insieme nello stesso verso e con una differenza di velocita' cosi' minima da far sembrare le cose come mostrato nel film.

Quindi quello che dici e' possibile, ma sotto ipotesi molto stringenti :)

E considetato anche l'altro errore (quello della stella che inceve di sfrecciare in un lampo, viene mostrata in tutta la sua bellezza), mi fa propendere per un errore.

Cmq il film mi e' piaciuto e se anche Interstellar aveva errori, perdoniamo pure Passengers :)