le razze umane non esistono
Moderatore: Achille
le razze umane non esistono
Siccome fatico a prendere sonno ho deciso di fare una ricerca sulla questione delle razze umane! Hotrovato questo articolo molto ben fatto ed interessante!
Questo articolo mette in risalto l'insussistenza del razzismo! https://online.scuola.zanichelli.it/sar ... _Razze.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Non sono razzista diventa così una frase priva di ogni fondamento, perchè dal momento che le razze umane non esistono non esiste nemmeno l'opposto!
Ed è giusto così, noi dobbiamo amare gli uomini, non il colore della pelle, i tratti somatici ecc...E non devono, il colore della pelle, i tratti somatici ecc... farci sentire diversi dagli altri!
Anche se abbiamo alcune differenze siamo tutti esseri umani !
Questo articolo mette in risalto l'insussistenza del razzismo! https://online.scuola.zanichelli.it/sar ... _Razze.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Non sono razzista diventa così una frase priva di ogni fondamento, perchè dal momento che le razze umane non esistono non esiste nemmeno l'opposto!
Ed è giusto così, noi dobbiamo amare gli uomini, non il colore della pelle, i tratti somatici ecc...E non devono, il colore della pelle, i tratti somatici ecc... farci sentire diversi dagli altri!
Anche se abbiamo alcune differenze siamo tutti esseri umani !
le razze umane non esistono
Noi esseri umani abbiamo la straordinaria capacità di adattarci alle condizioni climatiche e ambientali che ci circondano... esattamente come il resto della creazione! Ed ecco come il nostro corpo si adatta all'ambiente e con l'avanzare del tempo cambia forma e colore.
Buona giornata!
Buona giornata!
- Mauro1971
- Utente Platinium
- Messaggi: 10644
- Iscritto il: 11/01/2011, 13:44
- Facebook: http://www.facebook.com/mauro.motola
Si chiama "Evoluzione".Studente Biblico ha scritto:Noi esseri umani abbiamo la straordinaria capacità di adattarci alle condizioni climatiche e ambientali che ci circondano... esattamente come il resto della creazione! Ed ecco come il nostro corpo si adatta all'ambiente e con l'avanzare del tempo cambia forma e colore.
Buona giornata!
ATTENZIONE: ALTA POSSIBILITA' DI CONTENUTI FORTEMENTE DISSACRANTI.
"Sradica le tue domande dal loro terreno, e ne vedrai penzolare le radici. Altre domande!" (F. Herbert)
"Io riconosco di essere un dilettante nella misura in cui io cerco ricavare diletto da tutto ciò che faccio" (Philo Vance)
Su di me
"Io riconosco di essere un dilettante nella misura in cui io cerco ricavare diletto da tutto ciò che faccio" (Philo Vance)
Su di me
- MatrixRevolution
- Responsabile Tecnico del Forum
- Messaggi: 1875
- Iscritto il: 14/06/2009, 19:42
- Skype: prozac2000
- Facebook: https://www.facebook.com/fabio.ottaviani
- Località: Roma
- Contatta:
- Mauro1971
- Utente Platinium
- Messaggi: 10644
- Iscritto il: 11/01/2011, 13:44
- Facebook: http://www.facebook.com/mauro.motola
Scusa Matrix, dove avresti preso questi dati? A me non risultano proprio.MatrixRevolution ha scritto:La diversità genetica dei vari ceppi umani è circa del 7-8%. Più che sufficiente per parlare di Razza.
Se così non fosse allora anche i cani e il lupo sono della stessa razza dato che solo il 2-3% del DNA li differenzia.
ATTENZIONE: ALTA POSSIBILITA' DI CONTENUTI FORTEMENTE DISSACRANTI.
"Sradica le tue domande dal loro terreno, e ne vedrai penzolare le radici. Altre domande!" (F. Herbert)
"Io riconosco di essere un dilettante nella misura in cui io cerco ricavare diletto da tutto ciò che faccio" (Philo Vance)
Su di me
"Io riconosco di essere un dilettante nella misura in cui io cerco ricavare diletto da tutto ciò che faccio" (Philo Vance)
Su di me
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
la fonte di matrixMauro1971 ha scritto:Scusa Matrix, dove avresti preso questi dati? A me non risultano proprio.MatrixRevolution ha scritto:La diversità genetica dei vari ceppi umani è circa del 7-8%. Più che sufficiente per parlare di Razza.
Se così non fosse allora anche i cani e il lupo sono della stessa razza dato che solo il 2-3% del DNA li differenzia.
kkk
- MatrixRevolution
- Responsabile Tecnico del Forum
- Messaggi: 1875
- Iscritto il: 14/06/2009, 19:42
- Skype: prozac2000
- Facebook: https://www.facebook.com/fabio.ottaviani
- Località: Roma
- Contatta:
Libri... e poi leggo Focus tutti i mesi... Adesso negare che l'uomo sia (ancora) diviso in razze è solo una moda così come un tempo la pedofilia era catalogata come orientamento sessuale.
Dato che l'uomo da un paio di secoli si sposta e migra molto di più del passato il genoma si sta mischiando e si sta formando una specie unica meticcia, ma ci vorrà tempo.
Continueranno perciò a nascere bambini neri, bianchi e gialli, con gli occhi a mandorla, biondi e con gli occhi azzurri ancora per molto tempo.
Dato che l'uomo da un paio di secoli si sposta e migra molto di più del passato il genoma si sta mischiando e si sta formando una specie unica meticcia, ma ci vorrà tempo.
Continueranno perciò a nascere bambini neri, bianchi e gialli, con gli occhi a mandorla, biondi e con gli occhi azzurri ancora per molto tempo.
Ultima modifica di MatrixRevolution il 11/09/2019, 13:12, modificato 1 volta in totale.
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
focusMatrixRevolution ha scritto:Libri... e poi leggo Focus tutti i mesi...
perche non dici semplicemente che sei un razzistaGLI STESSI GENI. Oggi che conosciamo bene il nostro Dna ci rendiamo conto che le nostre differenze non sono nient’altro che sfumature, in termini genetici. A separarci dagli altri esseri umani c’è una percentuale minima del genoma: in media, ogni uomo è biochimicamente simile a ogni altro uomo sul pianeta per il 99,5%, una percentuale variabile secondo la distanza. Inoltre, «ogni popolazione mantiene al suo interno quasi il 90% della variabilità genetica (cioè tutte le varianti dei diversi geni) della nostra specie»; ecco perché stabilire dei confini è un esercizio inutile.
- MatrixRevolution
- Responsabile Tecnico del Forum
- Messaggi: 1875
- Iscritto il: 14/06/2009, 19:42
- Skype: prozac2000
- Facebook: https://www.facebook.com/fabio.ottaviani
- Località: Roma
- Contatta:
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
dillo in maniera diversa........PURA RAZZA ARIANA.........MatrixRevolution ha scritto:Se per razzista intendiamo che riconosco il fatto evidente che siamo divisi in razze e ceppi allora sì.perche non dici semplicemente che sei un razzista
Io ad esempio sono Caucasico di ceppo Equicolo.
scommettiamo che invece sei pieno di geni africani........quelli dell'africa più nera
sai come -quelli che la pensano come te-
quì da me chiamano quelli come te......tarun......
CE, se te la prendi con me non mi fa né caldo né freddo, ma non sopporto volentieri, per il mio ruolo, che tu lo faccia anche con gli altri. Ho richiamato, e sanzionato, già in altra occasione chi si è permesso di dare esplicitamente del razzista ad un altro utente, perché come mod non lo consento. Quindi attento a non ripeterti, perché non ti darò altro preavviso.
Angelo/mod
A prescindere, non posso definire Matrix razzista solo perché è rimasto alla nomenclatura di Linneo, che ovviamente era descrittiva, ed è ancora utilissima. Di fatto però oggi ci rifacciamo a genoma e DNA, e le vecchie distinzioni, sul piano scientifico, non hanno ragione d’essere, perché le differenze genetiche fra esseri umani, di qualsiasi “razza” si voglia parlare, sono nell’ordine dell’1 x 1000. Giusto per intenderci, per uno scimpanzè, parliamo già dell’1, 5 x 100. Non posso giurare sulla mia memoria, ma proprio due giorni fa mi è capitato di ascoltare questi dati, distrattamente, in televisione. Se qualcuno ne ha di piú precisi, e da fonte attendibile, mi corregga pure.
Angelo/mod
A prescindere, non posso definire Matrix razzista solo perché è rimasto alla nomenclatura di Linneo, che ovviamente era descrittiva, ed è ancora utilissima. Di fatto però oggi ci rifacciamo a genoma e DNA, e le vecchie distinzioni, sul piano scientifico, non hanno ragione d’essere, perché le differenze genetiche fra esseri umani, di qualsiasi “razza” si voglia parlare, sono nell’ordine dell’1 x 1000. Giusto per intenderci, per uno scimpanzè, parliamo già dell’1, 5 x 100. Non posso giurare sulla mia memoria, ma proprio due giorni fa mi è capitato di ascoltare questi dati, distrattamente, in televisione. Se qualcuno ne ha di piú precisi, e da fonte attendibile, mi corregga pure.
Καὶ ἠγάπησαν οἱ ἄνθρωποι μᾶλλον τὸ σκότος ἢ τὸ φῶς.
E gli uomini vollero piuttosto le tenebre che la luce.
GIOVANNI, III, 19. (G. Leopardi, La ginestra, esergo)
======================================
Primo post — Presentazione — Staurós: palo o croce? (link esterno)
E gli uomini vollero piuttosto le tenebre che la luce.
GIOVANNI, III, 19. (G. Leopardi, La ginestra, esergo)
======================================
Primo post — Presentazione — Staurós: palo o croce? (link esterno)
- Mauro1971
- Utente Platinium
- Messaggi: 10644
- Iscritto il: 11/01/2011, 13:44
- Facebook: http://www.facebook.com/mauro.motola
Sarà, ma a me risulta che la differenza genetica tra 2 esseri umani è intorno allo 0,5%.
Non esiste una differenza genomica del 7-8%. Sarebbe maggiore di quella che abbiamo con gli Scimpanzé.
O il dato si riferisce a segmenti particolari oppure é semplicemente falso.
Nel caso, cambia fonti.
Non esiste una differenza genomica del 7-8%. Sarebbe maggiore di quella che abbiamo con gli Scimpanzé.
O il dato si riferisce a segmenti particolari oppure é semplicemente falso.
Nel caso, cambia fonti.
ATTENZIONE: ALTA POSSIBILITA' DI CONTENUTI FORTEMENTE DISSACRANTI.
"Sradica le tue domande dal loro terreno, e ne vedrai penzolare le radici. Altre domande!" (F. Herbert)
"Io riconosco di essere un dilettante nella misura in cui io cerco ricavare diletto da tutto ciò che faccio" (Philo Vance)
Su di me
"Io riconosco di essere un dilettante nella misura in cui io cerco ricavare diletto da tutto ciò che faccio" (Philo Vance)
Su di me
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
quixote:
se io citassi il diritto romano per giustificare la riduzione in schiavitù
come accaduto recentemente in valle d'aosta
mi prenderebbero per pazzo
ora in italia vige la legge mancino
che sanziona anche gli "incitamenti all'odio raziale"
ora uno degli..... incitamenti..... è anche diffondere opinioni
che tendono a dividere l'umanità in più razze con implicito
riferimento alle superiori e alle inferiori (nera o ebraica)
il tuo commento non ha logicaA prescindere, non posso definire Matrix razzista solo perché è rimasto alla nomenclatura di Linneo, che ovviamente era descrittiva, ed è ancora utilissima. Di fatto però oggi ci rifacciamo a genoma e DNA, e le vecchie distinzioni, sul piano scientifico, non hanno ragione d’essere, perché le differenze genetiche fra esseri umani, di qualsiasi “razza” si voglia parlare, sono nell’ordine dell’1 x 1000. Giusto per intenderci, per uno scimpanzè, parliamo già dell’1, 5 x 100. Non posso giurare sulla mia memoria, ma proprio due giorni fa mi è capitato di ascoltare questi dati, distrattamente, in televisione. Se qualcuno ne ha di piú precisi, e da fonte attendibile, mi corregga pure.
se io citassi il diritto romano per giustificare la riduzione in schiavitù
come accaduto recentemente in valle d'aosta
mi prenderebbero per pazzo
ora in italia vige la legge mancino
che sanziona anche gli "incitamenti all'odio raziale"
ora uno degli..... incitamenti..... è anche diffondere opinioni
che tendono a dividere l'umanità in più razze con implicito
riferimento alle superiori e alle inferiori (nera o ebraica)
Grazie, mescolando scienza e diritto romano ti commenti da solo. Poi ti sfugge che già nel primo secolo autori pagani come Seneca e Petronio – non c’era bisogno di aspettare il Cristianesimo per questo – scrivono: et servi homines sunt, cioè anche gli schiavi sono uomini. Viceversa tu stai connotando in negativo un utente del forum, nella fattispecie Matrix, che voglio anche consentire, non sarà troppo preparato su questi argomenti, ma ha tutta la mia stima come persona, che oltretutto mi pare aver conosciuto a Roma. E che non giudico, come non giudico nessuno di voi, te incluso, in base alle boiate che scrivete, perché mi rendo ben conto delle esigenze morali per cui scrivete, anche se non le condivido. Per cui vi abbuono la “diffusione” di opinioni sballate, in quanto l’ignoranza, contrariamente a quel che è scritto nei codici del diritto, è per me perdonabile, e comunque inevitabile, perché nessuno di noi conosce le norme, e regolette prescritte dai vari Regolamenti, che assommano a centinaia di migliaia. Stando a te dovrei prendermela se Matrix adopera una distinzione fondata su caratteristiche fisiche (essere nero, bianco, biondo, bruno, grande, piccolo ecc.) perché non è scientifica? Ovviamente non concordo, ma sono ben lontano dall’attribuire a chi le scrive intenti razzisti, lo farei solo se lo sentissi dire: Fatti in là, sporco negro. Viceversa devo ripetere a te l’appunto che te la stai prendendo con tutti solo per accarezzare la tua introversione, e la tua incapacità di rapportarti con altri in modo civile ed educato. Cerca di fartene una ragione, perché non può esistere che tu ce l’abbia con tutti, senza una distorsione di base di quel che sei, e questo te lo dico con franchezza, e con nessun astio. Dubito però che tu sia in grado di capirlo, di capire cioè che se qualcuno si rapporta al prossimo in modo distorto, e ben poco morale – che pare l’unico fondamento che ti stia a cuore –, quello sei tu, e non i tuoi occasionali interlocutori.
Καὶ ἠγάπησαν οἱ ἄνθρωποι μᾶλλον τὸ σκότος ἢ τὸ φῶς.
E gli uomini vollero piuttosto le tenebre che la luce.
GIOVANNI, III, 19. (G. Leopardi, La ginestra, esergo)
======================================
Primo post — Presentazione — Staurós: palo o croce? (link esterno)
E gli uomini vollero piuttosto le tenebre che la luce.
GIOVANNI, III, 19. (G. Leopardi, La ginestra, esergo)
======================================
Primo post — Presentazione — Staurós: palo o croce? (link esterno)
- MatrixRevolution
- Responsabile Tecnico del Forum
- Messaggi: 1875
- Iscritto il: 14/06/2009, 19:42
- Skype: prozac2000
- Facebook: https://www.facebook.com/fabio.ottaviani
- Località: Roma
- Contatta:
Effettivamente la memoria mi ha ingannato. Il 7-8%% si riferisce alla differenza tra le razze umane di una porzione molto piccola (0,5%) del genoma umano. Quindi tra una razza e l'altra avremmo una variabilità dello 0,03%.Mauro1971 ha scritto:Sarà, ma a me risulta che la differenza genetica tra 2 esseri umani è intorno allo 0,5%.
Non esiste una differenza genomica del 7-8%. Sarebbe maggiore di quella che abbiamo con gli Scimpanzé.
O il dato si riferisce a segmenti particolari oppure é semplicemente falso.
Nel caso, cambia fonti.
Però la quantità in percentuale di differenze geniche non vedo in che modo debba essere utilizzato per negare l'esistenza di una o più razze umane così come esistono razze cani o gatti ognuna con le sue peculiarità.
P.S.: [Per cattivo Esempio] Non definirei proprio il ceppo Equicolo come "Ariano".
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
sorvolando sugli ormai scontati attacchi personali, veniamo al sodo,Quixote ha scritto:Grazie, mescolando scienza e diritto romano ti commenti da solo. Poi ti sfugge che già nel primo secolo autori pagani come Seneca e Petronio – non c’era bisogno di aspettare il Cristianesimo per questo – scrivono: et servi homines sunt, cioè anche gli schiavi sono uomini. Viceversa tu stai connotando in negativo un utente del forum, nella fattispecie Matrix, che voglio anche consentire, non sarà troppo preparato su questi argomenti, ma ha tutta la mia stima come persona, che oltretutto mi pare aver conosciuto a Roma. E che non giudico, come non giudico nessuno di voi, te incluso, in base alle boiate che scrivete, perché mi rendo ben conto delle esigenze morali per cui scrivete, anche se non le condivido. Per cui vi abbuono la “diffusione” di opinioni sballate, in quanto l’ignoranza, contrariamente a quel che è scritto nei codici del diritto, è per me perdonabile, e comunque inevitabile, perché nessuno di noi conosce le norme, e regolette prescritte dai vari Regolamenti, che assommano a centinaia di migliaia.Ovviamente non concordo, ma sono ben lontano dall’attribuire a chi le scrive intenti razzisti, lo farei solo se lo sentissi dire: Fatti in là, sporco negro. Viceversa devo ripetere a te l’appunto che te la stai prendendo con tutti solo per accarezzare la tua introversione, e la tua incapacità di rapportarti con altri in modo civile ed educato. Cerca di fartene una ragione, perché non può esistere che tu ce l’abbia con tutti, senza una distorsione di base di quel che sei, e questo te lo dico con franchezza, e con nessun astio. Dubito però che tu sia in grado di capirlo, di capire cioè che se qualcuno si rapporta al prossimo in modo distorto, e ben poco morale – che pare l’unico fondamento che ti stia a cuore –, quello sei tu, e non i tuoi occasionali interlocutori.Stando a te dovrei prendermela se Matrix adopera una distinzione fondata su caratteristiche fisiche (essere nero, bianco, biondo, bruno, grande, piccolo ecc.) perché non è scientifica?
dici:
questa è la tua abilità nel manipolare la veritàStando a te dovrei prendermela se Matrix adopera una distinzione fondata su caratteristiche fisiche (essere nero, bianco, biondo, bruno, grande, piccolo ecc.) perché non è scientifica?
è ovvio che l'umanita è divisa in: neri bianchi (o meglio rosa o come dicevano popoli da noi sterminati visi pallidi)
biondi o bruni alti o bassi non è questo il problema
te la dovresti prendere con matrix (e tutti quelli come lui)
che propaganda la..... tesi..... che il genere umano sia diviso in razze
siamo una sola razza quella umana.
chi dice il contrario
dovrebbe almeno essere boicottato e rimbrottato
invece zitti
Tu non possiedi la verità, nessuno di noi può invocarla, nemmeno Vieri, credo, avrebbe questa arroganza, se pur ritenesse di possederla. Ok, my friend, if you do not desire a human approach, no problem. Da questo momento agirò, nei tuoi confronti, a termini di Regolamento, e sanzionerò implacabilmente i tuoi interventi a norma di Regolamento. Mi spiace sinceramente che tu non abbia capito che solo la tolleranza della moderazione ti ha permesso, fino ad ora, di esternare la irrispettosa vacuità che esprimi. Good bye my friend, non avrai lunga vita su questo forum, se persisterai, contro il Regolamento, a insultare gli utenti. Mio dovere di mod è difendere la rispettabilità di tutti, anche la tua, anche quando non fossi d’accordo con quel che dite; ma è altrettanto mio dovere intervenire quando qualcuno di voi sia offeso nella sua rispettabilità da altro utente, e tu sei già andato troppo oltre, in questa direzione.
Καὶ ἠγάπησαν οἱ ἄνθρωποι μᾶλλον τὸ σκότος ἢ τὸ φῶς.
E gli uomini vollero piuttosto le tenebre che la luce.
GIOVANNI, III, 19. (G. Leopardi, La ginestra, esergo)
======================================
Primo post — Presentazione — Staurós: palo o croce? (link esterno)
E gli uomini vollero piuttosto le tenebre che la luce.
GIOVANNI, III, 19. (G. Leopardi, La ginestra, esergo)
======================================
Primo post — Presentazione — Staurós: palo o croce? (link esterno)
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
guarda che l'altra volta che mi riprendestiQuixote ha scritto:Tu non possiedi la verità, nessuno di noi può invocarla, nemmeno Vieri, credo, avrebbe questa arroganza, se pur ritenesse di possederla. Ok, my friend, if you do not desire a human approach, no problem. Da questo momento agirò, nei tuoi confronti, a termini di Regolamento, e sanzionerò implacabilmente i tuoi interventi a norma di Regolamento. Mi spiace sinceramente che tu non abbia capito che solo la tolleranza della moderazione ti ha permesso, fino ad ora, di esternare la irrispettosa vacuità che esprimi. Good bye my friend, non avrai lunga vita su questo forum, se persisterai, contro il Regolamento, a insultare gli utenti. Mio dovere di mod è difendere la rispettabilità di tutti, anche la tua, anche quando non fossi d’accordo con quel che dite; ma è altrettanto mio dovere intervenire quando qualcuno di voi sia offeso nella sua rispettabilità da altro utente, e tu sei già andato troppo oltre, in questa direzione.
per degli attacci a romagnolo, arrivò achille a dire
di pensarla come me
non vorrei che (conoscendo achille) anche stavolta....
Non mi sono firmato mod per cortesia nei tuoi confronti, anche se tutti, fuor di te, hanno capito che parlavo da mod. Ora mi firmo, e se ti azzardi a rispondere in pubblico, ti becchi un warning, a norma di Regolamento. Rivolgiti ad Achille, se non ti sta bene, che ha tutto il diritto di rimuovermi dalla mia carica, ma dubito che pensi di farlo in questa occasione. Mi spiace, ma o cambi approccio, o vai a scrivere su altri lidi.
Angelo/mod
Angelo/mod
Καὶ ἠγάπησαν οἱ ἄνθρωποι μᾶλλον τὸ σκότος ἢ τὸ φῶς.
E gli uomini vollero piuttosto le tenebre che la luce.
GIOVANNI, III, 19. (G. Leopardi, La ginestra, esergo)
======================================
Primo post — Presentazione — Staurós: palo o croce? (link esterno)
E gli uomini vollero piuttosto le tenebre che la luce.
GIOVANNI, III, 19. (G. Leopardi, La ginestra, esergo)
======================================
Primo post — Presentazione — Staurós: palo o croce? (link esterno)
Bravo Angelo! Matrix non usa il termine razzista con accezione negativa, per lui le razze umane esistono e basta!Quixote ha scritto:CE, se te la prendi con me non mi fa né caldo né freddo, ma non sopporto volentieri, per il mio ruolo, che tu lo faccia anche con gli altri. Ho richiamato, e sanzionato, già in altra occasione chi si è permesso di dare esplicitamente del razzista ad un altro utente, perché come mod non lo consento. Quindi attento a non ripeterti, perché non ti darò altro preavviso.
Angelo/mod
A prescindere, non posso definire Matrix razzista solo perché è rimasto alla nomenclatura di Linneo, che ovviamente era descrittiva, ed è ancora utilissima. Di fatto però oggi ci rifacciamo a genoma e DNA, e le vecchie distinzioni, sul piano scientifico, non hanno ragione d’essere, perché le differenze genetiche fra esseri umani, di qualsiasi “razza” si voglia parlare, sono nell’ordine dell’1 x 1000. Giusto per intenderci, per uno scimpanzè, parliamo già dell’1, 5 x 100. Non posso giurare sulla mia memoria, ma proprio due giorni fa mi è capitato di ascoltare questi dati, distrattamente, in televisione. Se qualcuno ne ha di piú precisi, e da fonte attendibile, mi corregga pure.
CE scusa la mia ignoranza ma non capisco questi tuoi interventi! Siccome viviamo in un paese dove c'è libertà di pensiero è più che legittimo che Matrix esprima il suo pensiero in merito, boicottare e rimbrottare una persona che non la pensa come te è un comportamento da tiranni! Se vuoi contestarlo devi farlo portando prove scientifiche a sostegno del tuo pensiero, altrimenti diventa la tua personale opinione che è opinabile come la mia! Ricordati che il rispetto del pensiero altrui sta alla base del corretto rapporto tra persone di ogni genere!cattivo esempio ha scritto:sorvolando sugli ormai scontati attacchi personali, veniamo al sodo,Quixote ha scritto:Grazie, mescolando scienza e diritto romano ti commenti da solo. Poi ti sfugge che già nel primo secolo autori pagani come Seneca e Petronio – non c’era bisogno di aspettare il Cristianesimo per questo – scrivono: et servi homines sunt, cioè anche gli schiavi sono uomini. Viceversa tu stai connotando in negativo un utente del forum, nella fattispecie Matrix, che voglio anche consentire, non sarà troppo preparato su questi argomenti, ma ha tutta la mia stima come persona, che oltretutto mi pare aver conosciuto a Roma. E che non giudico, come non giudico nessuno di voi, te incluso, in base alle boiate che scrivete, perché mi rendo ben conto delle esigenze morali per cui scrivete, anche se non le condivido. Per cui vi abbuono la “diffusione” di opinioni sballate, in quanto l’ignoranza, contrariamente a quel che è scritto nei codici del diritto, è per me perdonabile, e comunque inevitabile, perché nessuno di noi conosce le norme, e regolette prescritte dai vari Regolamenti, che assommano a centinaia di migliaia.Ovviamente non concordo, ma sono ben lontano dall’attribuire a chi le scrive intenti razzisti, lo farei solo se lo sentissi dire: Fatti in là, sporco negro. Viceversa devo ripetere a te l’appunto che te la stai prendendo con tutti solo per accarezzare la tua introversione, e la tua incapacità di rapportarti con altri in modo civile ed educato. Cerca di fartene una ragione, perché non può esistere che tu ce l’abbia con tutti, senza una distorsione di base di quel che sei, e questo te lo dico con franchezza, e con nessun astio. Dubito però che tu sia in grado di capirlo, di capire cioè che se qualcuno si rapporta al prossimo in modo distorto, e ben poco morale – che pare l’unico fondamento che ti stia a cuore –, quello sei tu, e non i tuoi occasionali interlocutori.Stando a te dovrei prendermela se Matrix adopera una distinzione fondata su caratteristiche fisiche (essere nero, bianco, biondo, bruno, grande, piccolo ecc.) perché non è scientifica?
dici:questa è la tua abilità nel manipolare la veritàStando a te dovrei prendermela se Matrix adopera una distinzione fondata su caratteristiche fisiche (essere nero, bianco, biondo, bruno, grande, piccolo ecc.) perché non è scientifica?
è ovvio che l'umanita è divisa in: neri bianchi (o meglio rosa o come dicevano popoli da noi sterminati visi pallidi)
biondi o bruni alti o bassi non è questo il problema
te la dovresti prendere con matrix (e tutti quelli come lui)
che propaganda la..... tesi..... che il genere umano sia diviso in razze
siamo una sola razza quella umana.
chi dice il contrario
dovrebbe almeno essere boicottato e rimbrottato
invece zitti
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
neca
preambolo:
la libertà è una delle principali ragioni per cui vivere
la parola chiave è: .......apologia.......
libertà di scrittura ma in italia (e in tutti i paesi liberi)
non si puo fare ...apologia di un reato........
fascimo, omicidio, pedofilia, violenza sugli animali, terrorismo,.... razzismo,......superiorità dell'uomo sulla donna,
sostegno a mafie et simili ecc ecc
non possono essere propagandati si compie un reato penale
negli anni settanta molti autori di scritti a favore delle br furono condannati per apologia
tutto i comportamenti che il codice penale considera reato, non devono essere propagandati
la legge mancino del 93 considera il razzismo un reato, per lo stato le razze non esistono
chi parla di razze è perché vuole discrininare in base ad esse
p.s. in italia libertà di pensiero?!?
saremmo tutti in galera se lo stato monitorasse i nostri pensieri
(egastolo per tutti i pensieri............... che mi sono stati rivolti questa sera)
in italia: libertà di parola
libertà di stampa
libertà di propaganda
libertà di manifestazione ecc
non scusarti vi è sempre da imparareCE scusa la mia ignoranza ma non capisco questi tuoi interventi! Siccome viviamo in un paese dove c'è libertà di pensiero è più che legittimo che Matrix esprima il suo pensiero in merito, boicottare e rimbrottare una persona che non la pensa come te è un comportamento da tiranni! Se vuoi contestarlo devi farlo portando prove scientifiche a sostegno del tuo pensiero, altrimenti diventa la tua personale opinione che è opinabile come la mia! Ricordati che il rispetto del pensiero altrui sta alla base del corretto rapporto tra persone di ogni genere!
preambolo:
la libertà è una delle principali ragioni per cui vivere
la parola chiave è: .......apologia.......
libertà di scrittura ma in italia (e in tutti i paesi liberi)
non si puo fare ...apologia di un reato........
fascimo, omicidio, pedofilia, violenza sugli animali, terrorismo,.... razzismo,......superiorità dell'uomo sulla donna,
sostegno a mafie et simili ecc ecc
non possono essere propagandati si compie un reato penale
negli anni settanta molti autori di scritti a favore delle br furono condannati per apologia
tutto i comportamenti che il codice penale considera reato, non devono essere propagandati
la legge mancino del 93 considera il razzismo un reato, per lo stato le razze non esistono
chi parla di razze è perché vuole discrininare in base ad esse
p.s. in italia libertà di pensiero?!?
saremmo tutti in galera se lo stato monitorasse i nostri pensieri
(egastolo per tutti i pensieri............... che mi sono stati rivolti questa sera)
in italia: libertà di parola
libertà di stampa
libertà di propaganda
libertà di manifestazione ecc
- Mauro1971
- Utente Platinium
- Messaggi: 10644
- Iscritto il: 11/01/2011, 13:44
- Facebook: http://www.facebook.com/mauro.motola
Potevi anche dirlo subito che stavi a cazzarà---MatrixRevolution ha scritto:Effettivamente la memoria mi ha ingannato. Il 7-8%% si riferisce alla differenza tra le razze umane di una porzione molto piccola (0,5%) del genoma umano. Quindi tra una razza e l'altra avremmo una variabilità dello 0,03%.Mauro1971 ha scritto:Sarà, ma a me risulta che la differenza genetica tra 2 esseri umani è intorno allo 0,5%.
Non esiste una differenza genomica del 7-8%. Sarebbe maggiore di quella che abbiamo con gli Scimpanzé.
O il dato si riferisce a segmenti particolari oppure é semplicemente falso.
Nel caso, cambia fonti.
Però la quantità in percentuale di differenze geniche non vedo in che modo debba essere utilizzato per negare l'esistenza di una o più razze umane così come esistono razze cani o gatti ognuna con le sue peculiarità.
P.S.: [Per cattivo Esempio] Non definirei proprio il ceppo Equicolo come "Ariano".
ATTENZIONE: ALTA POSSIBILITA' DI CONTENUTI FORTEMENTE DISSACRANTI.
"Sradica le tue domande dal loro terreno, e ne vedrai penzolare le radici. Altre domande!" (F. Herbert)
"Io riconosco di essere un dilettante nella misura in cui io cerco ricavare diletto da tutto ciò che faccio" (Philo Vance)
Su di me
"Io riconosco di essere un dilettante nella misura in cui io cerco ricavare diletto da tutto ciò che faccio" (Philo Vance)
Su di me
- Giovanni64
- Utente Master
- Messaggi: 3298
- Iscritto il: 09/01/2010, 8:59
- Contatta:
A me sembra veramente assurdo invocare reati penali avendo già sentenziato sulle intenzioni di matrix per giunta senza nemmeno un processo.
Più in generale penso che si tratti di una questione di definizione e di uso delle parole. Se la parola "razza", al di là anche delle percentuali di differenza tra gli umani, non è usata per indicare tali differenze, è opportuno che non la si usi.
Io, fra l'altro, forse ne capisco e ne condivido l'intento che c'è, per esempio, nel preferire la parola "etnia" alla parola "razza", anche se, a ben vedere, per esempio, il sessismo non è che si debba combattere per forza dicendo che non esistono i sessi. Voglio dire che l'avversione per la diversità può purtroppo esistere al di là delle "percentuali di diversità" o delle parole con le quali si indicano queste diversità. Sappiamo benissimo quanto "razzismo" ci possa essere nei confronti di chi semplicemente ha un minimo di differenza anche solo geografica o di chi fa il tifo per una certa squadra o di chi ha un particolare orientamento sessuale.
Insomma la fobia della diversità non si combatte per forza dicendo che non esistono diversità. Le diversità fra gli umani esistono, al di là del nome con il quale le vogliamo chiamare, ma è interesse e benessere di tutti farne tesoro e non motivo di paura o di avversità. Poi però l'avversione, anche quella irrazionale, è umana e non la si combatte, secondo me, proibendola per legge se non nei casi più espliciti e gravi.
Più in generale penso che si tratti di una questione di definizione e di uso delle parole. Se la parola "razza", al di là anche delle percentuali di differenza tra gli umani, non è usata per indicare tali differenze, è opportuno che non la si usi.
Io, fra l'altro, forse ne capisco e ne condivido l'intento che c'è, per esempio, nel preferire la parola "etnia" alla parola "razza", anche se, a ben vedere, per esempio, il sessismo non è che si debba combattere per forza dicendo che non esistono i sessi. Voglio dire che l'avversione per la diversità può purtroppo esistere al di là delle "percentuali di diversità" o delle parole con le quali si indicano queste diversità. Sappiamo benissimo quanto "razzismo" ci possa essere nei confronti di chi semplicemente ha un minimo di differenza anche solo geografica o di chi fa il tifo per una certa squadra o di chi ha un particolare orientamento sessuale.
Insomma la fobia della diversità non si combatte per forza dicendo che non esistono diversità. Le diversità fra gli umani esistono, al di là del nome con il quale le vogliamo chiamare, ma è interesse e benessere di tutti farne tesoro e non motivo di paura o di avversità. Poi però l'avversione, anche quella irrazionale, è umana e non la si combatte, secondo me, proibendola per legge se non nei casi più espliciti e gravi.
Se io dico che ho visto due neri africani sono accusabile di razzismo? No! Esistono le persone di pelle scura? Si, per Matrix è così, per lui esistono le razze umane! Non ho letto nelle sue frasi parole del tipo:" I bianchi sono superiori ai neri!" Oppure:" I terroni sono meglio dei polentoni!" Se avesse scritto cose del genere mi sarei accodato a CE, ma non avendole scritte non vedo il motivo di attaccarlo!Giovanni64 ha scritto:A me sembra veramente assurdo invocare reati penali avendo già sentenziato sulle intenzioni di matrix per giunta senza nemmeno un processo.
Più in generale penso che si tratti di una questione di definizione e di uso delle parole. Se la parola "razza", al di là anche delle percentuali di differenza tra gli umani, non è usata per indicare tali differenze, è opportuno che non la si usi.
Io, fra l'altro, forse ne capisco e ne condivido l'intento che c'è, per esempio, nel preferire la parola "etnia" alla parola "razza", anche se, a ben vedere, per esempio, il sessismo non è che si debba combattere per forza dicendo che non esistono i sessi. Voglio dire che l'avversione per la diversità può purtroppo esistere al di là delle "percentuali di diversità" o delle parole con le quali si indicano queste diversità. Sappiamo benissimo quanto "razzismo" ci possa essere nei confronti di chi semplicemente ha un minimo di differenza anche solo geografica o di chi fa il tifo per una certa squadra o di chi ha un particolare orientamento sessuale.
Insomma la fobia della diversità non si combatte per forza dicendo che non esistono diversità. Le diversità fra gli umani esistono, al di là del nome con il quale le vogliamo chiamare, ma è interesse e benessere di tutti farne tesoro e non motivo di paura o di avversità. Poi però l'avversione, anche quella irrazionale, è umana e non la si combatte, secondo me, proibendola per legge se non nei casi più espliciti e gravi.
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
apprezzo il tuo tentativo di salvare capra e cavoliGiovanni64 ha scritto:A me sembra veramente assurdo invocare reati penali avendo già sentenziato sulle intenzioni di matrix per giunta senza nemmeno un processo.
Più in generale penso che si tratti di una questione di definizione e di uso delle parole. Se la parola "razza", al di là anche delle percentuali di differenza tra gli umani, non è usata per indicare tali differenze, è opportuno che non la si usi.
Io, fra l'altro, forse ne capisco e ne condivido l'intento che c'è, per esempio, nel preferire la parola "etnia" alla parola "razza", anche se, a ben vedere, per esempio, il sessismo non è che si debba combattere per forza dicendo che non esistono i sessi. Voglio dire che l'avversione per la diversità può purtroppo esistere al di là delle "percentuali di diversità" o delle parole con le quali si indicano queste diversità. Sappiamo benissimo quanto "razzismo" ci possa essere nei confronti di chi semplicemente ha un minimo di differenza anche solo geografica o di chi fa il tifo per una certa squadra o di chi ha un particolare orientamento sessuale.
Insomma la fobia della diversità non si combatte per forza dicendo che non esistono diversità. Le diversità fra gli umani esistono, al di là del nome con il quale le vogliamo chiamare, ma è interesse e benessere di tutti farne tesoro e non motivo di paura o di avversità. Poi però l'avversione, anche quella irrazionale, è umana e non la si combatte, secondo me, proibendola per legge se non nei casi più espliciti e gravi.
ma a volte bisogna essere intransigenti
dimentichiamo la storia, ma noi siamo figli di chi scrisse:
"il manifesto della RAZZA"
siamo figli del continente di auschwitz
siamo figli di chi non mosse un dito quando gli ebrei venivano cacciati da scuole università
i professoroni (quì spesso citati come fonte del sapere)
non mossero un dito quando i collegi venivano espulsi solo per essere ebrei
dai posti di lavoro squadre di calcio esercito polizia
siamo figli del paese che chiudeva persone nei ghetti e una volta l'anno gli dava un calcio in culo
tu dici: ci siamo bruciati con l'acqua calda e adesso abbiamo paura di quella fredda
rispondo: prevenire è meglio che dover curare
perciò nessuna tolleranza verso le discriminazioni
e come insegna il diritto: in alcune occasioni .....LA FORMA è SOSTANZA.....
unica differenza tra "razze" umane
è tra uomini e donne
e come si diceva una volta "viva la differenza"
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
neca
"ho visto due neri(negri) di RAZZA africana"
questo è razzismo?
si
ma chi..... crede........ nella esistenza delle... razze... avrebbe scritto sicuramente:Se io dico che ho visto due neri africani sono accusabile di razzismo? No! Esistono le persone di pelle scura? Si, per Matrix è così, per lui esistono le razze umane! Non ho letto nelle sue frasi parole del tipo:" I bianchi sono superiori ai neri!" Oppure:" I terroni sono meglio dei polentoni!" Se avesse scritto cose del genere mi sarei accodato a CE, ma non avendole scritte non vedo il motivo di attaccarlo!
"ho visto due neri(negri) di RAZZA africana"
questo è razzismo?
si
Credo Che Matrix abbia semplicemente voluto indicare le persone di diverse nazionalita nello stesso modo in cui Wikipedia spiega le razze umane, non ce motivo di mettere in dubbio cio che ha detto, L'amore crede ogni cosa dice Paolo, quindi insistere su un qualcosa in cui Matrix stesso ha detto di non essere razzista si diventa irragionevole
Da Wikipedia
https://it.wikipedia.org/wiki/Razza_(categorizzazione_umana" onclick="window.open(this.href);return false;)
"La razza identifica, nel linguaggio comune, la classificazione degli esseri umani in gruppi in base ai loro tratti fisici, alla discendenza, alla genetica, o alle relazioni tra queste caratteristiche.
In primo luogo usata per riferirsi a coloro che parlano un linguaggio comune e quindi per denotare affiliazioni nazionali, a partire dal XVII secolo tale classificazione cominciò a fare riferimento alle caratteristiche fisiche (cioè fenotipiche). Il termine è stato spesso usato in senso tassonomico biologico generale a partire dal XIX secolo, per indicare le popolazioni umane geneticamente differenziate definite dal fenotipo.
È comunemente accettato che le categorie razziali oggi siano dei costrutti sociali di uso comune pur non risultando corrette e che i gruppi razziali non possano essere definiti biologicamente.
..............In italia le razze umane sono esistenti nella legge ed istituzionalmente accettate nel codice civile, penale e nella costituzione della repubblica italiana; l’articolo 3 recita: “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali”. Esistono numerose leggi e reati che fanno esplicito riferimento alla razza, sia in Italia che nella maggioranza degli stati del mondo, che quindi accettano e regolamentano le questioni di razza umana. "
Da Wikipedia
https://it.wikipedia.org/wiki/Razza_(categorizzazione_umana" onclick="window.open(this.href);return false;)
"La razza identifica, nel linguaggio comune, la classificazione degli esseri umani in gruppi in base ai loro tratti fisici, alla discendenza, alla genetica, o alle relazioni tra queste caratteristiche.
In primo luogo usata per riferirsi a coloro che parlano un linguaggio comune e quindi per denotare affiliazioni nazionali, a partire dal XVII secolo tale classificazione cominciò a fare riferimento alle caratteristiche fisiche (cioè fenotipiche). Il termine è stato spesso usato in senso tassonomico biologico generale a partire dal XIX secolo, per indicare le popolazioni umane geneticamente differenziate definite dal fenotipo.
È comunemente accettato che le categorie razziali oggi siano dei costrutti sociali di uso comune pur non risultando corrette e che i gruppi razziali non possano essere definiti biologicamente.
..............In italia le razze umane sono esistenti nella legge ed istituzionalmente accettate nel codice civile, penale e nella costituzione della repubblica italiana; l’articolo 3 recita: “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali”. Esistono numerose leggi e reati che fanno esplicito riferimento alla razza, sia in Italia che nella maggioranza degli stati del mondo, che quindi accettano e regolamentano le questioni di razza umana. "
-
- Veterano del Forum
- Messaggi: 1115
- Iscritto il: 07/09/2011, 20:15
stravolgi quello che dice wikiWyclif ha scritto:Credo Che Matrix abbia semplicemente voluto indicare le persone di diverse nazionalita nello stesso modo in cui Wikipedia spiega le razze umane, non ce motivo di mettere in dubbio cio che ha detto, L'amore crede ogni cosa dice Paolo, quindi insistere su un qualcosa in cui Matrix stesso ha detto di non essere razzista si diventa irragionevole
Da Wikipedia
https://it.wikipedia.org/wiki/Razza_(categorizzazione_umana" onclick="window.open(this.href);return false;)
"La razza identifica, nel linguaggio comune, la classificazione degli esseri umani in gruppi in base ai loro tratti fisici, alla discendenza, alla genetica, o alle relazioni tra queste caratteristiche.
In primo luogo usata per riferirsi a coloro che parlano un linguaggio comune e quindi per denotare affiliazioni nazionali, a partire dal XVII secolo tale classificazione cominciò a fare riferimento alle caratteristiche fisiche (cioè fenotipiche). Il termine è stato spesso usato in senso tassonomico biologico generale a partire dal XIX secolo, per indicare le popolazioni umane geneticamente differenziate definite dal fenotipo.
È comunemente accettato che le categorie razziali oggi siano dei costrutti sociali di uso comune pur non risultando corrette e che i gruppi razziali non possano essere definiti biologicamente.
..............In italia le razze umane sono esistenti nella legge ed istituzionalmente accettate nel codice civile, penale e nella costituzione della repubblica italiana; l’articolo 3 recita: “Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali”. Esistono numerose leggi e reati che fanno esplicito riferimento alla razza, sia in Italia che nella maggioranza degli stati del mondo, che quindi accettano e regolamentano le questioni di razza umana. "
esempio:
lo stato combatte,
l'evasione fiscale
l'omicidio e tante altre cose
nel farlo cita quelle parole,
ma non per riconoscerle, o dagli dignità
ma per giudicarle e darne un significato estremamente negativo
il senso della frase della costituzione è
.......la discriminazione è un reato........
e li elenca i comportamente discriminatori
la stessa costituzione dice che la nazione salvaguarda la vita
rendendo di fatto esplicito che..... l'omicidio è un reato.....
e il codice elenca i vari tipi di assassinio
asserire, affermare, scrivere, divulgare, proclamare che esistono le razze
è già di per se una...... discriminazione.....
dato che le razze non esistono
è lo stesso ragionamento che fa la bibbia
siamo tutti figli di dio
e i figli di una stessa persona
appartengono a razze diverse?
- Giovanni64
- Utente Master
- Messaggi: 3298
- Iscritto il: 09/01/2010, 8:59
- Contatta:
Semplicemente la Costuituzione usa la parola "razza" perché al tempo della sua stesura era normale utilizzarla per indicare differenze esistenti al pari di altre differenze come religione, sesso, lingua e via discorrendo. E' molto probabile che lo stesso articolo della Costituzione scritto con il linguaggio corrente avrebbe contenuto la parola "etnia" al posto della parola "razza".cattivo esempio ha scritto: stravolgi quello che dice wiki
esempio:
lo stato combatte,
l'evasione fiscale
l'omicidio e tante altre cose
nel farlo cita quelle parole,
ma non per riconoscerle, o dagli dignità
ma per giudicarle e darne un significato estremamente negativo
il senso della frase della costituzione è
.......la discriminazione è un reato........
e li elenca i comportamente discriminatori
la stessa costituzione dice che la nazione salvaguarda la vita
rendendo di fatto esplicito che..... l'omicidio è un reato.....
e il codice elenca i vari tipi di assassinio
asserire, affermare, scrivere, divulgare, proclamare che esistono le razze
è già di per se una...... discriminazione.....
dato che le razze non esistono
è lo stesso ragionamento che fa la bibbia
siamo tutti figli di dio
e i figli di una stessa persona
appartengono a razze diverse?
Però la parola razza la si può usare, anche correntemente, per tanti motivi, fosse anche solo per errore, senza essere automaticamente etichettati come razzisti.
Per carità poi non tiriamo in ballo la bibbia perché prima di tutto la bibbia nel suo complesso dice tutto e il contrario di tutto e poi, soprattutto se volessimo applicare il tuo metro, dovremmo dire che è piena di punti nei quali si fa apologia di massacri, anche di donne e di bambini, di stupri di massa, di descriminazioni feroci in base alla religione. Meno male che adesso la maggior parte dei credenti cerca almeno di edulcorare certe cose altrimenti saremmo messi veramente male.
Ci sono poi degli scritti correnti ferocemente avversi nei confronti di altre religioni e noi siamo "costretti" a presumere buone intenzioni da parte di certi apologeti, anche al di là della violenza anche solo verbale: si cerca di salvare capre e cavoli, si cerca di salvare la libertà di espressione o di religione con i diritti e la dignità di altre religioni, di altre persone di vario orientamento politico, religioso o sessuale.
Le cose sono complesse, i confini difficili da tracciare, ma certamente le cose non si risolvono facendo retorica o giustizia sommaria e cavalcando selvaggiamente questo o quel sacrosanto principio a seconda della convenienza.
-
- Argomenti simili
- Risposte
- Visite
- Ultimo messaggio
-
- 3 Risposte
- 654 Visite
-
Ultimo messaggio da Achille
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti