Vieri ha scritto:
La mia contestazione a tale metodo consiste sul fatto che si faccia PRIMA una iniziale selezione della donatrice dell'ovulo e della "fattrice"
Questa "selezione" è per me un procedimento impostato sul "miglioramento della razza" tipico dei nazisti.
Per edulcorare la cosa, se ti ascolti tutto il filmato, questa idea di "razza pura e senza difetti", noti che la prima idea non è stata poi di Hitler ma degli americani che ci avevano già pensato prima nello stato dell'Indiana con la sterilizzazione delle persone con problemi mentali....e nel 1936 ben 35 stati USA adottarono poi questa pratica......
Questo fatto potrebbe anche spiegare che tali cliniche siano sorte maggiormente negli Stati Uniti dove l'"idea" di selezione sia stata già in uso da tempo.
E' una cosa giusta per migliorare l'umanità ed avere più persone sane?
E' una cosa immorale ?
E' qui un acccostamento privo di senso.
Prima bisognerebbe sapere cosa è il Nazismo, quali le sue basi ed affermazioni, per fare dei parallelismi. Ancor prima per potersi rendere conto se in effetti esistono.
Esiste la libertà di opinione ma non basta mettere un "per me" per rendere un'affermazione rispettabile, questa deve anche essere fondata e logica.
Ora è ovvio e naturale che nell'inseminazione eterofila ci sia prima una selezione, tra l'altro dovuta, basata sulla compatibilità dei vari soggetti che intervengono nel processo atta a garantire il massimo delle possibilità di buona salute del bambino. E vorrei anche vedere che non venisse fatto.
Una coppia normale che facendo le analisi risultasse incompatibile e ad alto rischio di procreare figli con ritardi o problemi di vario tipo e scegliesse di non procreare non fa alla fine la stessa cosa? Sceglie prima ed è doveroso, proprio per rispetto del nascituro.
Avendo un metodo che permette questo è doveroso utilizzare ogni mezzo possibile per generare figli sani. Sarebbe invero assurdo il contrario.
Questo nulla ha a che vedere col nazismo che invece precede l'esistenza di una razza superiore alle altre, quella Ariana nella fattispecie, e che prevede il mantenimento della "purezza" di quella razza in primis cercando di generare bambini appartenenti a quell'etnia specifica.
Il tentativo di eliminare difetti genetici viene a cascata ma il punto è che la scelta di donatori e gestatrici sani nell'inseminazione eterofila non è fatto per eliminare difetti genetici da una razza ma per garantire la salute del nascituro.
Perdincibacco, la differenza è abissale!
Vorrei vedere chi avendo i mezzi per avere dei figli sani non li userebbe! Sarebbe un comportamento criminale, o quantomeno profondamente immorale.
Se poi viene considerato "innaturale" allora che si cessi l'uso di antibiotici, antidolorfici, qualsiasi medicinale di sintesi, ecografie, analisi del sangue e di vario tipo, parti cesarei e quant'altro. Masticatevi foglie e radici e fatevi decotti di corteccia di salice. Allora avrete diritto a parlare di "innaturalità" altrimenti è semplice ipocrisia.
E' un po' anche qui come l'eutanasia. Potremo anche qui scrivere articoli e libri sull'argomento ma alla fine tutto si risolverebbe su un problema personale dove la bilancia del "giusto" e dell'"ingiusto" penderebbe solo sulla coscienza di ognuno di noi....
Buona giornata.
Oh, esatto. Sono cose dove la scelta pende solo sulla coscienza individiuale... e così dovrebbe essere anche per legge.
Non lo vuoi fare? Non farlo. Nessuno ti obbliga, ma visto che sono cose legate alla coscienza individuale, o "libero arbitrio" per alcuni, non prendete il posto di Dio e lasciate alle singole coscienze la responsabilità delle proprie azioni la dove le scelte sono individuali.
Punto.