Mario70 ha scritto:Insomma cerchiamo di riassumere:
1) Il sangue non si può conservare w89 1/3 p. 30; w00 15/10 pp. 30-31
2) Non si può donare w00 15/10 pp. 30-31
3) Le frazioni di sangue si possono prendere, frazioni che si prelevano da sangue donato in precedenza (ovvio direi)sangue donato da "sangue di molti donatori " o addirittura dal tdg che ne ha bisogno (lettera del 13 luglio 2001)
Bellissima direi!!!
Quando ho tempo la aggiungo al mio post sugli andirivieni della luce intermittente, questa le batte tutte!
Le direttive del CD sono un capolavoro di astrusità farisaiche e di contraddizioni. Probabilmente lo fanno apposta per creare nei seguaci una sorta di paralisi comportamentale, così che di fronte a queste situazioni, anziché seguire la propria coscienza, la ragionevolezza e il normale buon senso, il TdG è portato a consultare le pubblicazioni e gli "anziani" per capire cosa deve realmente fare, visto che la situazione come viene presentata dal CD è veramente complicata.
Abbiamo comunque visto che il CD non lascia incertezze in merito al fatto che non è consentito conservare il sangue una volta che questo è uscito dal corpo.
Conservare il sangue sarebbe inequivocabilmente - come si legge nelle pubblicazioni - una violazione della legge di Dio.
Ciò nonostante, il CD scrive che "alcuni" pensano che ciò si possa fare, quando si tratta di farsi prelevare del sangue per ricavarne delle frazioni che il CD ammette.
In questo caso, come si legge nella lettera scritta al TdG che aveva problemi di salute, addirittura un TdG potrebbe donare il proprio sangue, farlo lavorare (e necessariamente conservare) per ricavarne delle frazioni che poi potrebbe farsi ritrasfondere.
Dato comunque che la "legge di Dio" è una sola, e non consentirebbe la conservazione/lavorazione del sangue una volta che questo è uscito dal corpo, su cosa si basano i dirigenti della WTS per concedere ai TdG la possibilità di accettare questi prodotti ricavati dal sangue donato, conservato e lavorato?
Ecco cosa scrivono nella "Domanda dai lettori" del 15/06/2000, pp. 30-31:
Altri cristiani decidono in maniera diversa. Anch’essi rifiutano le trasfusioni di sangue intero e di globuli rossi, globuli bianchi, piastrine e plasma. Tuttavia possono acconsentire che un medico li curi con una frazione estratta da uno dei componenti principali. Anche in questo caso possono esserci posizioni differenziate. Un cristiano potrebbe accettare un’iniezione di gammaglobuline, ma potrebbe non accettare un’iniezione di una sostanza estratta dai globuli rossi o dai globuli bianchi, oppure potrebbe accettarla. Tutto considerato, cosa potrebbe portare alcuni cristiani a concludere che possono accettare frazioni del sangue?
La rubrica “Domande dai lettori” della Torre di Guardia del 1° giugno 1990 osservava che certe proteine del plasma (quindi frazioni) passano dal sangue della donna incinta nel sistema circolatorio del feto. Così la madre trasmette al figlio le immunoglobuline, che gli conferiscono una preziosa immunità. Separatamente, mentre i globuli rossi del feto completano il loro normale ciclo vitale, la sostanza in essi contenuta che trasporta l’ossigeno subisce un processo di scissione. In parte diventa bilirubina, che passa nella madre attraverso la placenta e viene quindi escreta con i suoi rifiuti organici. Da ciò alcuni cristiani traggono la conclusione che, visto che frazioni del sangue passano da una persona all’altra in un contesto naturale come questo, essi possono accettare una frazione del sangue derivata dal plasma o dalle cellule ematiche.
Notate come anche qui si fa credere che si tratti di decisioni autonome e personali, anziché di comportamenti che derivano dagli "intendimenti"/concessioni del corpo direttivo: «Altri cristiani
decidono [sic] in maniera diversa».
L'esempio delle frazioni di sangue che passano dal sangue della madre a quello del feto che dimostrerebbe come "la natura" (quindi Dio) ammette che queste parti del sangue possano essere trasfuse è davvero un capolavoro di farisaismo.
Anche qui, a quale persona normale, dotata di buonsenso e di ragionevolezza, sarebbe mai venuto in mente che la "legge di Dio" - espressa, secondo il CD, senza incertezza alcuna nel Deuteronomio - potesse essere sorvolata pensando a quello che succede nel seno di una donna incinta? Solo a dei dirigenti fondamentalisti come coloro che hanno inventato la proibizione delle trasfusioni poteva venire in mente una cosa del genere.
Il comune TdG non farà altro che adeguarsi a questa
concessione, mettendo da parte quando accetta gli emoderivati la "legge di Dio" e pensando a quello che dice la "Torre di Guardia" del 1° giugno 1990.
Qui la coscienza e la libera ed autonoma decisione personale non c'entrano proprio nulla.
Se, infatti, esistesse davvero la possibilità di fare simili scelte, allora un TdG potrebbe pensare che anche i globuli bianchi si possono trasfondere, seguendo la stessa "logica fisiologica" succitata.
Infatti quando la madre allatta il neonato, gli trasmette insieme al colostro anche dosi massicce di globuli banchi.
Quindi, se la natura (cioè Dio) permette che la madre faccia mangiare a suo figlio questo componente principale del sangue, chi è il CD per vietare ciò che Dio permette?
I TdG, se fossero davvero liberi e capaci di decisioni personali autonome, avrebbero da un pezzo abbandonato queste assurde ed illogiche direttive.
Invece sono succubi degli "intendimenti" della WTS, e non possono in alcun modo agire diversamente se non vogliono essere sanzionati.
«Il bambino, già ai primi sorsi di latte materno, beve il colostro (liquido spesso e giallastro che serve da intermediario tra il sangue della madre e il suo latte) che avrà un ruolo primario per il suo sviluppo e per il suo sistema immunitario. Da un punto di vista biochimico
questa sostanza si avvicina di più alla formula del sangue, perché contiene molte cellule viventi come linfociti e
macrofagi [globuli bianchi] che hanno un ruolo protettivo contro i germi e le sostanze estranee».
«...[il latte materno] è igienicamente sicuro; è un capolavoro della natura che la scienza non è ancora in grado di imitare; protegge dalle infezioni grazie alla presenza di questi particolari componenti: linfociti,
macrofagi, immunoglobuline, lattoferrina, lisozima, complemento e lattobacillo bifido; è una fonte ottimale di sostanze nutrienti grazie al fatto che la particolare forma in cui queste sono contenute e la composizione unica ne facilitano l'assorbimento...».
Colostro: è il primo latte prodotto dal seno dopo il parto. Ha un livello così alto di anticorpi cha viene definito da alcuni la prima vaccinazione del bambino. In cosa differisce dal latte che viene prodotto in seguito? Principalmente, il colostro contiene più proteine, minerali, sale, vitamina A, azoto,
globuli bianchi e anticorpi. Ha anche meno contenuto calorico, perché contiene meno grassi e carboidrati del latte “maturo”». «Il latte materno somiglia in modo sorprendente al sangue. Contiene una grande quantità di
globuli bianchi che servono a proteggere il bambino da varie malattie».
Per approfondire la questione dell'allattamento materno e dei globuli bianchi che la madre trasmette al neonato, si veda questa pagina:
http://www.infotdgeova.it/sangue/latte.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Achille
Hai colpito nel segno.
