Ci risiamo con l'intesa

[Piko]

Sociale/Senato: al voto 3 DDL su intese Stato-Organizzazioni religiose
07 Agosto 2012 - 08:35
(ASCA) - Roma, 7 ago - Ferma per le ferie estive l'attivita' di gran parte delle Commissioni, ma la Affari Costituzionali e' convocata per oggi in sede deliberante per dare il via libera a tre disegni di legge relativi ad accordi tra lo Stato Italiano ed Organizzazioni religiose. Si tratta, in particolare dei DDL 2535 e 2181 riguardante l'intesa con l'Unione buddhista, i DDL 2236 e 2104 relativi all'intesa con l'Unione Induista e il DDL 2237 che disciplina l'intesa con la Congregazione cristiana dei testimoni di Geova. Obiettivo prioritario della riunione e' il seguito dell'esame del DDL 2 e connessi riguardanti la riforma elettorale. In giornata e' anche prevista una riunione della Commissione Esteri per portare avanti la gia' ampia discussione del DDL 1744 riguardante la cooperazione internazionale allo sviluppo.

http://www.asca.it/news-Sociale_Senato_ ... 0-POL.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[deep-blue-sea]

più urgenti di cui occuparsi li, al governo? Spero proprio che abbiano altre gatte da pelare, o che almeno tengano conto di segnalazioni e avvertimenti di ex TG che conoscono bene i risvolti di questa richiesta.

[Lidia]

Sociale/Senato: al voto 3 DDL su intese Stato-Organizzazioni religiose
07 Agosto 2012 - 08:35
(ASCA) - Roma, 7 ago - Ferma per le ferie estive l'attivita' di gran parte delle Commissioni, ma la Affari Costituzionali e' convocata per oggi in sede deliberante per dare il via libera a tre disegni di legge relativi ad accordi tra lo Stato Italiano ed Organizzazioni religiose. Si tratta, in particolare dei DDL 2535 e 2181 riguardante l'intesa con l'Unione buddhista, i DDL 2236 e 2104 relativi all'intesa con l'Unione Induista e il DDL 2237 che disciplina l'intesa con la Congregazione cristiana dei testimoni di Geova. Obiettivo prioritario della riunione e' il seguito dell'esame del DDL 2 e connessi riguardanti la riforma elettorale. In giornata e' anche prevista una riunione della Commissione Esteri per portare avanti la gia' ampia discussione del DDL 1744 riguardante la cooperazione internazionale allo sviluppo.

http://www.asca.it/news-Sociale_Senato_ ... 250-POL.ml" onclick="window.open(this.href);return false;

...ma come, anche spendono il tempo a discuterne? Per quanto riguarda i tdg intendo! Questione sangue - ostracismo - disubbidienza civile - rifiuto del voto. Ma ai miei tempi (guarda cosa mi tocca dire) chi non andava a votare perdeva i diritti civili per un TOT di anni. E questi ungono le ruote per ottenere l'8%°°°!!!!!

[Muscoril-Matisse]

...ma come, anche spendono il tempo a discuterne? Per quanto riguarda i tdg intendo! Questione sangue - ostracismo - disubbidienza civile - rifiuto del voto. Ma ai miei tempi (guarda cosa mi tocca dire) chi non andava a votare perdeva i diritti civili per un TOT di anni. E questi ungono le ruote per ottenere l'8%°°°!!!!!

Carissima,

Non credo che ci fosse tale severa sanzione. Al massimo una "segnalazione" senza conseguenze.

Riguardo all'Intesa la WTS "si appella a Cesare" solo quando ne ha un profitto.

Matisse

[renato-c]

link http://www.asca.it/news-Sociale_Senato_ ... 0-POL.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Achille]

link http://www.asca.it/news-Sociale_Senato_ ... 0-POL.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Notizia già segnalata. Ho unificato i messaggi.

Achille

[mr-shadow]

Ma ai miei tempi (guarda cosa mi tocca dire) chi non andava a votare perdeva i diritti civili per un TOT di anni. E questi ungono le ruote per ottenere l'8%°°°!!!!!

chi non si recava a votare doveva giustificarne il motivo al sindaco del proprio comune entro 15 giorni, in caso contrario vedeva apposta l'annotazione "non ha votato" sul certificato di buona condotta per cinque anni...
la norma in teoria è ancora in vigore, in parte modificata... se se non è l'elettore a giustificarsi dev'essere il comune a preoccuparsi di richiedere la motivazione, ma in pratica è diventata con gli anni inapplicabile in gran parte dei comuni... ve li immaginate i sindaci delle grandi città a correre dietro a tutti quelli che non votano?

[Lidia]

... ve li immaginate i sindaci delle grandi città a correre dietro a tutti quelli che non votano?[/quote]

...ve li immaginate i sindaci avere altro da fare che occupare i palazzi e far danni?
Questo lo dice una che è votoscettica (tutto attaccato) ma che cerca sempre di fare i suo dovere di cittadina: Chi si rifiuta sistematicamente di compiere questo diritto/dovere, dovrebbe essere privato di alcuni diritti. Se non vuoi esercitare la tua cittadinanza perchè non ti senti parte di questo sistema, a mio giudizio, rinunci anche ai benefici che questa cittadinanza comporta. E non mi spiego come i nostri parlamentari perdano il loro tempo a legiferare a favore di un gruppo di persone che non voteranno MAI per loro. Ricordandomi della caccia al voto che fanno, mi chiedo a che gli giova riconoscere una setta che non mostrerà la sua gratitudine? O MI SBAGLIO???

[mr-shadow]

di fatto il voto è oggi solo diritto, perché il non recarsi a votare non comporta più nulla... ai politici, poi, la riconoscenza si può esprimere in mooooooooooooooooolti modi