Il rifiuto del sangue le è costato la vita

[Achille]

Aveva il 98% di possibilità di sopravvivere con una trasfusione.
La donna è invece morta di insufficienza cardiaca acuta causata da mancanza di sangue il 15 settembre 2009.
Il giudice della contea di Dublino ha dichiarato ieri che la signora Baxter aveva firmato un modulo di consenso informato prima di un intervento, affermando che non voleva il sangue o prodotti del sangue - anche se fosse stato necessario per salvarle la vita.
Se avesse ricevuto la trasfusione, "la probabilità di sopravvivenza sarebbero state schiaccianti", ha rivelato l'inchiesta.

Fonte: http://www.independent.ie/national-news ... 80879.html" target="_blank

Un'altra vittima degli "intendimenti" di Brooklyn.

Achille

[Anam]

...e di chi è la colpa del sangue???

[Brambilla Bruna]

...e di chi è la colpa del sangue???

no!!!! non è colpa del sangue ...ma di una scelta ingiusta e triste che possa sembrare....ma sempre di una scelta.... Bruna

[angelo dell'apocalisse]

se uno decidesse di fare una trasfusione e poi se ne pentisse sarebbe disassociato??'

[Gabriella Prosperi]

se uno decidesse di fare una trasfusione e poi se ne pentisse sarebbe disassociato??'

Eh, il ragionamento della ccTdG è più sottile, chi accetta il sangue si dissocia da sè.
Gabriella

[Anam]

Mah... non so se si possano considerare scelte quelle prese perché sotto minaccia. A me ricordano le confessioni estrapolate con la tortura, di nessun valore!
Sono più che convinto che se non ci fosse l'espulsione per chi accetta le trasfusioni, molti le accetterebbero.
Comunque anche se così non fosse, la scelta del "no sangue" è dettata dal condizionamento imposto e continuo del CD, che impone a suon di "lavaggi del cervello" il suo pensiero.
Per un tdG se il CD dice che una cosa è sbagliata, è come se la dicesse Gesù! E questo è perché il CD si pone così. Tanto più se la sua opinione su un'argomento è così ferma da punire l'opinione contraria con l'espulsione!
La prova di questo sta nel fatto che pochissimi TdG effettivamente approfondiscono la questione sangue. Rifiutano il sangue perché sanno che così ha deciso il CD.
Basta provare a chiedere qualcosa nello specifico al primo tdG che incontri per strada. Prova a scendere nei particolari e vedrai che non sa praticamente nulla, eppure il tesserino firmato nel portafoglio ce l'avrà!

[Anam]

se uno decidesse di fare una trasfusione e poi se ne pentisse sarebbe disassociato??'

Teoricamente se dimostra sincero pentimento si. Ma credo dipenda anche da quanto di dominio pubblico sia diventata la questione.
P.S. il "sincero" lo decidono gli anziani!

[Sal80]

Anam: Teoricamente se dimostra sincero pentimento si. Ma credo dipenda anche da quanto di dominio pubblico sia diventata la questione.
P.S. il "sincero" lo decidono gli anziani!

Cioè per mostrare sincero pentimento, una persona trasfusa dovrebbe "ridare" il sangue trasfuso e quindi poi morire?
Speriamo che la scienza riuscirà un giorno a produrre sangue artificiale, sperando che i TdG poi lo accetteranno. Aspettare che cambiano opinione sul sangue durerebbe un pò troppo a lungo.

[malcom11]

Pardon..

[malcom11]

Rifiutano il sangue perché sanno che così ha deciso il CD.

Purtroppo penso che non sia proprio così...
Loro sono convinti che il CD sia il "filtro" del pensiero divino,
quindi è solo un tramite,
in questo modo non possono dubitare dei vari "intendimenti".
E come dubitare di Dio stesso!
Oggi..e solo oggi,molti di noi ci siamo accorti del torpore in cui vivemamo,
Penso che fino a quando non si "diraderà" la nebbia non possiamo fare nulla a parte la viva testimonianza di ognuno che è riuscito a..."stropicciarsi gli occhi"!

[antonio761]

Rifiutano il sangue perché sanno che così ha deciso il CD.

Purtroppo penso che non sia proprio così...
Loro sono convinti che il CD sia il "filtro" del pensiero divino,
quindi è solo un tramite,
in questo modo non possono dubitare dei vari "intendimenti".
E come dubitare di Dio stesso!
Oggi..e solo oggi,molti di noi ci siamo accorti del torpore in cui vivemamo,
Penso che fino a quando non si "diraderà" la nebbia non possiamo fare nulla a parte la viva testimonianza di ognuno che è riuscito a..."stropicciarsi gli occhi"!

[Trottola31]

Il problema è che questa persona giuridicamente parlando aveva tutto il diritto di scegliere se curarsi o meno, quindi avendo firmato un consenso informato, l'ospedale non ha colpa, in quanto la paziente era consapevole di ciò che faceva.......però la consapevolezza quando è condizionata come in questo caso, pone la persona a scegliere sempre ciò che è gia stato scelto per lei dal corpo direttivo...se ci fosse stata una non tdg, sicuramente avrebbe fatto migliaia di domande, sulla sicurezza della trasfusione, sui benefici e sui rischi, sul post operatorio e via dicendo, ma alla fine avrebbe autorizzato la trasfusione.
Nel caso esposto, si sarebbe passati forse all'eccesso opposto cioè all'accanimento terapeutico, comunque il problema di fondo rimane sempre l'indottrinamento dispensato dalla wts, che costringe i tdg a scegliere cio che il corpo direttivo ha scelto dando cosi l'illusione che si ha scelto con la propria testa.

[malcom11]

Il problema è che questa persona giuridicamente parlando aveva tutto il diritto di scegliere se curarsi o meno, quindi avendo firmato un consenso informato, l'ospedale non ha colpa, in quanto la paziente era consapevole di ciò che faceva.......però la consapevolezza quando è condizionata come in questo caso, pone la persona a scegliere sempre ciò che è gia stato scelto per lei dal corpo direttivo...se ci fosse stata una non tdg, sicuramente avrebbe fatto migliaia di domande, sulla sicurezza della trasfusione, sui benefici e sui rischi, sul post operatorio e via dicendo, ma alla fine avrebbe autorizzato la trasfusione.
Nel caso esposto, si sarebbe passati forse all'eccesso opposto cioè all'accanimento terapeutico, comunque il problema di fondo rimane sempre l'indottrinamento dispensato dalla wts, che costringe i tdg a scegliere cio che il corpo direttivo ha scelto dando cosi l'illusione che si ha scelto con la propria testa.

Ottima analisi!
Ecco il motivo principale per cui non conviene [mai] appartenere ad un gruppo "chiuso"!
Che sia religioso,politico,sociale etc...
Aderire in maniera fondamentale a queste comunità, include a priori lo "scartare" tutto ciò che deriva dall'altro, anche le situazioni lampanti dove non c'è prova contraria!
L'individuo deve si avere una sua ideologia, ma deve essere libero da qualsiasi condizionamento mentale!

[LANZI]

Buona sera,
vi invito a fare una prova, avete qualche amico tdg buon gustaio?
bene allora mettegli davanti una bella fiorentina al sangue, la mangia tranquillamente, ho provato proprio ieri sera....

[Giovanni da Fasano]

...e di chi è la colpa del sangue???

no!!!! non è colpa del sangue ...ma di una scelta ingiusta e triste che possa sembrare....ma sempre di una scelta.... Bruna

se io mi voglio suicidare xchè secondo la mia coscienza è una scelta giusta nessuno me lo può impedire xchè è sempre una scelta? scusate ma nn sono daccordo ,io un mio caro lo farei trasfondere con la forza qualsiasi cosa succederebbe dopo nn m'interessa