questione del sangue...

Tutto ciò che riguarda la dottrina dei Testimoni di Geova.

Moderatore: polymetis

Rispondi
Patrizia-B
Utente Junior
Messaggi: 372
Iscritto il: 02/01/2011, 17:30
Contatta:

questione del sangue...

Messaggio da Patrizia-B »

parlando con un tdg sulla questione del sangue ha asserito che il sangue è la vita di una persona e con una trasfusione ci si impossessa della vita dell'altro. Ho risposto che appropriarsi della vita di un altro equivale ad uccidere l'altro ...e non mi pare che questo avvenga! inoltre ho osservato che se Dio permette che il sangue esca dal corpo come segno di vita, permette anche che entri per salvare la vita...
Avatar utente
tertium
Utente Senior
Messaggi: 837
Iscritto il: 26/12/2009, 22:59
Contatta:

Messaggio da tertium »

I tdg interpretano le scritture secondo 2 criteri principali:

1. alla lettera
2. per estensione

Quando applicare l'uno o l'altro concetto e per quali passi bibblici sia valido lo sa solo il cd.
Interessante prova di presunzione profetica, rivelatasi molto spesso falsa e deleteria.
I SOGNI NON SI REALIZZANO CON I SOGNI
Avatar utente
The Red Baron
Utente Senior
Messaggi: 734
Iscritto il: 22/09/2009, 13:37
Contatta:

Messaggio da The Red Baron »

Infatti ipotizzo che sia peccato fare una trasfusione uccidendo il donatore, ossia togliedogli tutto il sangue,

ma se non uccido il donatore, dov'è il problema scritturale!?!?!
Ci sono due tipi di sciocchi, chi non ha dubbi, chi dubita di tutto
entrambi sono dispensati dal pensare

Bella la Democrazia, così bella che ha messo a morte il Cristo e liberato Barabba!
Avatar utente
tartuca
Utente Senior
Messaggi: 720
Iscritto il: 29/09/2010, 10:05
Contatta:

Messaggio da tartuca »

e con la donazione di midollo osseo come la mettiamo?
Avatar utente
domingo7
Veterano del Forum
Messaggi: 2189
Iscritto il: 21/07/2009, 19:06
Località: Chiavari (Ge)
Contatta:

Messaggio da domingo7 »

I tdg interpretano le scritture secondo 2 criteri principali:

1. alla lettera
2. per estensione
ma il secondo metodo d'interpretazione spesso contraddice il primo, nonché l'umiltà e la logica ......

Or, fratelli, queste cose le ho per amor vostro applicate a me stesso e ad Apollo, onde per nostro mezzo impariate a praticare il 'non oltre quel che è scritto'; affinché non vi gonfiate d'orgoglio esaltando l'uno a danno dell'altro. [1Corinzi 4:6]

Inoltre se mangio aria faccio al massimo un ruttino
se me la inietto in vena giro l'occhio per embolia
Presentazione

Ma come si conviene a dei santi, né fornicazione, né alcuna impurità, né avarizia, sia neppur nominata fra voi; né disonestà, né buffonerie, né facezie scurrili, che son cose sconvenienti; ma piuttosto, rendimento di grazie [Efesini 5,3-4]
EleonoraBre

Messaggio da EleonoraBre »

bellum5 ha scritto:parlando con un tdg sulla questione del sangue ha asserito che il sangue è la vita di una persona e con una trasfusione ci si impossessa della vita dell'altro. Ho risposto che appropriarsi della vita di un altro equivale ad uccidere l'altro ...e non mi pare che questo avvenga! inoltre ho osservato che se Dio permette che il sangue esca dal corpo come segno di vita, permette anche che entri per salvare la vita...
Ciao, ti rispondo a memoria:
I TDG dicono che il Sangue è simbolo della vita. Il comando di scannare gli animali prima di mangiarli era stato dato perche Dio, secondo l'interpretazione TDG, non voleva che si sostenesse la propria vita con la vita di un altro essere vivente, vita simboleggiata dal sangue dentro di lui. Scannare l'animale, quindi, era un gesto simbolico con il quale chi lo faceva restituiva simbolicamente la vita di quell'animale a Dio. Proprio per questo, infatti, chi trovava un animale gia morto e lo mangiava, ovviamente senza scannarlo perche già morto, rimaneva impuro per un giorno. Ma se mangiava un animale vivo senza scannarlo doveva essere messo a morte...

Per estensione, quindi, i TDG dicono che sostenere la propria vita con il sangue di un altro con una trasfusione equivale a sostenere la propria vita mangiando un animale senza scannarlo.
Ecco perché, dunque, hanno detto che prelevare il proprio sangue per aggiungere molecole radioattive per poi reiniettare quella siringa di sangue per fare un esame è questione di coscienza, mentre la trasfusione autologa equivale a peccato: perche nel primo caso lo scopo non è sostenere la vita ma introdurre un farmaco nel corpo, nel secondo invece la trasfuzione anche autologa serve per sostenere la vita.

Ragionamento contorto ma in fondo semplice, anche se non so se mi sono riuscita a spiegare :D

Baci,
Eleonora
Avatar utente
Gabriella Prosperi
Utente Platinium
Messaggi: 14678
Iscritto il: 11/06/2009, 6:16
Contatta:

Messaggio da Gabriella Prosperi »

Ti sei spiegata benissimo :sorriso: , ma oltre che contorto il ragionamento del cd è illogico, infatti poichè determinate frazioni sono consentite e per ottenere quelle frazioni si "scannano" molti donatori, non si capisce il perchè vengano concesse, se si segue il ragionamento "indotto".
Gabriella
La cosa più difficile a questo mondo? Vivere! Molta gente esiste, ecco tutto.Oscar Wilde
Presentazione
EleonoraBre

Messaggio da EleonoraBre »

Gabriella Prosperi ha scritto:Ti sei spiegata benissimo :sorriso: , ma oltre che contorto il ragionamento del cd è illogico, infatti poichè determinate frazioni sono consentite e per ottenere quelle frazioni si "scannano" molti donatori, non si capisce il perchè vengano concesse, se si segue il ragionamento "indotto".
Gabriella
Ciao Gabriella,
anche a questo quesito rispondo a "memoria".
Dunque, se non sbaglio, altrimenti correggetemi, la questione delle frazioni sta in questi termini:

Primo ragionamento: alcuni componenti del sangue, adesso mi ricordo solo l'albumina, si possono trovare non solo nel sangue ma anche altrove (l'albumina di trova, per l'appunto nelle uova se non sbaglio). In quei casi, dove cioè le frazioni del sangue non sono tipiche solo del sangue, la decisione di prendere tali frazioni diventa questione di coscienza perché tali frazioni non identificano in maniera univoca proprio il sangue, simbolo della vita, dato che possono essere estratte anche altrove. Altre componenti del sangue, invece, come i globuli bianchi, non si trovano altrove in natura ma solo nel sangue. Questa loro caratteristica li rende quindi, secondo la visione TDG, simbolo della vita esattamente come il sangue nel suo insieme, essendo tali componenti presenti solo li.

Secondo ragionamento: In natura alcune componenti del sangue, come alcuni antigeni, si trasmettono ad esempio tra mamma e feto. Il ragionamento in questi casi è che se in natura certi componenti si trasmettono, è questione di coscienza accettarli oppure no.

Ragionamento ancora più contorto del precedente, ma spero di essere stata chiara :D

Ri-baci a tutti,
Eleonora
Avatar utente
Luciano
Utente Master
Messaggi: 3398
Iscritto il: 25/08/2009, 17:59
Contatta:

Messaggio da Luciano »

Domingo ha detto:
noltre se mangio aria faccio al massimo un ruttino
se me la inietto in vena giro l'occhio per embolia
Ottimo paragone che smantella quell'altro che secondo la wts sostiene il divieto di trasfondersi in quanto sarebbe l'equivalente di mangiare sangue, e cioè.

pe 216 Il mondo di Satana o.....
La Bibbia dice di ‘astenersi dal sangue’. (Atti 15:20, 29) Cosa significa questo? Se un medico vi dicesse di astenervi dall’alcool, significherebbe semplicemente che non dovete prenderlo per bocca, ma che potete trasfondervelo direttamente nelle vene?
Avatar utente
Paxuxu
Utente Master
Messaggi: 4044
Iscritto il: 17/07/2009, 12:40
Contatta:

Messaggio da Paxuxu »

Quindi i tdg non possono mangiare neanche il Buristo od il Sanguinaccio cotto?

:boh:


Paxuxu
Katia

Messaggio da Katia »

Paxuxu ha scritto:Quindi i tdg non possono mangiare neanche il Buristo od il Sanguinaccio cotto?

:boh:


Paxuxu
A quanto pare no.... Dovresti assaggiare che buoni sono i salamini col sangue che fanno da noi qui in Valle :lovebibbia:
Rispondi
  • Argomenti simili
    Risposte
    Visite
    Ultimo messaggio

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti