Tdg e facebook

[flavio]

Perche' i tdg non possono essere iscritti a facebook?

[Emiro]

io conosco tdg iscritti.....ma è vietato per caso ??

[flavio]

grazie lo stesso ma il motivo scritturale quale sarebbe?

[deep-blue-sea]

da quanto ho letto di commenti fatti dal podio delle assemblee in alcuni forum, specie in USA e UK, l'organizzazione sconsiglia fortemente la frequenza su Facebook!
Ne parlai qui…
https://forum.infotdgeova.it/viewtopic.p ... book#p5855" target="_blank" target="_blank


https://forum.infotdgeova.it/viewtopic.p ... ook#p23263" target="_blank" target="_blank

Vuoi sapere che tipo é quella persona? Che frequentazioni ha? Chi sono i suoi amici e o amiche o nemici? Dove é stato in vacanza e con chi? Dov'era domenica che non c'era all'adunanza? Come la pensa su una partita o sulle elezioni? Dai commenti su Facebook saprai TUTTO quello che c'è da sapere.

E poi, a parte il pericolo di fare ‘cattivi incontri’ e iniziare relazioni che non sono per un cristiano… si perde anche troppo tempo !!!! E tutto questo è sconsigliato dalla WT !

Consiglio biblico? Ti do io la toppa in tinta:

(Filippesi 4:8) Infine, fratelli, tutte le cose vere, tutte le cose di seria considerazione, tutte le cose giuste, tutte le cose caste, tutte le cose amabili, tutte le cose delle quali si parla bene, se c’è qualche virtù e qualche cosa degna di lode, continuate a considerare queste cose.

Allora, c'è qualche virtù, qualche cosa degna di lode in Facebook? È da continuare a considerare stà cosa qui????

P.S. Spero si rilevi il mio tono ...sarcastico! Appoggio il buon senso non la Watchtower!!!!

[musetto]

Perche' i tdg non possono essere iscritti a facebook?

E CHI te lo ha detto Flavio?? Quanti ne vuoi??? Iscritti a Facebook, a forum, a skipe, a MSM. E qualche volta anche con più nik DIVERSI.
Anzi loro "predicano" anche lì e da lì. Solo che hanno sempre ragione loro e quando poi li metti alle strette ti rispondono che devi STUDIARE per avere le "certezze" che hanno loro.
So che non possono darsi alla politica, NON possono giocare al bancolotto, al totocalcio, al gratta e vinci. Ma non so se gli viene vietato ANCHE di iscriversi su un network. CREDO che almeno questi siano.. AZZI loro .. O NO??

[musetto]

scusate. mi era "scappato" doppio..

[gianfi1965]

Viene sconsigliata l'iscrizione a facebook e altre cose simili, non solo perchè si sottrae tempo alla predicazione, ma anche perchè si entra, a dir loro, in un mondo sconosciuto, si viene contattati da tante persone del mondo (e quindi potenzialmente pericolose che minano la loro spiritualità) e si potrebbe morire spiritualemte. E poi ti citano esperienze su esperienze (chissà se sono vere... ).

Un supersorveglione ad un'assemblea lo condannò apertamente (veramente ormai condannava anche il solo fatto di avere un computer perchè poteva venirti voglia di andare a cercare il mondo su internet!), poi lui stesso dichiarò, sempre dal podio che lui, per risparmiare, contattava i suoi amici in America (ovviamente mega fratelli quasi unti) tramite facebook o skype!

Ma allora....è vietato per i comuni mortali ma non per i capoccioni?

Ergo: conoscerete la verità e la verità vi renderà liberi. NON LA WTS!

gianfi1965

[flavio]

da quanto ho letto di commenti fatti dal podio delle assemblee in alcuni forum, specie in USA e UK, l'organizzazione sconsiglia fortemente la frequenza su Facebook!
Ne parlai qui…
https://forum.infotdgeova.it/viewtopic.p ... book#p5855" target="_blank" target="_blank" target="_blank


https://forum.infotdgeova.it/viewtopic.p ... ook#p23263" target="_blank" target="_blank" target="_blank

Vuoi sapere che tipo é quella persona? Che frequentazioni ha? Chi sono i suoi amici e o amiche o nemici? Dove é stato in vacanza e con chi? Dov'era domenica che non c'era all'adunanza? Come la pensa su una partita o sulle elezioni? Dai commenti su Facebook saprai TUTTO quello che c'è da sapere.

E poi, a parte il pericolo di fare ‘cattivi incontri’ e iniziare relazioni che non sono per un cristiano… si perde anche troppo tempo !!!! E tutto questo è sconsigliato dalla WT !

Consiglio biblico? Ti do io la toppa in tinta:

(Filippesi 4:8) Infine, fratelli, tutte le cose vere, tutte le cose di seria considerazione, tutte le cose giuste, tutte le cose caste, tutte le cose amabili, tutte le cose delle quali si parla bene, se c’è qualche virtù e qualche cosa degna di lode, continuate a considerare queste cose.

Allora, c'è qualche virtù, qualche cosa degna di lode in Facebook? È da continuare a considerare stà cosa qui????

P.S. Spero si rilevi il mio tono ...sarcastico! Appoggio il buon senso non la Watchtower!!!!

sei stata chiarissima

[flavio]

Viene sconsigliata l'iscrizione a facebook e altre cose simili, non solo perchè si sottrae tempo alla predicazione, ma anche perchè si entra, a dir loro, in un mondo sconosciuto, si viene contattati da tante persone del mondo (e quindi potenzialmente pericolose che minano la loro spiritualità) e si potrebbe morire spiritualemte. E poi ti citano esperienze su esperienze (chissà se sono vere... ).

Un supersorveglione ad un'assemblea lo condannò apertamente (veramente ormai condannava anche il solo fatto di avere un computer perchè poteva venirti voglia di andare a cercare il mondo su internet!), poi lui stesso dichiarò, sempre dal podio che lui, per risparmiare, contattava i suoi amici in America (ovviamente mega fratelli quasi unti) tramite facebook o skype!

Ma allora....è vietato per i comuni mortali ma non per i capoccioni?

Ergo: conoscerete la verità e la verità vi renderà liberi. NON LA WTS!

gianfi1965

volevo fare solo un osservazione ironica:Ma i tdg del computer che se ne fanno allora!? :mrgreen:

[gianfi1965]

Ovvio! lo accendi....come sfondo hai un'immagine del nuovo mondo....e una sola icona per accedere ai programmi.

IL CD DELLA WTS!!!!!! :mrgreen:

gianfi1965

[flavio]

Ovvio! lo accendi....come sfondo hai un'immagine del nuovo mondo....e una sola icona per accedere ai programmi.

IL CD DELLA WTS!!!!!! :mrgreen:

gianfi1965

[pulcino1972]

Certo che possono... addirittura una sorella della mia ex congregazione ha vuto il colpo di genio di mettere una sua fotografia in cui la si vede con le corna in testa ed un tridente in mano... prima la foto era in bella evidenza, poi a seguito di un bonario direi richiamo degli anziani locali l'ha messa un pochino più nascosta ma c'è sempre... Proprio una sorella alquanto spirituale e che ha capito tutto!

[mmakko]

Faccio solo notare che nella mia zona, fino a circa 1 anno fa, c'erano decine di tdg su facebook. Poi, all'improvviso, sono tutti spariti. Contemporaneamente e senza nessun consiglio dal podio.
Cosa era successo?
Semplice: in maniera soft, senza clamori, alcuni zelanti anziani, aiutati dai loro fidi collaboratori 'sperti in internet e bramosi di nomine, hanno semplicemente fatto una cernita degli iscritti a FB per poi contattarli privatamente e aiutarli a riflettere sull'opportunità di mantenere l'iscrizione (e chi è stato TDG sa che cosa significa).
Il risultato? Sparizione di quasi tutti gli iscritti quasi immediata. Dico quasi tutti perchè solo pochissimi sono sopravvissuti, e naturalmente sono quelli meno spirituali o praticamente border line rispetto alle congregazioni.

[gianfi1965]

Per fare questa cernita su facebook, qualcuno in carriera avrà acceso un computer e si è connesso e avrà girovagato in facebook per scovarli?

Ma allora qualcuno autorizzato ad andarci c'è!

Per non farsi i xxxxxxx loro tutto è permesso?

gianfi1965

Eliminata allusione
Franco/mod

[Aquarivs]

Non esistono vere nuove regole su facebook..
Bastano quelle vecchie:

Le cattive compagnie corrompono le utili abitudini.
I cristiani restano separati dal mondo.
Che associazione ha la luce con le tenebre?
Fat attenzione che il malvagio non vi svii..

Poi ci sono quelle che regolano l'uso di internet che di conseguenza si estendono a facebook, ma aggiungo che, a giudicare da quanti forum pro tdg esistano, i testimoni se ne sbattano altamente delle loro stesse regole. A quanto pare, più tempo passa più stanno diventando come i loro tanto criticati cattolici.

[pulcino1972]

Faccio solo notare che nella mia zona, fino a circa 1 anno fa, c'erano decine di tdg su facebook. Poi, all'improvviso, sono tutti spariti. Contemporaneamente e senza nessun consiglio dal podio.
Cosa era successo?
Semplice: in maniera soft, senza clamori, alcuni zelanti anziani, aiutati dai loro fidi collaboratori 'sperti in internet e bramosi di nomine, hanno semplicemente fatto una cernita degli iscritti a FB per poi contattarli privatamente e aiutarli a riflettere sull'opportunità di mantenere l'iscrizione (e chi è stato TDG sa che cosa significa).
Il risultato? Sparizione di quasi tutti gli iscritti quasi immediata. Dico quasi tutti perchè solo pochissimi sono sopravvissuti, e naturalmente sono quelli meno spirituali o praticamente border line rispetto alle congregazioni.

Scusa: se quando si presentavano questi amorevoli fratelli zelanti, fosse stato detto loro "fratello, per me non c'è nessun problema ad essere iscritto a facebook, e comunque non è a te che devo rendere conto, pertanto mantengo la mia iscrizione", che cosa sarebbe successo? Comitato giudiziario per eventuale disassociazione o forse se la cavavano con una segnatura, o una pubblica riprensione? I fratelli di qua che avevno facebook hanno ancora facebook, c' è stata solo una giovane sorella che si era cancellata perchép suo padre le aveva parlato come dici tu, ma la cara ragazza, seguendo le direttive paterne, si è prontamente reiscritta, solo che anziché mettere il nome intero lo ha abbreviato, ma è sempre lei! Davvero zelanti, non c'è che dire.... e ascoltati, specie dalle figlie!

[mmakko]

Ricordate che nella neolingua dei tdg, "consiglio" equivale "ordine". Quindi, quando due anziani vanno a "consigliare" di riconsiderare in preghiera l'opportunità di essere iscritti ad un social network, allora il fratello o la sorella non ha alcun dubbio su cosa si debba fare. Non ha bisogno neppure di pregare o di meditare. La decisione è automatica. Il bello è che viene spacciata x decisione personale, come se quella visita di due anziani non abbia avuto nessun influenza su quanto si è deciso.
Cosa poteva invece avvenire nel caso di una decisione diversa?
Naturalmente in questo caso non si sarebbe formato nessun comitato, e probabilmente neppure un discorso di segnatura. Semplicemente il fratello si sarebbe considerato "poco spirituale" e poco disponibile ad ascoltare i consigli degli anziani. Questo significa che non si sarebbe più utilizzato quel fratello per dimostrazioni dal podio, oppure questo avrebbe comportato un freno per eventuali nomine come pioniere o servitore di ministero.
Per un tdg che vuole rimanere integrato ni meccanismi della congregazione, questo avrebbe rappresentato un grave problema.
Inoltre, se la partecipazione ad un social network col tempo avrebbe portato a qualche problema quel fratello o quella sorella, come ad esempio molestie, o contatti con apostati o disassociati, allora quella prima visita dei due anziani si sarebbe potuta considerare nelle procedure giudiziarie interne come una prima esortazione non ascoltata fatta dalla congregazione al fratello o alla sorella. Il tutto si sarebbe potuto usare in sede di comitato giudiziario per dimostrare che tutto il possibile era stato fatto dagli anziani per proteggere il fratello dal problema, ma che lui, cattivone e impenitente, aveva comunque continuato imperterrito nella condotta sconsigliata.
Anche questo è un modo per pararsi il xxxxxxx da parte degli anziani, e contemporaneamente fa parte della "giurisprudenza" watchtoweriana
Spero di essere stato chiaro...


Parola cancellata.
Franco/mod

[sconvolta]

Chiarissimo !

[domingo7]

Ricordate che nella neolingua dei tdg, "consiglio" equivale "ordine". Quindi, quando due anziani vanno a "consigliare" di riconsiderare in preghiera l'opportunità di essere iscritti ad un social network, allora il fratello o la sorella non ha alcun dubbio su cosa si debba fare. Non ha bisogno neppure di pregare o di meditare. La decisione è automatica. Il bello è che viene spacciata x decisione personale, come se quella visita di due anziani non abbia avuto nessun influenza su quanto si è deciso.
Cosa poteva invece avvenire nel caso di una decisione diversa?
Naturalmente in questo caso non si sarebbe formato nessun comitato, e probabilmente neppure un discorso di segnatura. Semplicemente il fratello si sarebbe considerato "poco spirituale" e poco disponibile ad ascoltare i consigli degli anziani. Questo significa che non si sarebbe più utilizzato quel fratello per dimostrazioni dal podio, oppure questo avrebbe comportato un freno per eventuali nomine come pioniere o servitore di ministero.
Per un tdg che vuole rimanere integrato ni meccanismi della congregazione, questo avrebbe rappresentato un grave problema.
........
Spero di essere stato chiaro...

mmakko


Sei stato chiaro, chiarissimo.....
Il problema però mi sembra molto diffuso nei gruppi (economici, finanziari, politici, religiosi o sociali) di persone....

Può essere risolto educando persone autodirette, un po' asociali, poco interessate al giudizio (e ai favori) degli altri ma franche, libere e capaci di infischiarsene dell'altrui approvazione ....

ma l'idea di compiacere gli altri viene purtroppo già propinata nella delicata fase educativa, sui posti di lavoro e nelle relazioni umane e affettive ....

Il matematico Nash era schizofrenico ma studiò profondamente la possibilità di vivere, convivere e difendersi in condizioni non collusive, non cooperative e non mafiose .....si ottengono risultati meno brillanti ed efficienti ma ....si vive sicuramente più liberi e felici ...

[Gabriella Prosperi]

Sei stato chiaro, chiarissimo.....
Il problema però mi sembra molto diffuso nei gruppi (economici, finanziari, politici, religiosi o sociali) di persone....

Può essere risolto educando persone autodirette, un po' asociali, poco interessate al giudizio (e ai favori) degli altri ma franche, libere e capaci di infischiarsene dell'altrui approvazione ....

ma l'idea di compiacere gli altri viene purtroppo già propinata nella delicata fase educativa, sui posti di lavoro e nelle relazioni umane e affettive ....

Il matematico Nash era schizofrenico ma studiò profondamente la possibilità di vivere, convivere e difendersi in condizioni non collusive, non cooperative e non mafiose .....si ottengono risultati meno brillanti ed efficienti ma ....si vive sicuramente più liberi e felici ...

Già, è difficile infischiarsene delle opinioni degli altri, socialmente ne dobbiamo tener conto, ma appunto per questo, perbacco, perchè andar a cercare altri lacci?
Gabriella

[domingo7]

Già, è difficile infischiarsene delle opinioni degli altri, socialmente ne dobbiamo tener conto, ma appunto per questo, perbacco, perchè andar a cercare altri lacci?

Sono d'accordo con te .....

Il problema è che spesso la ricerca dell'altrui approvazione (genitori, partner, superiori, gruppo, amici, colleghi, ....) nasconde una forte domanda d'amore che per motivi oggettivi (circostanze, eventi, casi della vita) o soggettivi (depressione, solitudine, difficoltà di relazione, egocentrismo, egoismo, senso di abbandono) non ci sembra sufficientemente soddisfatta dal nostro prossimo ....

[Gabriella Prosperi]

Già, è difficile infischiarsene delle opinioni degli altri, socialmente ne dobbiamo tener conto, ma appunto per questo, perbacco, perchè andar a cercare altri lacci?

Sono d'accordo con te .....

Il problema è che spesso la ricerca dell'altrui approvazione (genitori, partner, superiori, gruppo, amici, colleghi, ....) nasconde una forte domanda d'amore che per motivi oggettivi (circostanze, eventi, casi della vita) o soggettivi (depressione, solitudine, difficoltà di relazione, egocentrismo, egoismo, senso di abbandono) non ci sembra sufficientemente soddisfatta dal nostro prossimo ....

Vero e i social network soddisfano in parte questi bisogni.
Ora, la domanda che mi pongo è: allora chi entra nei culti abusanti perchè soggetto a queste "patologie", non avrebbe nessun bisogno di accedere a luoghi in cui si cerca la stessa "cura", perchè lo fanno?
Forse perchè si sono accorti che i culti non curano che all°apparenza?
Gabriella

[domingo7]

Forse perchè si sono accorti che i culti non curano che all°apparenza?

O forse perché i social network offrono possibilità di espandere le proprie esperienze di socializzazione .....
L'uomo in fondo è un essere sociale che può anche rinunciare all'approvazione degli altri
ma non al vivere dinamiche relazionale e sociali....

[flavio]

Ricordate che nella neolingua dei tdg, "consiglio" equivale "ordine". Quindi, quando due anziani vanno a "consigliare" di riconsiderare in preghiera l'opportunità di essere iscritti ad un social network, allora il fratello o la sorella non ha alcun dubbio su cosa si debba fare. Non ha bisogno neppure di pregare o di meditare. La decisione è automatica. Il bello è che viene spacciata x decisione personale, come se quella visita di due anziani non abbia avuto nessun influenza su quanto si è deciso.
Cosa poteva invece avvenire nel caso di una decisione diversa?
Naturalmente in questo caso non si sarebbe formato nessun comitato, e probabilmente neppure un discorso di segnatura. Semplicemente il fratello si sarebbe considerato "poco spirituale" e poco disponibile ad ascoltare i consigli degli anziani. Questo significa che non si sarebbe più utilizzato quel fratello per dimostrazioni dal podio, oppure questo avrebbe comportato un freno per eventuali nomine come pioniere o servitore di ministero.
Per un tdg che vuole rimanere integrato ni meccanismi della congregazione, questo avrebbe rappresentato un grave problema.
Inoltre, se la partecipazione ad un social network col tempo avrebbe portato a qualche problema quel fratello o quella sorella, come ad esempio molestie, o contatti con apostati o disassociati, allora quella prima visita dei due anziani si sarebbe potuta considerare nelle procedure giudiziarie interne come una prima esortazione non ascoltata fatta dalla congregazione al fratello o alla sorella. Il tutto si sarebbe potuto usare in sede di comitato giudiziario per dimostrare che tutto il possibile era stato fatto dagli anziani per proteggere il fratello dal problema, ma che lui, cattivone e impenitente, aveva comunque continuato imperterrito nella condotta sconsigliata.
Anche questo è un modo per pararsi il c_lo da parte degli anziani, e contemporaneamente fa parte della "giurisprudenza" watchtoweriana
Spero di essere stato chiaro...

QUANTA IPOCRISIA PERO' :

[Dingus JJ]

..stato reso edotto,e come convieni con una precisione e chiarezza esemplari,fanno parte delle circostanze che mi rendono orgoglioso di far parte di questo forum.Spero lo sia anche tu!
Dingus

[pulcino1972]

L'uomo in fondo è un essere sociale che può anche rinunciare all'approvazione degli altri
ma non al vivere dinamiche relazionale e sociali....[/quote]

Secondo me molti in congregazione hanno facebook per poter parlare con chi desiderano, senza avere alle spalle il famoso "fratello amorevole" che con altrettanto "amorevoli" soffiate ti farebbe lavare la testa per bene da "amorevoli" anziani, che ti impartirebbero "amorevoli consigli"...

Parlando in generale, secondo me il termine "amorevole" è decisamente abusato in sala e specialmente nelle riviste... non è che questa gente non conosce il significato delle parole della propria lingua?

[Gabriella Prosperi]

Parlando in generale, secondo me il termine "amorevole" è decisamente abusato in sala e specialmente nelle riviste... non è che questa gente non conosce il significato delle parole della propria lingua?

Fa parte del lessico teocratico e credo che in tanti, parlandolo, perdano il significato originale del lemma.
Gabriella

[flavio]

..stato reso edotto,e come convieni con una precisione e chiarezza esemplari,fanno parte delle circostanze che mi rendono orgoglioso di far parte di questo forum.Spero lo sia anche tu!
Dingus

e grazie a voi foristi con le vostre discussioni e anche ad achille x questo sito veramente unico e da diversi anni che vi seguo pero' solo da un mesetto che ho deciso di iscrivermi.Ti dico la verita' qui mi trovo veramente bene almeno i commenti li poisso fare liberamente senza attenersi a quelle solite risposte a pappagallo!!! :mrgreen:

[domingo7]

Secondo me molti in congregazione hanno facebook per poter parlare con chi desiderano, senza avere alle spalle il famoso "fratello amorevole" che con altrettanto "amorevoli" soffiate ti farebbe lavare la testa per bene da "amorevoli" anziani, che ti impartirebbero "amorevoli consigli"...
Parlando in generale, secondo me il termine "amorevole" è decisamente abusato in sala e specialmente nelle riviste... non è che questa gente non conosce il significato delle parole della propria lingua?

Beh...per glissare certi abbracci ...un po' troppo amorevoli....
forse si può restare su facebook con uno pseudonimo ....a patto di farsi riconoscere dagli amici non congregati ...

non so se sia il massimo dell'onestà ....ma il cosiddetto "nom de plume"
è stato ampiamente usato non solo da persone spregevoli (come gli autori di lettere anonime, di minacce e di strategie persecutorie)
ma anche da persone regolari e prive di secondi fini.....desiderose solo di scrivere o pubblicare in incognito .....anche in ambito scientifico....

[Andrea Buonadonna]

Di solito "sconsigliano" qualcosa solo perchè è comune o alla portata di tutti. L'"Immoralità" è ovunque... Poi magari dopo qualche anno cambiano idea...
Tra le altre... potete pure sostituire a vostro piacimento il temrine "sconsigliare" con "vietare", in quell'ambito non ci sono differenze...