Ottusità del C.D. Ovvero: Il sangue ai tempi delle epidemie.

[Sandro]

3500 anni fa, quando furono scritti i primi libri della Bibbia, poco o nulla gli uomini sapevano sul sangue. Gli ebrei ricevettero un comando che oggi definiremo "presidio medico-chirurgico": Dissanguare gli animali e gettarne il sangue, regola daltronde tutt'ora obbligatoria in quasi ogni parte del mondo. Nel 60-90 dopo Cristo negli Atti degli Apostoli compare di nuovo il comando di "astenersi dal sangue". Però, In tutto il periodo della stesura della Bibbia non era ancora nata la scienza moderna, ma poi grazie ad essa si comprese meglio quanto utili fossero quei consigli. Si, il sangue era ed è un potenziale vettore di malattie. Ma grazie al microscopio e alla chimica, sempre la scienza moderna , comprese meglio anche la peculiarità di questo fluido. Oggi viene studiato, catalogato ed analizzato in ogni sua singola parte, e quel che un tempo era intoccabile in quanto "anima", oggi con tutte le accortezze del caso è divenuto un prezioso ausilio per guarire proprio da quelle malattie che un tempo poteva diffondere. Si, sono passati migliaia di anni da quando furono enunciati quei precetti,ma la ricerca medica, grazie anche al plasma, ha compiuto e sta compiendo passi da gigante nel campo farmaceutico per ostacolare la morte anche in caso di epidemie.E il Corpo Direttivo dei Testimoni di Geova? E' ancora purtroppo trincerato in quegli antichi precetti, e logicamente i poveretti loro succubi, sono morti e continueranno inesorabilmente a morire se non porranno un freno alla loro incomprensibile ed assurda ottusità.

[VictorVonDoom]

In ogni caso si parlava di sangue animale per uso alimentare... Tutto il resto non è ovviamente contemplato ne può essere preso a pretesto per stabilire una dottrina per una terapia medica che, soprattutto, non comporta danno per il donatore.
Il punto è che ogni religione ha bisogno di martiri.
Visto che viviamo in un epoca civilizzata e che, a parte poiché eccezioni, la libertà religiosa è garantita a tutti e non si viene più perseguitati per le proprie idee, la Watchtower mantiene questo precetto per fabbricarsi i suoi martiri.
E si è infilata anche in un vicolo cieco: dopo tutti quelli che sono morti per questa mostruosità dottrinale non puoi neanche giocarti la carta della nuova luce per riparare...

[deliverance1979]

Non solo, nelle pubblicazioni WTS in merito all'astenersi dal sangue ed al fatto che i TDG non usano cure mediche legate al sangue, dopo tutta la serie di vari paragrafi, rimandi o articoli che comunque cercano di dimostrare l'efficacia della medicina senza sangue che i TDG utilizzano per curarsi, alla fine della fiera, il Corpo Direttivo, mette sempre che tale scelta, a prescindere dal fatto che possa essere coerente con le ricerche mediche o meno, è e rimarrà sempre "Una questione di fede".
Il TDG non prende il sangue perchè è un comando biblico (cioè, è in realtà un'interpretazione che il Corpo Direttivo ha della bibbia, che sarebbe diverso, ma tant'è).

Quindi, alla fine della fiera, proprio come per le altre religioni, anche i TDG la buttano sull'atto di fede, di ubbidire ad un comando di una creatura invisibile, intangibile e via dicendo che si chiama Geova.
Tutto il resto è noia....

[Sandro]

In ogni caso si parlava di sangue animale per uso alimentare... Tutto il resto non è ovviamente contemplato ne può essere preso a pretesto per stabilire una dottrina per una terapia medica che, soprattutto, non comporta danno per il donatore.
Il punto è che ogni religione ha bisogno di martiri.
Visto che viviamo in un epoca civilizzata e che, a parte poiché eccezioni, la libertà religiosa è garantita a tutti e non si viene più perseguitati per le proprie idee, la Watchtower mantiene questo precetto per fabbricarsi i suoi martiri.
E si è infilata anche in un vicolo cieco: dopo tutti quelli che sono morti per questa mostruosità dottrinale non puoi neanche giocarti la carta della nuova luce per riparare...

Si, in effetti la società W.T. si è infilata in un cul de sac. E' vero che in senso lato le Scritture precludevano il sangue all'uso alimentare, ma vietava anche la conservazione per qualsiasi motivo (lo devi gettare a terra). Poiché millenni dopo si apprese che l'alta proliferazione di batteri produceva spore patogene a volte mortali anche per gli esseri umani (Carbonchio ematico). Prima che si studiassero i gruppi sanguigni anche le trasfusioni si dimostrarono particolarmente pericolose, così anche prima che venisse isolato l'HIV. Ora siamo inoltrati nel XXI secolo. La scienza medica ha fatto passi inimmaginabili sino a qualche secolo fa. Con le competenze attuali l'Influenza Spagnola non avrebbe fatto certamente tutte quelle vittime. E grazie alla ricerca (anche sul plasma) si eviteranno vittime future. Ma la WATCH TOWER con quale coscienza si porta ancora caparbiamente sulle spalle tutti quei decessi causati dalle sue negligenti posizioni, quando altri stanno dando la vita per salvare altri?

[Vieri]

Coronavirus, a Mantova e Pavia si studia l'uso del plasma dei guariti per curare gli ammalati
Medici al lavoro a Pavia

https://milano.repubblica.it/cronaca/20 ... 252947630/

Nel sangue di chi ha sconfitto la malattia ci sono gli anticorpi al virus. Avviata la sperimentazione su 20 pazienti. I medici: "Quando funziona sembra che li prendiamo per mano e li tiriamo fuori dal baratro

Usare il plasma del sangue di chi è guarito per curare chi è ancora ammalato. Negli ospedali di Mantova e Pavia studiano come battere il coronavirus e stanno sperimentando su 20 pazienti l'uso del plasma, la parte più 'liquida' del nostro sangue, che contiene una quota di anticorpi che si sono formati dopo avere contratto la malattia. "Si chiamano anticorpi neutralizzanti, si legano all'agente patogeno e lo marcano" spiega il dottor Massimo Franchini, ematologo e primario del centro trasfusioni dell'ospedale Poma di Mantova.

L'idea è partita da un'équipe del policlinico San Matteo di Pavia, guidata dal professor Cesare Perotti, che ha deciso di avviare la sperimentazione. L'azienda sanitaria di Mantova si è aggiunta. "I tempi sono stati velocissimi - spiega ancora Franchini - abbiamo elaborato in una settimana un protocollo che avrebbe richiesto tre mesi". In pratica si preleva il plasma da pazienti che hanno superato la fase critica e sono tornati sani e lo si trasferisce in persone ancora ammalate.

"Il momento giusto per immetterlo è ad uno stadio preciso della malattia: si hanno già delle manifestazioni gravi, come la scarsa ossigenazione, si è sottoposti a ventilazione assistita con casco C-pap, ma non si è ancora intubati". Quando la cura funziona si osserva una 'regressione': "Sembra quasi che riusciamo a tenere il paziente per mano e a tirarlo fuori dal baratro" osserva Franchini.

[Sandro]

...e senza trasfusioni sarebbe mancato anche il mitico Vieri.

[VictorVonDoom]

Non credo proprio che l'atto di gettare il sangue a terra derivasse da un divieto di conservarlo per motivi sanitari, dato che nulla potevano saperne quegli scrittori di agenti patogeni e tutto il mondo microscopico.
Era probabilmente un atto simbolico per la sacralità della vita...

[Sandro]

Non credo proprio che l'atto di gettare il sangue a terra derivasse da un divieto di conservarlo per motivi sanitari, dato che nulla potevano saperne quegli scrittori di agenti patogeni e tutto il mondo microscopico.
Era probabilmente un atto simbolico per la sacralità della vita...

Caro Victor, la zoonosi è vecchia quanto l'uomo, e 3500 anni fa pur non avendo il microscopio, vuoi per l'attribuzione al livello empirico, vuoi ad una mente superiore, l'uomo arrivò alla consapevolezza della diffusione delle malattie uomo-uomo , uomo-animale , animale -uomo. Quindi quarantena, copertura escrementi umani, dissanguamento (anche perché l'animale non dissanguato marcisce prima e moltiplica i batteri patogeni), il divieto di consumare animali trovati morti o soffocati e cento altri ecc. ecc. Ma non tutte le civiltà mediamente evolute usavano gli stessi accorgimenti; per alcune era consuetudine non gettare sangue, addirittura è stato usato soventemente come impermeabilizzante insieme all'argilla nella costruzione di mattoni. Ma questo è ininfluente. Quel che conta (e tutte le fonti storico-scientifiche lo confermano), è che le civiltà che avevano escogitato una profilassi per impedire la diffusione di agenti infettivi zoonotici come gli ebrei , hanno varcato il corso della storia. Altre no. Quindi nessun inutile atto simbolico come tu dici.. Per una corretta disamina a livello mondiale, vi è un'ampia ed esplicativa letteratura scientifica sull'argomento. Interessante anche il libro "Armi, acciaio e malattie" di Jared Diamond Premio Pulitzer 1998 per la saggistica. Fisiologo e Biologo evolutivo già Professore all'Università della California a Los Angeles e membro dell'Accademia Nazionale delle Scienze americane.

[VictorVonDoom]

Guarda, resto dubbioso, anche perché la legge parlava chiaro, non si doveva mangiare il sangue perché considerato la "vita" dell'animale, non per motivi sanitari.
Sicuramente nella cultura ebraica c'era un certo rispetto per gli animali, come ad esempio il divieto di cuocere il capretto nel latte della madre. Per questo sono più portato a pensare che non ci fosse nulla di sanitario, più coerente dato il periodo storico.
Anche il tuo riferimento ad una "mente superiore" mi mette sul chi va là.
Ma non posso dire altro perché non ho fatto molte ricerche al riguardo. Cercherò di approfondire l'argomento.

[deliverance1979]

Mah, io penso che il divieto di mangiare il sangue derivi forse più dal fatto di distinguersi da altri rituali considerati pagani dagli israeliti e dai primi cristiani, che comunque, per tradizione, mutuarono molte cose della tradizione ebraica.
Ora, sacrifici animali ed umani con spargimenti di sangue vari su degli altari, era una cosa praticata da molte civiltà, ed anche da quella israelita.

Ora, penso, che siccome in altre civiltà pagane era uso bere o mangiare sangue, la questione di non farlo era più sulla differenziazione del rituale che di chissà quali grandi illuminazioni sanitarie, che più o meno avevano tutti.

Anche perchè moltissime norme igieniche dell'epoca erano basate sulla mera osservazione e sull'intuito di persone che forse, più illuminate di altri arrivavano a capire certi meccanismi sanitari.

Il buon Romagnolo fece un'ottima osservazione circa il sapone, o sostanze detergenti simili, che erano conosciute addirittura dai Babilonesi 2800 anni prima di Cristo o scriti nei papiri egiziani 1500 anni prima di cristo.
e sappiamo benissimo che l'utilizzo del sapone e del lavarsi le mani negli ospedali, nel 1800, fu proprio una delle chiavi di volta per l'allungamento della vita, oltre agli antibiotici e vaccini.
Nella bibbia se ne parla solo in Giobbe, circa il quinto secolo prima di Cristo, ma nella legge mosaica, tanto decantata dai TDG come illuminante testo dettato da Geova in persona, non ce n'è neanche l'ombra.... eppure è del 1300 A.C., quindi 1500 anni dopo i Babilonesi, mica qualche anno....
Quindi, se vogliamo trovare le magagne nella bibbia ce ne sono a quintali...

[Sandro]

Certo Deliverance. L'approccio laico va benissimo. Ma volendo giudicare in toto con un sol metodo rimangono inspiegabilmente alcune tessere del mosaico scoperte. Se prendiamo ad esempio una cartografia storico-mediorientale di quel periodo troviamo che le nazioni e i regni circondanti la piccola pozione d'Israele si sono estinte (non esistono più) o scomparse (frazionate in molteplici aglomerati non più autoctoni). Certo, varie potrebbero essere state le cause, ma ricordiamoci che quasi sempre le nazioni non erano decimate dalle guerre, bensì dalle pestilenze. Quindi chi era più avanzato in campo sanitario aveva una più alta opportunità di sopravvivenza.