"Menzogne sul dottor Mendolicchio"

[Achille]

Il dott. Mendolicchio è un medico chirurgo che è intervenuto a Zona Bianca, criticando fortemente il rifiuto dei TdG di trasfondersi anche in caso di pericolo di vita.

La dottoressa Di Marzio, in una sua intervista, dice che il dottor Mendolicchio non è un chirurgo.



Invece, come si mostra nel video, il dottor Mendolicchio è un chirurgo.

La dottoressa avrebbe dovuto informarsi meglio prima di fare certe affermazioni.

[littlesprite]

Non certo per difendere la Di Marzio sia chiaro tantomeno la dottrina del no sangue, per carità. Ma non può essere che lei si riferisca al fatto che effettivamente questo medico non è un chirurgo in senso stretto? Tutti i laureati in medicina sono medici chirurghi ma forse lei si riferiva al fatto che non fa il chirurgo e si occupa di altro essendo la sua specializzazione quella in psichiatria. Ha sicuramente competenze mediche, ci mancherebbe, ma non lavorando in sala operatoria, secondo la Di Marzio ha meno competenza di un chirurgo (che opera si intende) nel parlare di questioni e casi relativi al sangue e alle trasfusioni proprio perché si occupa effettivamente di altro e non ha casistica in merito.

[nello80]

Concordo con quanto detto da littlesprite e ribadisco che, da un punto di vista puramente formale, in Italia chiunque abbia conseguito l'abilitazione alla professione medica è anche chirurgo. Tuttavia, la differenza risiede nelle competenze professionali acquisite durante gli anni di specializzazione.

Di conseguenza, il "chirurgo" in senso stretto è il medico che, dopo aver conseguito la laurea in Medicina e Chirurgia (ciclo unico di 6 anni), si è poi specializzato in una branca chirurgica specifica (neurochirurgia, cardiochirurgia, ecc.).

Detto questo, non so se il dottor Mendolicchio sia specializzato in chirurgia. A mio avviso, ha espresso, sicuramente in buona fede, alcune affermazioni non corrette.

La legge, in presenza di individui maggiorenni capaci di intendere e di volere, garantisce la libertà di accettare o rifiutare determinati trattamenti medici. Inoltre, la dichiarazione di volontà dei Testimoni di Geova, per legge, è vincolante.

Naturalmente, in situazioni di emergenza in cui il paziente è incosciente e non vi sono familiari o conoscenti a fornire indicazioni, è evidente che il medico non possa mettersi a cercare eventuali dichiarazioni personali, e pertanto agisce in primis per salvare la vita del paziente.

[Tranqui]

Doveva spiegare meglio la sua affetmazione

[Vieri]

Qualunque medico o chi ha studiato medicina sa benissimo che con un livello di emoglobina di 5-5,5 si rischia la vita.....

[Achille]

Però il dottor Mendolicchio nella trasmissione parlava di urgenza di pronto soccorso, quando arriva qualcuno che se si ritarda anche solo di pochi secondi il paziente muore, e lui e lo staff rischiano di essere radiati o incriminati. L'ordine dei medici potrà solo stringere la mano al dott. Mendolicchio.

[Achille]

Doveva spiegare meglio la sua affetmazione

Chi deve spiegare meglio?

[Achille]

Lo spezzone del video dove il dottor Mendolicchio dice che, in situazioni di emergenza, lui trasfonde, privilegia la vita del paziente.

[Achille]

La Di Marzio: "Ora se per avvalorare le fake news mi chiami in trasmissione una persona che non ha alcuna competenza, non è un chirurgo".

https://www.ultraspecialisti.com/medici ... -leonardo/

Istruzione
– Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Foggia (2002).

Iscrizione all’Albo dei Medici
Iscritto all’Ordine Provinciale dei Medici Chirurghi e Odontoiatri di Foggia n° 005733.

Quindi è un chirurgo, è laureato come tale, anche se poi si è orientato su altri rami della medicina.
Ma anche se, probabilmente, non esercita o magari ha esercitato solo in passato, la chirurgia, rimane sempre un chirurgo, che ha studiato e si è laureato in questo ramo della medicina. Come si può dire quindi "che non ha alcuna competenza"?

2002
Laurea in Medicina e Chirurgia 110/110 e lode presso Università degli Studi di Foggia.
https://www.auxologico.it/equipe/dott-l ... ndolicchio

[littlesprite]

Anche un medico di medicina generale, per intenderci il medico di famiglia è un medico chirurgo, ma non ha mai tenuto in mano un bisturi durante la sua attività. Io sono convinta che la Di Marzio intendesse questo nella sua esternazione. Questo dottore ha sicuramente competenze mediche comuni a tutti coloro che hanno una laurea in medicina e chirurgia ma è estraneo alla sala operatoria e alla medicina d'urgenza. Ha espresso un legittimo parere ma quando dice "io se ho un paziente..." non si riferisce alla sua attività, che è
quella di psichiatra, ma per estensione parla in generale di un medico che si trova a fronteggiare una emergenza con paziente a rischio di morte. Quindi in parte la critica che fa la dottoressa non è del tutto sbagliata, nel senso che che questo dottore è un medico ma non è chirurgo in senso stretto (specializzato in chirurgia) .Infatti ho apprezzato di più il servizio di zona bianca in cui è intervenuto il chirurgo Gianfausto Iarrobino il quale ha una competenza e una conoscenza maggiore delle criticità della medicina d'urgenza e parla con maggiore cognizione e per esperienza sul campo nella sua attività.

[Achille]

Anche un medico di medicina generale, per intenderci il medico di famiglia è un medico chirurgo, ma non ha mai tenuto in mano un bisturi durante la sua attività. Io sono convinta che la Di Marzio intendesse questo nella sua esternazione. Questo dottore ha sicuramente competenze mediche comuni a tutti coloro che hanno una laurea in medicina e chirurgia ma è estraneo alla sala operatoria e alla medicina d'urgenza. Ha espresso un legittimo parere ma quando dice "io se ho un paziente..." non si riferisce alla sua attività, che è
quella di psichiatra, ma per estensione parla in generale di un medico che si trova a fronteggiare una emergenza con paziente a rischio di morte. Quindi in parte la critica che fa la dottoressa non è del tutto sbagliata, nel senso che che questo dottore è un medico ma non è chirurgo in senso stretto (specializzato in chirurgia) .Infatti ho apprezzato di più il servizio di zona bianca in cui è intervenuto il chirurgo Gianfausto Iarrobino il quale ha una competenza e una conoscenza maggiore delle criticità della medicina d'urgenza e parla con maggiore cognizione e per esperienza sul campo nella sua attività.

Iarrobino, che è un chirurgo operativo, ha parlato della sua esperienza con una donna morta per aver rifiutato la trasfusione.
Nel suo caso la donna era cosciente e anche i parenti TdG rifiutarono la trasfusione.
Iarrobino osserva che se non avesse rispettato questa scelta, sarebbe stato perseguibile.
Probabilmente il dott. Mendolicchio aveva in mente situazioni ancora più estreme, urgenti, dove non c'è un momento da perdere. Oppure non è a conoscenza (ma mi pare strano) che i medici possono essere denunciati per aver trasfuso i pazienti TdG contro la loro espressa volontà.

https://mediasetinfinity.mediaset.it/vi ... 2401007C12

[littlesprite]

Anche un medico di medicina generale, per intenderci il medico di famiglia è un medico chirurgo, ma non ha mai tenuto in mano un bisturi durante la sua attività. Io sono convinta che la Di Marzio intendesse questo nella sua esternazione. Questo dottore ha sicuramente competenze mediche comuni a tutti coloro che hanno una laurea in medicina e chirurgia ma è estraneo alla sala operatoria e alla medicina d'urgenza. Ha espresso un legittimo parere ma quando dice "io se ho un paziente..." non si riferisce alla sua attività, che è
quella di psichiatra, ma per estensione parla in generale di un medico che si trova a fronteggiare una emergenza con paziente a rischio di morte. Quindi in parte la critica che fa la dottoressa non è del tutto sbagliata, nel senso che che questo dottore è un medico ma non è chirurgo in senso stretto (specializzato in chirurgia) .Infatti ho apprezzato di più il servizio di zona bianca in cui è intervenuto il chirurgo Gianfausto Iarrobino il quale ha una competenza e una conoscenza maggiore delle criticità della medicina d'urgenza e parla con maggiore cognizione e per esperienza sul campo nella sua attività.

Iarrobino, che è un chirurgo operativo, ha parlato della sua esperienza con una donna morta per aver rifiutato la trasfusione.
Nel suo caso la donna era cosciente e anche i parenti TdG rifiutarono la trasfusione.
Iarrobino osserva che se non avesse rispettato questa scelta, sarebbe stato perseguibile.
Probabilmente il dott. Mendolicchio aveva in mente situazioni ancora più estreme, urgenti, dove non c'è un momento da perdere. Oppure non è a conoscenza (ma mi pare strano) che i medici possono essere denunciati per aver trasfuso i pazienti TdG contro la loro espressa volontà.

https://mediasetinfinity.mediaset.it/vi ... 2401007C12

Non è una questione di tempo o di urgenza ma di coscienza o meno del paziente e della possibilità che egli possa esprimere o meno il proprio consenso. L'esperienza del Dott. Iarrobino indica che anche in una situazione di urgenza e di grave rischio se il paziente è cosciente ed esprime il rifiuto per un determinato trattamento il medico deve prenderne atto. E se nel frattempo il paziente perde conoscenza ma ci sono altri che fanno valere la sua volontà, il medico non può fare altro che rispettare tale decisione, perché una trasfusione ha sempre bisogno di autorizzazione da parte del ricevente.
Se il paziente non è in grado di dare il suo consenso e tantomeno il diniego in una situazione di emergenza, e non ci sono familiari o amministratori di sostegno che possono indicare le sue volontà e il personale è oggettivamente impossibilitato a reperire informazioni al riguardo, è altamente probabile che il medico non sia possibile di alcuna denuncia qualora queste emergano successivamente. O immagino che non può essere condannato se dimostra di non avere avuto accesso alle eventuali DAT della persona. Ritengo comunque che si stratta di casi veramente rari, in genere anche in urgenza ci sono procedure ben precise prima di autorizzare e somministrare una trasfusione ed è probabile che nel frattempo siano stati rintracciati i familiari della persona.
In tal senso quindi le affermazioni del dott. Mendolicchio, soprattutto quelle riguardanti la parte finale della sua affermazione riguardo alla costituzione sono quantomeno inesatte e credo che i medici che lavorano in PS sappiano bene come comportarsi e cosa prevede la legge in questi casi, a differenza sua che è specializzato in altro e si occupa di disturbi alimentari.

[Tranqui]

Doveva spiegare meglio la sua affetmazione

La di marzio

[nello80]

La Di Marzio: "Ora se per avvalorare le fake news mi chiami in trasmissione una persona che non ha alcuna competenza, non è un chirurgo".

https://www.ultraspecialisti.com/medici ... -leonardo/

Istruzione
– Laurea in Medicina e Chirurgia presso l’Università di Foggia (2002).

Iscrizione all’Albo dei Medici
Iscritto all’Ordine Provinciale dei Medici Chirurghi e Odontoiatri di Foggia n° 005733.

Quindi è un chirurgo, è laureato come tale, anche se poi si è orientato su altri rami della medicina.
Ma anche se, probabilmente, non esercita o magari ha esercitato solo in passato, la chirurgia, rimane sempre un chirurgo, che ha studiato e si è laureato in questo ramo della medicina. Come si può dire quindi "che non ha alcuna competenza"?

2002
Laurea in Medicina e Chirurgia 110/110 e lode presso Università degli Studi di Foggia.
https://www.auxologico.it/equipe/dott-l ... ndolicchio

Dire che non ha alcuna competenza in chirurgia sicuramente è sbagliato, ma certamente non ha le stesse competenze di un medico specializzato in chirurgia.
Detto questo, come ho già affermato in precedenza, le dichiarazioni del Dott. Mendolicchio, in particolare per quanto riguarda l'ultima parte relativa alla Costituzione, presentano alcune inesattezze.

[Achille]

Comunque non vorrei mai trovarmi nei panni di questi poveri medici che cercano di salvare una vita e nello stesso tempo corrono il rischio di essere denunciati.
Situazioni davvero allucinanti, specialmente perché causate da un'interpretazione a dir poco estremistica di alcuni versetti biblici.
Come si fa anon pensare ad un atto di fanatismo religioso?

La giurisprudenza comunque riconosce il diritto dei medici a trasfondere, in alcune circostanze (penso fosse ciò a cui pensava il dott. Mendolicchio), anche in presenza di un rifiuto da parte del paziente.

Vedere per esempio qui: https://www.infotdgeova.it/8altro/il-tr ... cito-.html
E qui: https://www.infotdgeova.it/8altro/un-pa ... -cure.html