Un esempio degli obblighi geovisti mascherati da consigli.

In questo spazio si discute di argomenti di vario genere relativi ai Testimoni di Geova e che non sono inclusi nelle altre sezioni

Moderatore: Cogitabonda

Avatar utente
Gocciazzurra
Moderatore
Messaggi: 5916
Iscritto il: 10/06/2009, 22:09
Contatta:

Messaggio da Gocciazzurra »

papà61 ha scritto:Punto, quindi ci sono obblighi nella wts o sono solo consigli?
Condivido in toto quanto scritto da Daniela47:

"Ho sempre sostenuto in ogni dove che gli"amorevoli consigli geovisti" sono leggi nascoste, ma INVIOLABILI. "

Se danno un consiglio e il Tdg di turno non si adegua ci saranno inevitabilmente delle conseguenze quali ripetute visite degli anziani per martellare il/la poveretto/a, la segnatura, togliere i "privilegi", arrivando ache a pronunciare discorsi sui "bisogni locali".
Insomma, de riffa o de raffa non la si passa liscia.
Immagine
Le parole troveranno credito quando i fatti daranno certezze. (Socrate)

Un po' di me Immagine
Avatar utente
Luciano
Utente Master
Messaggi: 3398
Iscritto il: 25/08/2009, 17:59
Contatta:

Messaggio da Luciano »

Nab dice:
Indubbiamente ci sono molte cose che sono OBBLIGHI mascherati da CONSIGLI. Tipo: la Società non dice DEVI ma DOVRESTI (condizionale) ma il bravo Testimone quando vede la parola "dovresti" deve leggere "devi". Il più delle volte questo non comporta granchè (a parte che possono guardarti storto e magari non ti fanno diventare Servitore di Ministero);i comandi che comportano disassociazione sono altri...

Avete tutti un medesimo pensiero: "La cosa per essere un dovere deve avere sanzione diciplinare come la disassociane o giù di lì, in caso di infrazione"
Ora prova a pensare cosa significhi per un tdg che aspira a diventare anziano o servitore di ministero, essere stroncato nella sua bramosia di carriera o peggio essere deposto per non avere eseguito gli amorevoli consigli.
Non comporta granchè è un eufemismo.
ciao
Avatar utente
Luciano
Utente Master
Messaggi: 3398
Iscritto il: 25/08/2009, 17:59
Contatta:

Messaggio da Luciano »

Maria dice:
QUESTE AFFERMAZIONI SONO ENTRAMBE REALI
DIPENDE SEMPRE DALLE SITUAZIONI, DALLA ZONA DOVE VIVI, DAGLI ANZIANI CHE TI RITROVI, DALLA CULTURA DEL LUOGO IN GENERALE.
uNA COSA PUò ESSERE VISTA BENE A MILANO, O IN UN ALTRO PAESE E, MALISSIMO A SALERNO. POI ESISTE UNA ZONA GRIGIA DOVE PUOI MA MEGLIO SAREBBE DI NO
Le intenzioni di chi ha scritto sono impetterrite.
Quello vogliono e quello scrivono.
Se quel che vogliono è opinabile va giustamente criticato.
Non si può cancellare quello che è scritto con un semplice "tanto nella prassi non è così!".
Non si può cancellare in base alle esperienze a favore che sono poi bilanciate da quelle contro.

La prova è data dal forista che pur appartenendo alla vostra specie, dice di cercare dove sta scritto, altrimenti sarebbe solo una interpretazione personale dell'anziano.

Forse che i tuoi casi non potevano essere interpretazioni errate di direttive
?

ciao
Avatar utente
nabucodonosor
Utente Senior
Messaggi: 556
Iscritto il: 23/05/2011, 19:33
Contatta:

Messaggio da nabucodonosor »

papà61 ha scritto:Nabucco, non siamo stati gli unici ad essere ripresi per il fidanzamento troppo lungo, sia nella mia congrega che in altre congreghe limitrofe nel corso del tempo. quindi da qualche parte ci deve essere. Il cd library è ben fatto ma, come piu volte qui ribadito e dimostrato, la wts altera o cancella a volte il contenuto di cio che mette nel cd rom, che viene a diversificarsi dalla stampa originale dell'epoca. Ilnonnosa ed Achille potrebbero fornirci degli esempi.
Mario dice bene,eravamo nei primi anni 80 o giu di li, ma come wts insegna, fino a che non c'è per iscritto un cambiamento dottrinale, quell'insegnamento rimane.
Infatti non sto dicendo che queste cose non succedano. Succedono eccome; ma il più delle volte si tratta di un italianissima bramosia di cercare delle regole che semplicemente non esistono. Nei miei post faccio una divisione tra quello che scrive la WTS e quello che invece succede nelle congregazioni.
E comunque il post non riguarda la durata del fidanzamento piuttosto che il comitato giudiziario e nemmeno il nome di Mario che si era gia ampiamente spiegato, no, il post riguarda l IPOCRISIA E LA FALSITA' DELLA WTS, CHE MASCHERA DEGLI ORDINI PERENTORI CON CONSIGLI AMICHEVOLI E LA ASSOLUTA MANCANZA DI LIBERTA E DETERMINAZIONE PERSONALE, a meno di non far parte di una cerchia ristretta vicina agli anziani.

Punto, quindi ci sono obblighi nella wts o sono solo consigli?
OBBLIGHI. DECISAMENTE OBBLIGHI :devil:
Volenti o nolenti...

Saluti
Nab
"E' difficile vedere un gatto nero in una stanza buia. Soprattutto quando il gatto non c'è" (proverbio cinese)

Chi sono? guardate qua: link
Avatar utente
nabucodonosor
Utente Senior
Messaggi: 556
Iscritto il: 23/05/2011, 19:33
Contatta:

Messaggio da nabucodonosor »

ilnonnosa ha scritto:
Quello che ha scritto Mario riguardo ai 6 mesi consigliati per il fidanzamento, si trova scritto sulla Svegliatevi! del 22/2/1984 p 19.
E' basato in parte su Tendenze e prospettive dei matrimoni fra giovani negli stati Uniti, di Lee G. burchinal.

Ciao. Ilnonnosa
mmmm.....
obiezioni:
1> Il diagramma di quell'articolo è tratto da una pubblicazione del mondo (non WTS)
2> Il testo dice testuali parole: fidanzamento MINIMO 6 MESI!!!! quindi può durare anche 20 anni (se ce la fai... :ironico: )

Onestamente non riesco a vedere un anziano che mi porta un simile articolo per dimostrarmi che i miei 3 anni di fidanzamento sono troppi.

P.S. anch'io sono stato fidanzato quasi 3 anni perchè i soldi erano pochi e dovevamo organizzarci economicamente...
mai visto un anziano.

Saluti
Nab
"E' difficile vedere un gatto nero in una stanza buia. Soprattutto quando il gatto non c'è" (proverbio cinese)

Chi sono? guardate qua: link
Avatar utente
Luciano
Utente Master
Messaggi: 3398
Iscritto il: 25/08/2009, 17:59
Contatta:

Messaggio da Luciano »

è tratto da una pubblicazione del mondo, ma se ne sposa la tesi.
ciao
Avatar utente
papà61
Utente Master
Messaggi: 3750
Iscritto il: 22/10/2011, 20:17
Facebook: https://www.facebook.com/MuoviLaMusica?fref=ts
Località: Forte dei Marmi, a volte Domaso.. a volte in mezzo al rigo o sopra il do!

Messaggio da papà61 »

:bravo:
Luciano ha scritto:è tratto da una pubblicazione del mondo, ma se ne sposa la tesi.
ciao
Da Testimone di Geova a inattivo e critico.
Dammi una mano a stingere l'opacità del mare...e dammi un grammo d'indaco per ogni tuo risveglio..
Avatar utente
daniela47
Utente Gold
Messaggi: 5436
Iscritto il: 16/07/2009, 19:38
Contatta:

Messaggio da daniela47 »

Luciano ha scritto:Maria dice:
QUESTE AFFERMAZIONI SONO ENTRAMBE REALI
DIPENDE SEMPRE DALLE SITUAZIONI, DALLA ZONA DOVE VIVI, DAGLI ANZIANI CHE TI RITROVI, DALLA CULTURA DEL LUOGO IN GENERALE.
uNA COSA PUò ESSERE VISTA BENE A MILANO, O IN UN ALTRO PAESE E, MALISSIMO A SALERNO. POI ESISTE UNA ZONA GRIGIA DOVE PUOI MA MEGLIO SAREBBE DI NO
Le intenzioni di chi ha scritto sono impetterrite.
Quello vogliono e quello scrivono.
Se quel che vogliono è opinabile va giustamente criticato.
Non si può cancellare quello che è scritto con un semplice "tanto nella prassi non è così!".
Non si può cancellare in base alle esperienze a favore che sono poi bilanciate da quelle contro.

La prova è data dal forista che pur appartenendo alla vostra specie, dice di cercare dove sta scritto, altrimenti sarebbe solo una interpretazione personale dell'anziano.

Forse che i tuoi casi non potevano essere interpretazioni errate di direttive
?

ciao

Sperando bene, che i TDG spendano un pò del loro tempo su questo forum, sarebbe opportuno che.....iniziassero a valutare anche il linguaggio geovista con i FAMOSI CONSIGLI mascherati, che sono però regolamenti di ferro a cui attenersi.
Rispondi
  • Argomenti simili
    Risposte
    Visite
    Ultimo messaggio

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 19 ospiti