INDEGNO; DISONOREVOLE; IGNOBILE; MISEREVOLE; BASSO; VILE; VERGOGNOSO; DISGUSTOSO...

[Sandro]

Questa non è una gara tra noi e il Corpo direttivo di chi offende più forte, ma visto che i capi Watch Tower si sono permessi di bollare come SPREGEVOLE chi dissentiva o dissente dalle loro inconcludenti teorie religiose, penso che molti di noi possano rimandare al mittente un nugolo di sinonimi che in vari modi li rappresenti, per esempio:
INDEGNO; DISONOREVOLE; IGNOBILE; MISEREVOLE; BASSO; VILE; VOLGARE; VERGOGNOSO; DISGUSTOSO; INFAME; MESCHINO; SCELLERATO; INIQUO; TURPE; IMMONDO; ABIETTO; DEPRECABILE; BIASIMEVOLE; ESECRABILE.
Però attenzione: Se dovessi bollare il Corpo direttivo con l'epiteto deprecabile senza fornire un valido motivo per identificarlo come tale, rimarrebbe un formale insulto degno di rimostranza, ma se lo giudico deprecabile in quanto ,per esempio, ha operato per nascondere gli abusi sessuali all'interno dell'organizzazione, in questo caso, senza ombra di dubbio , il loro comportamento è da considerarsi indubbiamente deprecabile. Per voi, tra questi, esistono altri appellativi che possano riguardarli? Per quale motivo? Mi raccomando: onestà ed obiettività.

[VictorVonDoom]

Ma perchè aprire sti thread? Davvero non ne capisco l'utilità...

[Romagnolo]

Ma.....veramente è una richiesta legittima di pareri e opinioni a cui ciascuno è libero di rispondere o meno.
L' utilità...?
Al momento lo vedo come un esercizio mentale.
Caro Sandro....io per il CD userei il termine Poco Saggio.

[Sandro]

Ma perchè aprire sti thread? Davvero non ne capisco l'utilità...

Vedi Victor, ho avuto il piacere di conoscere alcuni di noi del forum e la mia opinione, almeno per chi ho conosciuto( anche Romagnolo che ringrazio) e che siano bravissime ed onestissime persone . Quindi perché considerarli spregevoli(secondo la W.T.) per il solo motivo che essi non ne condividono le ipocrisie? Pensa, il gran visir degli "apostati" Achille, che conobbi personalmente oltre una decina di anni fa, spregevole? Ma vi rendete conto dell'onestà intellettuale di quest'uomo? Quando qualcosa può "suonare" appena offensiva nei confronti dei T.G interviene prontamente affinché non li si accusi ingiustamente. E il Corpo Direttivo ci conosce? Perché si permette di appioppare deliberatamente l'epiteto di spregevole senza alcun motivo se non quello della paura di essere smascherato? Poi scusa, non è esecrabile far costruire sale del regno e assemblee per poi venderle e trattenerne i proventi? E se si cerca con cura, di quanti altri comportamenti al quanto discutibili si sono macchiati? Quindi se noi siamo spregevoli per la W.T. loro lo sarebbero molto di più per infiniti altri motivi. L'UTILITA' ? La stessa della loro!

[VictorVonDoom]

Scusatemi, ma dato che non si parla di un argomento in particolare, è praticamente un thread in cui ognuno dovrebbe affibbiare un insulto, appropriato o meno non importa, al Corpo Direttivo.
Se per voi può essere un argomento produttivo...
Passi per quando si parla di qualcosa di specifico e in base alle azioni e/o parole del Corpo Direttivo, o di uno dei suoi singoli componenti, si dà un giudizio e magari lo si colorisce con epiteti vari.
Ma onestamente, rispondere al fatto che hanno chiamato gli apostati "spregevoli" con un thread in cui "ah sì? Adesso ti insulto io", non è proprio il massimo.
My two cents eh, poi ovviamente fate come volete. Non è che voglio fare il moralizzatore... Solo dire la mia.

[Mauro1971]

Concordo con Victor.
Credo la discussione potrebbe avere un suo senso in un gruppo FB essendo fondamentalmente fine a se stessa, mi sembra invece fuori contesto in un forum dove diventa un autogol.
Sinceramente la trovo poco gradevole.

[Quixote]

Chiudo questo thread autolesionista, forse più per tutelare chi l’ha ingenuamente aperto che chi ne sarebbe virtualmente colpito…

Angelo/mod