Poi oh, a me fa sorridere che credete come Gesù sia risorto, ma l'Arca sia un mito.
o che a Saulo di Tarso sia apparso Gesù risorto per convertirlo (ovvero una creatura spirituale fatta uomo, morta e risorta come creatura spirituale), ma che l'apertura del Mar Rosso va contestualizzata.
Primo:
Tanto per intenderci la Bibbia intesa come V.T. è
un libro redatto da autori diversi E NON CONOSCIUTI circa 3.000 anni fa che ha lo scopo principale di legare la storia del popolo ebraico ad un DIO UNICO a differenza delle altre popolazioni.
Secondo:
Dato che lo scopo degli autori (diversi e vissuti anche in epoche diverse) era di insegnare il messaggio di Dio che era UNICO, GELOSO, MISERICORDIOSO ed anche GIUSTIZIERE ha descritto CON QUESTO UNICO SCOPO, sia fatti storicamente verificati sia fatti storici notevolmente amplificati che leggende vere e proprie.
Nel caso specifico della Genesi lo scopo biblico era quello di fornire una risposta plausibile agli interrogativi del tempo legandola ovviamente alla creazione da parte di Dio, non dimenticandoci ovviamente che allora la stragrande maggioranza della popolazione era completamente ignorante e legata solo agli insegnamenti dei loro saggi.
Lo studio geologico sulla nascita dei continenti, la Pangea, ....la scoperta di fossili e la teoria darwiniana dell'evoluzione era di là da venire.....
Terzo,
In breve a seconda delle epoche e degli autori sono state utilizzate storie spesso amplificate o leggendarie CON LO SCOPO PRECISO DI FAR MEMORIZZARE MEGLIO AGLI EBREI IL VERO MESSAGGIO DI DIO.
Non per niente le tecniche pubblicitarie moderne ( vedi il filmato della 500 che naviga fino a New York...) come quelle precedenti sono sempre le stesse.
La tua obiezione da ateo convinto, è pertanto spiegabile:
Come detto il V.T. è vecchio di circa 1000 anni prima di Cristo e presenta sempre lo stesso concetto ma in numerosi libri molto diversi tra loro è che alla fine parlano un pò di tutto.
Tanto per dirne una i libri della Genesi, sono diversissimi dal libro dell'esodo a quello dei re, dei giudici, ai sapienziali, fino al Cantico dei Cantici...
Non per niente la loro interpretazione rimane ancora oggi molto difficile e discussa e che fino ai tempi di Martin Lutero e della traduzione in volgare e stampa della Bibbia (V.T.) era stata interdetta dalla C.C. proprio per non creare interpretazioni diverse come poi è successo con l'avvento successivo del protestantesimo.
Tra l'altro per concludere anche se nella C.C. il V.T. viene ritenuto integralmente un libro "ispirato da Dio" NON VENGONO MAI CITATI passi "difficili" come quello ad esempio dei Giudici o di altri passi di difficile interpretazione.
Ed allora mi dirai: Il Vangelo?
Qui se permetti, nonostante il tuo scetticismo ci sono dei punti essenziali da considerare:
Il primo è l'origine certa del periodo storico nel quale furono scritti i Vangeli nonchè da quale gruppo di cristiani discepoli degli evangelisti furono redatti in relazione a precise testimonianze dettate o tramandate dagli evangelisti stessi.
Il secondo è che tali testi anche se riscritti numerose volte presentano sempre una notevole attendibilità con variazioni minime ed insignificanti nelle diverse stesure.
Terzo: è che si parla non di una "storia di un popolo lunga diversi secoli, ma della vita, delle opere e degli insegnamenti di UNA UNICA PERSONA.
In particolare i Vangeli presentano anche una decisa attendibilità storica poichè tutti gli spostamenti e gli avvenimenti citati nei Vangeli corrispondo ancora oggi a posti o città ancora esistenti. Leggi: Betlemme, Nazareth, lago di Tiberiade, Cafarnao, Gerusalemme, ecc...tutti luoghi da me visitati...
Quarto.
Non c'è poi da meravigliarsi che anche Gesù parlasse per parabole che alla fine erano dei fatti o dei personaggi immaginari ma che esemplificavano il concetto principale che Gesù voleva dare in diverse occasioni....
Bene e per concludere mi dici di come si possa credere allora ai miracoli ed alla resurrezione di Gesù dopo tutte le cose sicuramente inventate sulla Bibbia.
Qui allora il discorso si sposta ad un discorso di fede e di credere a quanto scritto sul Vangelo e che Gesù fosse stato VERAMENTE il Figlio di Dio.
Se non volessi credere e pensare più a quello che dicono alcuni studiosi sul "Gesù storico" sul fatto che Gesù fosse stato alla fine un ultimo profeta ebraico umano nato sicuramente 2000 anni fa e che da buon ebreo alla fine non disse niente di nuovo e del quale "per visioni mistiche" i suoi apostoli credettero alla sua resurrezione come avvenuto per altri profeti biblici come Enoch ed Elia,.....padrone di crederlo.
La risposta conclusiva sulla quale sono alla fine concordi tali studiosi, relativamente alla resurrezione vera o presunta che fosse stata, è:
NON LO SAPPIAMO MA SICURAMENTE SU QUESTO FATTO, ALLA FINE, QUALCHE COSA DI ECCEZIONALE SUCCESSE.
Alla fine
rimane pertanto difficile credere che un oscuro profeta umano ebreo che non disse niente di nuovo rispetto alla Tanach, in soli tre anni di predicazione riuscisse a convincere un gruppo di pescatori quasi analfabeti ad andare poi per il mondo allora conosciuto a predicare la sua "buona novella" che si è successivamente nei secoli ampliata e tale da rimanere ancora oggi la base fondamentale dello stile di vita e gli orientamenti almeno del mondo occidentale .
In breve "Un Signor Nessuno" mi sembra alla fine difficile pensare che con quello che aveva allora predicato possa arrivare fino ad oggi con 2,1 miliardi di cristiani.
