Petizione per sostenere il canale di Lloyd Evans

[Achille]

La wts sta cercando di farlo chiudere.
Firmiamo la petizione per dimostrare il nostro sostegno.

http://chng.it/HdxBzgsfty" onclick="window.open(this.href);return false;

[Tranqui]

sostenuta

[nardo]

La wts sta cercando di farlo chiudere.
Firmiamo la petizione per dimostrare il nostro sostegno.

http://chng.it/HdxBzgsfty" onclick="window.open(this.href);return false;

Ho visto ieri la live di Lloyd... onestamente credo stia esagerando.
Ha ricevuto uno strike per infrazione di copyright... la WT probabilmente ci prova con ogni singolo suo video che contenga anche solo una piccola parte del loro materiale.
La verità è che il fair use non è normato in maniera chiara in nessuna giurisdizione e soprattutto nei paesi anglosassoni è sempre il giudice che decide nel merito.

Questo ovviamente non vuol dire che sia fuori pericolo, tutt'altro, ma non è neppure sotto attacco o sull'orlo della chiusura.
Semplicemente questa volta alla WT è andata bene perchè qualche reviewer di youtube ha pensato ci fosse una violazione.
O vogliamo davvero pensare che non provano a fare un copyright complaint a ogni singolo video che il più grande canale youtube antijw produce (non il più grande in realtà, Telltale è il più grande ma lui non usa praticamente mai materiale JW).

David Wood, per chi non lo conosce è un apologista anti-islamico, che da anni letteralmente insulta Maometto e i mussulmani in ogni modo possibile e immaginabile (che per youtube sono considerati categoria protetta, per quanto ridicola la cosa possa sembrare) ha il canale ancora vivo e attivo (pur ricevendo costantemente reclami e strike per "hate speech" e altro).
Per quanto ridicolo il trust and safety team di youtube sia, non chiudono un canale così facilmente, soprattutto uno con migliaia di subscriber.

[Achille]

La wts sta cercando di farlo chiudere.
Firmiamo la petizione per dimostrare il nostro sostegno.

http://chng.it/HdxBzgsfty" onclick="window.open(this.href);return false;

Ho visto ieri la live di Lloyd... onestamente credo stia esagerando.
Ha ricevuto uno strike per infrazione di copyright... la WT probabilmente ci prova con ogni singolo suo video che contenga anche solo una piccola parte del loro materiale.
La verità è che il fair use non è normato in maniera chiara in nessuna giurisdizione e soprattutto nei paesi anglosassoni è sempre il giudice che decide nel merito.

Questo ovviamente non vuol dire che sia fuori pericolo, tutt'altro, ma non è neppure sotto attacco o sull'orlo della chiusura.
Semplicemente questa volta alla WT è andata bene perchè qualche reviewer di youtube ha pensato ci fosse una violazione.
O vogliamo davvero pensare che non provano a fare un copyright complaint a ogni singolo video che il più grande canale youtube antijw produce (non il più grande in realtà, Telltale è il più grande ma lui non usa praticamente mai materiale JW).

David Wood, per chi non lo conosce è un apologista anti-islamico, che da anni letteralmente insulta Maometto e i mussulmani in ogni modo possibile e immaginabile (che per youtube sono considerati categoria protetta, per quanto ridicola la cosa possa sembrare) ha il canale ancora vivo e attivo (pur ricevendo costantemente reclami e strike per "hate speech" e altro).
Per quanto ridicolo il trust and safety team di youtube sia, non chiudono un canale così facilmente, soprattutto uno con migliaia di subscriber.

Bene, speriamo che sia solo un falso allarme. In ogni modo è davvero meschino che un'organizzazione che si lamenta ad ogni occasione quando vengono violati i suoi diritti alla libertà di espressione, cerchi in qualche modo di limitare la libertà di espressione altrui.
Comunque non cè'è nulla di strano, per noi che conosciamo la realtà interna: la WTS, se potesse gli "apostati" li farebbe sparire.

Interessante che l'appello di Lloyd Evans è già stato sottoscritto, in poche ore, da migliaia di sostenitori, 3700 in questo momento (8.08 del 10 marzo).

[nardo]

Bene, speriamo che sia solo un falso allarme. In ogni modo è davvero meschino che un'organizzazione che si lamenta ad ogni occasione quando vengono violati i suoi diritti alla libertà di espressione, cerchi in qualche modo di limitare la libertà di espressione altrui.
Comunque non cè'è nulla di strano, per noi che conosciamo la realtà interna: la WTS, se potesse gli "apostati" li farebbe sparire.

Interessante che l'appello di Lloyd Evans è già stato sottoscritto, in poche ore, da migliaia di sostenitori, 3700 in questo momento (8.08 del 10 marzo).

Sono l'ultimo che vorrebbe difendere la WT, ma tecnicamente qualche ragione ce l'hanno visto che Lloyd guadagna economicamente (e non poco) dall'uso del loro materiale.
Ad esempio nel video in questione (the story of Jade an Neeta) lui rende disponibile nella sua interezza il video in questione con ogni tanto un suo intervento dove commenta.

Se oggi aprissi un canale youtube dove prendo un film o una serie TV e lo presento intero in spezzoni di 2/3 minuti seguiti da un mio commento, non riceverò un copyright complaint?

Che poi il loro vero motivo sia tappare la bocca ai dissidenti ed evitare le critiche, siamo ovviamente d'accordo.

[Achille]

La traduzione del testo della petizione di Lloyd Evans per la libertà di espressione ed informazione:

In questa petizione, chiediamo a YouTube e Google di rivalutare la loro decisione di mettere in atto degli scioperi contro il canale YouTube di Lloyd Evans per violazioni del copywrite. Chiediamo a Google di verificare le affermazioni della Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania (alias Testimoni di Geova).
Perchè stiamo chiedendo questo?

Come ex membri di questo gruppo religioso, conosciamo in prima persona le bugie, l'inganno, la manipolazione, la misogamia e la corruzione di cui questa organizzazione ha fatto parte, per non parlare degli abusi sessuali sui minori che questa organizzazione ha nascosto per decenni in nome di Dio. La Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania deve essere smascherata e Lloyd è stata la voce in tutto il mondo per tutti coloro a cui sono stati strappati i propri cari. La Torre di Guardia usa i suoi video come materiale di propaganda per indottrinare le persone e tenerle sotto costante paura. Lloyd li denuncia di essere una religione pomposa, non amorevole e ingannevole che farà di tutto per mantenere i loro membri sottoposti al lavaggio del cervello. L'unica cosa a cui tengono è tenere le persone all'oscuro della realtà e costringerle a diventare schiave dei loro leader.

Pertanto, con questa petizione, chiediamo a Google (YouTube) di ricontrollare le false affermazioni della Watch Tower riguardo a Lloyd Evans e rimuovere tutti gli avvertimenti che sono stati inseriti nei suoi video di confutazione di YouTube. Lloyd ha aiutato migliaia di persone a lasciare questo pericoloso culto. Usa questi video per mostrare come questa organizzazione manipola e inganna le persone facendole entrare a far parte di una cosiddetta "religione amorevole" affinché gli individui si rendano conto solo dopo essersi uniti che perderanno tutta la loro famiglia e tutti quelli che hanno conosciuto se cambieranno la loro mente e non vogliono più far parte di questa religione.

[Franci94]

Lloyd non guadagna con il materiale watchtower che lei stessa rende pubblico sul suo sito online.
Lui non prende le riviste e le ristampa o vi scrive dei libri violando la legge del copyright. Lui scrive e commenta gli articoli di LETTURA APERTA AL PUBBLICO. Non privata. Non vi apporta il suo nome. Nessuna violazione di nessun genere. Alla watchtower rode il fatto che qualcuno commenti apertamente le sue riviste, e i suoi articoli... e questo lo sappiamo, sicché non sono commentabili sul sito jw.org

Io ho firmato e solo dopo ho ascoltato il video in cui lui descrive cosa è successo. Come hanno scritto sotto altre persone, la verità deve venire a galla e la watchtower non può farla sempre franca!!

[VictorVonDoom]

Lloyd non guadagna con il materiale watchtower che lei stessa rende pubblico sul suo sito online.

Moment, premetto che lo seguo da tempo e lo apprezzo, quindi non sto a dire che se guadagna dal suo attivismo è qualcosa di male, anche perchè lo fa in maniera "professionale", e servono attrezzature che hanno un costo, ha uno spazio in casa riservato e ristrutturato, una ampia biblioteca... quindi ha "investito" in questa attività e lo fa, praticamente, a tempo pieno.
Ci guadagna comunque, non saprei se anche dalle visualizzazioni, ma almeno dalle donazioni dei supporters mediante piattaforme, credo, come patreon. Non so come funziona per copyright o tassazioni in questo caso, però il guadagno lo ottiene.

[Cogitabonda]

Se oggi aprissi un canale youtube dove prendo un film o una serie TV e lo presento intero in spezzoni di 2/3 minuti seguiti da un mio commento, non riceverò un copyright complaint?

In un caso del genere la violazione sarebbe diversa, nel senso che un film viene prodotto e diffuso con scopi commerciali e tu priveresti del loro legittimo guadagno i titolari dei diritti. Ma la WTS diffonde gratuitamente le sue pubblicazioni e i suoi video.
Comunque la petizione chiede solo di verificare con cura le affermazioni della WTS, una richiesta che mi sembra non solo corretta, ma anche necessaria.

[nardo]

In un caso del genere la violazione sarebbe diversa, nel senso che un film viene prodotto e diffuso con scopi commerciali e tu priveresti del loro legittimo guadagno i titolari dei diritti. Ma la WTS diffonde gratuitamente le sue pubblicazioni e i suoi video.
Comunque la petizione chiede solo di verificare con cura le affermazioni della WTS, una richiesta che mi sembra non solo corretta, ma anche necessaria.

Non è esattamente così. Il fatto che la WTS diffonda gratis i suoi video non vuol dire che io abbia il diritto di prenderli e ritrasmetterli se non ho esplicitamente il loro consenso, che sono i detentori del copyright per quei video.
Soprattutto se nel farlo ci guadagno. E Lloyd ci guadagna.

Lloyd giustamente sostiene di trasformare quei video, inserendo i suoi commenti in visione critica. Ed ha perfettamente ragione.
Il problema è che nel caso in questione (Jade and Neeta) ha riproposto il "film" nella sua interezza mentre solitamente (come nei broadcast mensili) prende solo le parti interessanti.

Se la WT ha dimostrato a youtube che Llody ha riproposto una loro opera integralmente (e non solo alcune parti per criticarle) è comprensibile la loro decisione.
Che non mi piace, ma è comprensibile.

[Achille]

Lloyd giustamente sostiene di trasformare quei video, inserendo i suoi commenti in visione critica. Ed ha perfettamente ragione.
Il problema è che nel caso in questione (Jade and Neeta) ha riproposto il "film" nella sua interezza mentre solitamente (come nei broadcast mensili) prende solo le parti interessanti.

Puoi mettere il link di questo video di Lloyd Evans, se è ancora online?

Cero che se ha pubblicato nel suo canale l'intero video, magari senza aggiungere particolari commenti, è andato oltre il "diritto di citazione".

[nardo]

Lloyd giustamente sostiene di trasformare quei video, inserendo i suoi commenti in visione critica. Ed ha perfettamente ragione.
Il problema è che nel caso in questione (Jade and Neeta) ha riproposto il "film" nella sua interezza mentre solitamente (come nei broadcast mensili) prende solo le parti interessanti.

Puoi mettere il link di questo video di Lloyd Evans, se è ancora online?

Cero che se ha pubblicato nel suo canale l'intero video, magari senza aggiungere particolari commenti, è andato oltre il "diritto di citazione".

Non è più online, è stato bloccato da youtube visto il ricorso della WT.
Io comunque l'avevo visto quando era uscito.
Il video originale della WT è a tutti gli effetti un film (tra l'altro forse la migliore produzione che abbiano mai fatto, le due "attrici" erano veramente brave considerando che non sono professioniste) e narra una storia (l'indottrinamento di Jade) dall'inizio (incontro con Neeta fuori dall'università) alla fine (battesimo di Jade e addirittura predicazione nel nuovo mondo ai resuscitati )

Lloyd sostiene che non poteva prendere solo dei pezzetti del "film" tralasciandone altri perchè se no non si sarebbe capita la storia.
Nel suo video quindi ripropone il "film" totalmente dall'inizio alla fine, con i suoi intermezzi di critica.
Ripeto, non voglio difendere la WT, ma per me è chiaramente una violazione di copyright.

PS: " onclick="window.open(this.href);return false;
bellissimo fan edit con Neeta in versione innamorata che cerca su jw.borg articoli sull'omosessualità

[nardo]

Situazione già risolta.
A quanto pare non è stata neppure la WT a emettere il reclamo per copyright ma qualche troll in Arizona (un proprietario di un'autofficina sembra) che si è finto rappresentante della WT.
Assurdo che youtube abbia emesso uno strike e rimosso il video per un reclamo fatto da una persona a caso. Fanno pena.

Per chi è interessato al video (ora tornato online) il link è questo: " onclick="window.open(this.href);return false;

[Achille]

Bene, meglio così.

Nel frattempo comunque la petizione di Lloyd ha superato le 5000 sosstocrizioni.
E c'è ancora gente che firma...

[Cogitabonda]

Lloyd Evans ha messo online un video in cui parla del blocco e del successivo sblocco:

Il BBCode [youtube2] viene disattivato in quanto non più necessario per incorporare i filmati di YouTube. URL del filmato: https://youtu.be/ErrIafnmBfw