Le Sala del Regno "a costruzione rapida": una soluzione contro gli scismi di massa?
Inviato: 25/08/2021, 10:45
I Testimoni costruiscono da soli nuove Sale del Regno, di solito annunciate in pompa magna sui giornali locali sul loro cosiddetto metodo di “costruzione rapida” e su come i Testimoni siano così felici di donare tempo, sforzi e denaro. Quello che non si discute sui giornali è come la congregazione sia quasi sempre obbligata a contrarre un prestito dalla Watch Tower Society, quasi sempre con interessi, e quando viene ripagato appartiene quasi sempre, non alla congregazione locale, ma a la Società Torre di Guardia! Pertanto, la Watch Tower possiede quasi tutte le Sale del Regno del mondo. Ciò impedisce ai gruppi separatisti di formare e competere con i testimoni di Geova. È solo un altro schema per proteggere l'organizzazione dagli scismi. Questo è stato chiaramente reso noto nel processo di Bonham, in Texas, negli anni '80: cosa è successo a Bonham, in Texas? Il corpo degli anziani e la maggioranza della congregazione decisero di lasciare l'organizzazione della Watch Tower Society. E con questo presero la Sala del Regno. I restanti Testimoni di Geova e la Società fecero causa in tribunale agli scissionisti per recuperare la Sala del Regno. Per la prima volta nella sua storia la Watch Tower Society ha avanzato due importanti argomentazioni: 1. La struttura dell'organizzazione era gerarchica come la Chiesa cattolica, con il Corpo Direttivo, i sorveglianti di circoscrizione, i sorveglianti di distretto, i sorveglianti di circoscrizione e gli anziani nominati dalla Società. 2. La Società come gerarchia, quindi, aveva il legittimo titolo alla Sala del Regno.
Questo è stato un serio allontanamento da tutte le loro precedenti affermazioni, ed è tra i tanti problemi che mi hanno impressionato che la Società non era ciò che affermava di essere.
Il risultato? La Società ha perso la causa perché la Congregazione di Bonham è stata in grado di dimostrare che la Società era storicamente un'organizzazione "congregazionale", e come tale non aveva titolo legale o interesse registrato sull'atto. La Società non è stata in grado di stabilire un interesse legale.
Modifiche successive: Tra le modifiche per stabilire il controllo legale c'era quella di aver registrato sugli atti la Società Torre di Guardia come il primo titolare di pegno di posizione quando si ottengono prestiti di ristrutturazione e rapida costruzione (un tempo si ottenevano prestiti di ristrutturazione dalla Società, ma non fu mai registrato nulla sugli atti). La Società avviò un programma assicurativo collettivo (KHAA) per tutte le Sale del Regno, apparentemente per fornire premi più bassi, ma anche questo ha mostrato interesse per ogni proprietà. E, anche se non ho seguito i cambiamenti societari dopo questo, capisco che la Società ha iniziato a detenere gli atti nelle Sale del Regno locali o almeno a garantire che lo statuto aziendale di ogni congregazione avrebbe precluso la perdita della proprietà se la congregazione avesse rinunciato al suo Affiliazione alla Torre di Guardia.
fonte: http://governingbodyletters.blogspot.co ... halls.html
Questo è stato un serio allontanamento da tutte le loro precedenti affermazioni, ed è tra i tanti problemi che mi hanno impressionato che la Società non era ciò che affermava di essere.
Il risultato? La Società ha perso la causa perché la Congregazione di Bonham è stata in grado di dimostrare che la Società era storicamente un'organizzazione "congregazionale", e come tale non aveva titolo legale o interesse registrato sull'atto. La Società non è stata in grado di stabilire un interesse legale.
Modifiche successive: Tra le modifiche per stabilire il controllo legale c'era quella di aver registrato sugli atti la Società Torre di Guardia come il primo titolare di pegno di posizione quando si ottengono prestiti di ristrutturazione e rapida costruzione (un tempo si ottenevano prestiti di ristrutturazione dalla Società, ma non fu mai registrato nulla sugli atti). La Società avviò un programma assicurativo collettivo (KHAA) per tutte le Sale del Regno, apparentemente per fornire premi più bassi, ma anche questo ha mostrato interesse per ogni proprietà. E, anche se non ho seguito i cambiamenti societari dopo questo, capisco che la Società ha iniziato a detenere gli atti nelle Sale del Regno locali o almeno a garantire che lo statuto aziendale di ogni congregazione avrebbe precluso la perdita della proprietà se la congregazione avesse rinunciato al suo Affiliazione alla Torre di Guardia.
fonte: http://governingbodyletters.blogspot.co ... halls.html