Infotdgeova - LiberaMente - Il Forum

http://gold.libero.it/Stella112/12985681.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ottima recensione per un libro di fantascienza! Biglino fa concorrenza a Dan Brown. Libri molto fantasiosi e "divertenti" ma sicuramente privi di ogni rigore scientifico.

Caro Valentino invece la Bibbia è assolutamente accurata e scientifica priva di qualsiasi contraddizione giusto?
E poi quando biglino parla di Bibbia si riferisce al vecchio testamento e a mio avviso è assolutamente pieno di contraddizione e incorrettezze varie. assolutamente

I geroglifici di Abydos

I geroglifici di Abydos sono stati per anni considerati come oopart, infatti molti sostenevano, e tuttora alcuni lo fanno, che in questo tempio, edificato durante la 19° Dinastia dell’Antico Egitto, vi erano raffigurati aerei a reazione, UFO, sottomarini, e persino elicotteri. Grazie ad internet la notizia si è diffusa rapidamente creando teorie, a volte anche bizzarre, ma l’intervento di egittologi e studiosi a chiarito totalmente quale mistero si cela dietro questi strani geroglifici. Sebbene alcuni rimangono dubbiosi è chiaro che la spiegazione data appare attendibile e data su basi concrete.

Il tempio è stato costruito, nel periodo post-Amarna Nuovo Regno. Aveva la funzione di tempio mortuario e cenotafio di Seti I, al quale si collega il culto di Osiride, e presenza di rilievo ad Abydos, il tempio è dedicato ad Osiride ma vi sono dediche anche ad altre divinità, così come a Seti I. Il tempio non è stato completato durante ciclo di vita di Seti I, ma da suo figlio, Ramesses II, all’inizio del regno di quest’ultimo. Il lavoro di Ramesses II è stata inferiore a quello di suo padre, lo si capisce dal lavoro scadente effettuato nelle varie modifiche apportate al tempio. Come risultato di questo “scadente” lavoro, alcuni iscrizioni sono state riscolpite e cesellate in fretta, utilizzando il gesso in alcuni casi solo per rintonacare le iscrizioni, che ovviamente nei millenni si sono sbriciolate o seccate, facendo raffiorare dalla pietra i vecchi geroglifici.
Queste modifiche per una curiosa casulità crearono forme e disegni a noi noti come: aerei, elicotteri, dischi volanti, sottomarini. Inanzitutto è giusto subito chiarire che queste forme sono riconducibili a tali oggetti perchè questi esistono nell’era moderna ma per un egiziano dell’epoca di Ramesses II probabilmente non volevano dire alcun che; mi spiego meglio: qualsiasi individuo è portato a riconoscere in un insieme di linee e forme, qualcosa a lui familiare, un pò quello che accade per le macchie di Rorschach.


Ma se per i più scettici rimanesse ancora qualche dubbio basta porsi alcune semplici domande: Come è possibile che questa tecnologia così avanzata sia menzionata solo ed esclusivamente in questi pochi geroglifici? Come poteva un sottomarino visto la sua stazza solcare il Nilo? Dove sono finite tali macchine e il loro carburante? Il carburburante non poteva essere benzina, non esisteva, e allora cosa era? Ovviamente a tali domande non c’è risposta perchè nulla di simile è mai stato trovato ne mai è stato riscontrato un ben che minimo simbolo uguale in tutti gli altri templi, piramidi o strutture presenti in Egitto. La teoria per cui questi geroglifici sarebbero ricordi della passata Atlantide, e quindi non riscontrabili in Egitto, appare comunque ridicola poichè ammettendo che tali simboli abbiano il significato dei mezzi tecnologici a cui assomigliano rimangono fuori contesto da tutti i geroglifici che circondano tali figure, non creando neanche la più semplice frase.
Alla luce di ciò che è stato detto appare perciò corretto affermare quello che il mondo accademico da come spigazione per i geroglifici del tempio di Abydos ovvero una semplice casualità.

Tratto da
http://www.Wikipedia.com" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.hiddenmysteries.org" onclick="window.open(this.href);return false;

Spiegazione Da Katherine Griffis-Greenberg (University of Alabama a Birmingham (USA), membro della American Research Center in Egitto e l’Associazione internazionale di egittologi “Special Studies”.
E ‘stato deciso in antichità a sostituire la frase di Seti I “Chi respinse le 19° tribù”, con quella di suo figlio e successore, Ramesses II:”Chi protegge l’Egitto e lo protegge dai paesi stranieri”.La prima frase e le modifiche apportate





Interessante questa risposta---



die2878 says : maggio 7, 2014 alle 4:20 pm
Io credo che se esistessero davvero non ve ne sarebbe solo menzione in un geroglifico dove per altro, è giusto ricordare, l’immagine non richiama un oggetto ma bensi è una scrittura che combina elementi sillabici e alfabetici, per capirci
Quindi se gli egiziani avessero dovuto scrivere la parola oggetto volante non l’avrebbero disegnato per due motivi:
1. avrebbero capito il simbolo solo i pochi che lo avessero visto
2.andrebbe contro il metodo di scrittura
http://docenti.unior.it/doc_db/doc_obj_ ... 4366ef.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Inoltre se usassimo la logica ci dovremmo porre le seguenti domande:
Se sono disegnati su un muro vuol dire che erano diffusi e allora come mai non vi è neanche un minimo reperto che attesti la loro presenza ne una minima prova (ad esempio se usavano il carburante dove si rifornivano perchè non abbiam mai trovato neanche una goccia di un qualsivoglia carburante?)? Perchè solo in un piccolo tempio mortuario dell’epoca del Nuovo Regno se ne fa menzione? Stiamo parlando di macchine volanti se veramente vi fossero state non sarebbero passate inosservate eppure nessun popolo dai namibiani ai romani menziona macchine volanti attribuibili agli egiziani, come è possibile?
Io credo, anzi ritengo, sia impossibile trovare una risposta a queste domande se non pensare ad uno strano caso di pareidolia che ha fatto si che alcuni simboli sovrapposti ad altri mal cancellati ci ricordassero un elicottero, un aereo e un mezzo simile ad un ufo; infine mi domando come si possa affermare che:“questi ultimi è stato appurato in gallerie del vento la loro applicabile aerodinamicità” io personalmente non conosco documento o testo che fa menzione di tali studi quindi sprono chiunque a postare in quale testo vi è tale analisi o almeno l’autore di tale affermazione (ovviamente mi riferisco ai soli geroglifici di Abydos date che le analisi per i monili pre-colombiani vennero effettivamente fatte)
https://misterorisolto.wordpress.com/20 ... -abydos-2/" onclick="window.open(this.href);return false;

antonio761 ha scritto:Caro Valentino invece la Bibbia è assolutamente accurata e scientifica priva di qualsiasi contraddizione giusto?
E poi quando biglino parla di Bibbia si riferisce al vecchio testamento e a mio avviso è assolutamente pieno di contraddizione e incorrettezze varie. assolutamente

Caro Antonio761, ma di cosa stai parlando? E cosa hai capito del mio intervento? L'argomento non è l' "accuratezza" e/o la "scientificità" della Bibbia, bensì l'accuratezza e la scientificità dei libri di Biglino. I libri di Biglino parlano di fantascienza e mancano di scientificità accademica: questo è un fatto. Biglino non è nè un filologo nè un biblista.
Ora perchè tiri in ballo un argomento di cui non si è proprio parlato?

antonio761 ha scritto:Caro Valentino invece la Bibbia è assolutamente accurata e scientifica priva di qualsiasi contraddizione giusto?

Ecco perché se non è assolutamente accurata e scientifica allora vuol dire che parla di alieni (accuratamente e scientificamente, ovviamente)

.....che pena....quelli afetti di biglinofobia ogni tanto devono tornarci nel proprio recinto di sabbia dove rilassare le proprie frustrazioni.....

DeProggy ha scritto:.....che pena....quelli afetti di biglinofobia ogni tanto devono tornarci nel proprio recinto di sabbia dove rilassare le proprie frustrazioni.....

Invece di dire delle boiate, e attribuire agli altri le tue frustrazioni, spiega agli utenti che significhi il termine ‘biglinofobia’, possibilmente, cosa che non hai mai fatto, portando dati che suffraghino, fino a prova contraria, l’insulsaggine delle tue argomentazioni; ammesso e non concesso che possano chiamarsi tali. In caso contrario, per cortesia, non affliggerci con i tuoi verba vana.